Tre personaggi in cerca di… di che?

Era impossibile che non ricevessi una raffica di messaggi e di telefonate. I numeri di arte varia cui siamo ormai assuefatti si sono appena arricchiti delle esibizioni di un nuovo trio che, almeno mi pare, potrebbe avere intenti comici. Mi si chiede a ripetizione un parere, parere che, ovviamente, non vale nulla perché io non conto nulla, ma tant’è. Sono perfino stato chiamato da una radio di Roma, una radio di regime, che ha provveduto ad interrompere l’intervista in diretta non appena il saccentello di provata ortodossia che sedeva in studio si è reso conto che stavo dicendo cose imbarazzanti su cui era impossibile controbattere.

E, allora, non potendo rispondere personalmente a tutti, vedo di farlo qui in modo cumulativo, scusandomi immediatamente di un po’ di genericità.

Credo sia bene, anzi, meglio: credo sia caritatevole, essere comprensivi. Dopo decenni di malgoverno di colori variabili cadere nella rete di chi a parole offre finalmente pulizia, onestà e trasparenza era la cosa più naturale del mondo. Come ho ripetuto più volte, se io non avessi conosciuto, direi quasi intimamente, il ragionier Grillo Giuseppe e con lui, a volte in modo non proprio indolore, non pochi di coloro che hanno poi fatto carriera spintonandosi per aggrapparsi alla rinfusa al carro, probabilmente anch’io mi sarei schierato con le stelline. Conoscendomi, però, so che sarei stato il primo a prendere distanze siderali da quei figuri non appena avessero deragliato, cosa che avvenne senza por tempo in mezzo tacendo su qualche impresa non proprio lodevole del santone (qualcuno ha letto Il Signore delle Mosche e ricorda che cosa veneravano i ragazzini sull’isola?) e, comunque, ben prima della loro abusiva perché anticostituzionale occupazione di quel che resta del parlamento italiano (credo solo gli stipendi e i privilegi). L’aver accettato l’intrusione del fino ad allora ignoto Guido Silvestri come guardiano con tutto il suo gravame era evidenza più che sufficiente per capire ciò che poi, immancabilmente, accadde. Di lì a poco, come prevedibile con facilità, fu farsa e tragedia insieme e sono certo che, se qualcuno dei simpatizzanti del partito delle stelline non gradisce essere preso per i fondelli, la stragrande maggioranza agirà invece secondo la lobotomia cui si è volontariamente sottoposta. L’esperienza maturata finora è chiara: moltissimi tra coloro che hanno scelto il grillismo sono pronti ad ingurgitare qualunque porcheria e a giurare che non c’è niente di più gustoso al mondo. Dunque, prevedere il crollo del partito solo perché il ragioniere ha rivoltato per l’ennesima volta la frittata, si è unito a comici ai quali è per comicità inferiore e si è mostrato ancora una volta in tutta la sua imbarazzante nudità è del tutto campato per aria. Credo si sia visto ben di peggio e il ragioniere ne è sempre uscito indenne. Comunque sia, io che forse sono un buonista, sono quasi certo che Grillo non abbia nemmeno letto ciò che ha sottoscritto o, se per un caso davvero strano l’avesse fatto, non abbia capito. Non sarebbe la prima volta. Grillo “pro-vax”? Ma che volete che ne sappia? Ma mica poi tanto tempo fa non aveva tuonato contro l’obbligatorietà dei vaccini? Sì, ma se pretendete che si ricordi di quello che ha sostenuto strepitando, se lo prendete sul serio, non avete capito niente. Grillo è un comico. Spompato fin che volete, ma un comico è come un prete: se lo sei stato una volta lo sei per tutta la vita.

Il trio che si è formato ora, pare con l’appoggio esterno di una specie di carnevalesco D’Artagnan quarto fra i tre moschettieri, un mezzobusto di formazione culturale pari a quella della signora Lorenzin che vede passare un carro su cui forse ambisce salire (del doman non v’è certezza o, più indietro nel tempo, carpe diem), è un vero e proprio insulto a chi conserva una briciola di dignità, ma le vaccinazioni e i richiami quotidiani somministrati dai mezzi di cosiddetta informazione stanno dimostrando un’efficacia mirabile e le infezioni da dignità sono quali debellate. Dunque, allacciate le cinture di sicurezza e superato un attimo di turbolenza, per un po’ il trio sopravviverà con successo. Forse ci sarà chi si porrà qualche dubbio ma, come spesso accade al marito tradito, troverà presto una giustificazione cui aggrapparsi e che poi difenderà con le unghie e con i denti. Tra qualche anno, e sarà inevitabile, chi ricorderà l’esordio di 2019 che stiamo vivendo forse farà riemergere dalla memoria questo ennesimo sberleffo e, chissà, magari si chiederà come sia stato possibile che un fatto del genere avvenisse. In quel futuro la risposta sarà che gl’italiani erano in preda ad allucinazioni collettive ma quando mai, in maggiore o minor misura, non lo sono stati?

Non disperiamo: anche questa apparente mortificazione ha il suo lato positivo. Pur se non ce n’era certo bisogno, serve a smascherare un po’ di persone e serve a fare il censimento di quanti minorati psichici siano presenti nel nostro paese.

Per ora, accontentiamoci di un ragioniere (scuola privata) che si esibisce in lezioni di filosofia della scienza tra il comico e il preoccupante con tanto di accuse di “terrapiattismo” a chi rifiuta le enormità del suo mentore “scientifico”. Accontentiamoci della tenera arroganza di un fugace minidivo televisivo riciclato in politica e, a disastri completati (offriamo noi!), ririciclato in minidivinità della tibbù con nostalgie di poltrona che dà sfoggio del suo mix di cultura e di modestia. E accontentiamoci di un tale, misecordiosamente ignoto oltre frontiera, che, per motivi tutti suoi, è convinto che la scienza sia ciò che pare a lui, autodefinitosi scienziato, il che, in quel tipo di scienza da luna park, ci sta perfettamente. Quanto al D’Artagnan del momento, l’umana pietà mi consiglia di tacerne, non fosse altro che perché tiene famiglia.

Che cosa concludiamo? Consci di dover rinunciare all’idea di un confronto che nessuno dei tre avrebbe l’imprudenza di affrontare anche se questo è davvero l’abbecedario della scienza che i tre bizzarramente invocano, per ora vediamo di farci una risata. Se non altro vediamo di farlo perché i tre comici hanno chiamato la loro estemporanea alleanza “patto per la scienza”. Qualcosa di più grottescamente fuori bersaglio era difficile da scovare e quella scelta dimostra con impietosa precisione la loro buffa ignoranza del concetto stesso di scienza e di tutte le regole che vigono in quel mondo a loro sconosciuto in cui s’illudono d’irrompere. Dei tre il più patetico è senza dubbio Roberto Burioni, un modesto didatta di un’università privata che invito a scovare nelle classifiche miracolosamente arrivato alla ribalta per motivi che non indago dopo che le università non lo avevano valutato granché (https://tv.iltempo.it/a-fil-di-spada/2019/01/11/video/chi-mai-e-burioni-per-decidere-cosa-e-scienza-e-cosa-non-lo-e-1103369/). Il personaggio, non è chiaro in base a quale percorso mentale, si arroga il diritto di stabilire ciò che è scienza e ciò che non lo è, il tutto facendosi forte di un’assoluta verginità culturale per quanto riguarda l’epistemologia, la branca della filosofia che di scienza si occupa. Tutto quanto è avvenuto dopo Bacone e Galileo non lo ha sfiorato e probabilmente non sospetta nemmeno che dopo il Medio Evo ci sia stato qualcosa.

E poi, in fondo, a risata fatta c’è il bicchiere che, se non sarà mezzo pieno, non è vuoto del tutto: questa accelerazione verso il baratro potrebbe essere per l’ItaGlia che raglia quello che era il colpo di grazia per i condannati a morte che agonizzavano tardando a morire. Insomma, facciamo presto.

E poi? E poi, come accade dopo ogni catastrofe, ci sarà un periodo di rinascita che, magari anche esagerando, farà pulizia di tutti i veleni e di tutta la zavorra. E allora ci vorrà una bella discarica.

Chi vuole, intanto, legga l’intervista http://www.renovatio21.com/grillo-pro-vax-parla-stefano-montanari/