Radio Studio 54 imbavagliata

Anche solo pochi anni fa mi sarebbe stato difficile credere che il paese in cui, del tutto involontariamente, ero stato messo al mondo potesse precipitare a questo punto.

Per motivi che ignoro e che preferisco ignorare perché di quelli resi ufficiali credo sia meglio non tenere conto, Radio Studio 54 è stata sigillata (https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/08/19/firenze-carabinieri-sequestrano-lemittente-radio-studio-54-tribunale-odio-razziale-ed-etnico-nei-confronti-degli-extracomunitari/5396765/) . Il come m’interessa poco.

Io conosco Gheri, il conduttore radiofonico incriminato, da qualche anno. In privato, per motivi che hanno a che fare con la salute, con la famiglia, con le difficoltà di “tirare avanti” ci siamo parlati spesso. Con lui ho giocato a pallone quando organizzava partite i cui proventi finivano in beneficienza. Giuro che mai gli ho sentito pronunciare una frase che lasciasse anche solo sospettare l’“odio razziale” che compare sugli scartafacci a giustificazione di ciò che è avvenuto.

È vero che il sistema giustizia in cui viviamo è quanto meno difficile da interpretare se ci si vuole rifare alla legge e, soprattutto, alla Costituzione. Io stesso sono passato attraverso vicende la cui giustificazione legale e morale richiederebbe ardite arrampicate su specchi scivolosissimi. Un esempio? Uno fra i non pochi? Il sequestro dei miei computer (e di altro, compresi due biglietti del teatro) dichiarato poi illegittimo dal Tribunale del Riesame. Illegittimo ma, intanto, il danno era fatto e gl’imbecilli partoriti a getto continuo, a un anno e mezzo di distanza, continuano, con l’onestà che è loro propria e fidando su quella dei loro simili, a servirsene tacendo la realtà dei fatti.

Tempo fa parlai con uno dei massimi costituzionalisti italiani e lui mi disse candidamente, con un sorriso amaro, che i giudici non conoscono la Costituzione. Una boutade? Forse. Ma prego chi ha autorizzato l’imbavagliamento di Radio Studio 54 di leggere queste due frasi: “Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.” Sembrerà strano, ma questo è l’articolo 21 della Costituzione. E, allora, come la mettiamo? A chi andiamo a spiegare che abbiamo fatto qualcosa che con quelle parole stride? Che abbiamo fatto qualcosa che non doveva mai più accadere e per questo, oltre 70 anni fa, un gruppo di saggi si riunì per regalarci quello che non doveva essere qualcosa di relegato alla fantasia ma la guida del vivere quotidiano e la garanzia di tutti?

Se noi avessimo un ministro della giustizia (quello ancora in carica io lo conosco da quando era poco più di un ragazzo e un giorno, chissà, quando tornerà a casa parleremo a quattr’occhi come si faceva una decina di anni fa), cioè una persona al vertice del sistema giustizia, qualcuno che non fosse impegnato con altri futuri naufraghi a tenera a galla una barchetta che fa acqua da tutte le parti, cosa che con il suo mandato non ha nulla a che fare, sono certo che non avrebbe permesso ciò che, invece, è accaduto.

Ma, al di là di tutto quanto è ovvio, che cosa possiamo fare noi, i protagonisti dei primi articoli della Costituzione (compito a casa: leggere e comprendere almeno i primi 3 articoli)? Al momento possiamo firmare in massa la petizione http://chng.it/MHgsVrbV  Servirà? A qualcosa servirà di certo: se resterà inascoltata avremo aggiunto una prova e forse qualcuno di più si sarà reso conto che non è questo il paese che la generazione in arrivo merita.