Prenda una pillola di Report…

Ieri sera, lottando strenuamente con le palpebre che non ne volevano sapere di stare alzate, mi sono visto tutta la trasmissione di RAI3 Report.

Il motivo del mio eroismo è stata la volontà, sollecitata da qualcuno che mi tiene informato su certe attività dei media, di vedere due servizi, uno sugl’inceneritori di biomasse nel nord della Calabria e uno sui filtri antiparticolato per i motori Diesel.

Può darsi che

io abbia delle deformazioni mentali incompatibili con il XXI secolo, ma mi pareva che parlare di biomasse senza specificare che, per legge, i rifiuti siglati CDR-Q sono omologabili ai rami caduti in un bosco di parco nazionale significhi amputare l’informazione di qualcosa di essenziale. E poi, perché non spiegare che cosa esce dai camini, magari distinguendo tra biomasse vere (non per questo innocue) e biomasse in virtù di marche da bollo e di qualche Euro che cambia di tasca?

Il secondo servizio, andato in onda quando di solito io mi giro sull’altro fianco a letto, è stato a dir poco misterioso.

Si mostra un dispositivo (peraltro controllato anche nel mio laboratorio e chi ha l’occhio veloce potrebbe aver scorto la nostra relazione inquadrata per un nanosecondo) capace di contrastare gli scarichi inquinanti dei motori. Che cos’è? Come funziona? Di che tipo d’inquinamento stiamo parlando? Che cosa significano i dati menzionati nel servizio? Mistero.

Poi si passa a parlare di FAP o, più correttamente, di filtri antiparticolato, essendo la sigla usata abitualmente solo indicatrice di uno dei diversi dispositivi tra loro analoghi. Di che cosa si tratta? Come funzionano quegli aggeggi? Quali sono le differenze con il prodotto di cui sopra? Perché danno tanti fastidi agli utilizzatori? Perché e come si cercano espedienti per non usarli? Perché chi lavora nella galleria appenninica mostrata nel servizio si sente male se usa quei filtri e non accusa problemi di sorta se impiega il dispositivo che dovrebbe fargli concorrenza? Perché i parametri che la burocrazia italica impone per i filtri antiparticolato non hanno senso per l’altro sistema?

Di tutto questo non c’è stata traccia ma, soprattutto, nulla si è detto dell’argomento cruciale: i filtri antiparticolato e la salute. È vero che l’uso di quei dispositivi rende l’inquinamento che esce dagli scarichi più aggressivo di quanto non fosse senza dispositivo? Se sì, perché? Se no, perché?

È chiaro che Report, come ogni trasmissione che va nell’etere grazie alle società di comunicazione che vivono di pubblicità (cioè tutte), affonda fino a dove non fa proprio tanto male. Il giro d’affari di quei filtri è di enorme interesse e un po’ di quei quattrini, via spot, serve da ossigeno alle TV. Dunque…

Uscendo solo apparentemente dal tema, proprio pochissimi giorni fa ho avuto una lunga conversazione con Giorgio Tremante, l’attivista anti-vaccinazioni, il quale mi raccontava di come Report sia impermeabile al discorso dei vaccini, un altro degli argomenti tabù. Insomma, anche Robin Hood pare avere qualche amicizia nell’entourage dello sceriffo di Nottingham.

Questo per quanto riguarda la RAI, ma anche Mediaset non scherza: un servizio girato sull’amianto nei sotterranei dell’Ospedale San Matteo di Pavia, due servizi sui filtri antiparticolato ed uno sui vaccini, tutti nel mio laboratorio, non hanno visto la luce. Forse io non dico cose interessanti o forse dimostrare fatti fastidiosi fa sì che vostra Eccellenza mi stia in cagnesco come avrebbe detto Giuseppe Giusti.

A questo punto, so già quali saranno le tristi obiezioni: accontentiamoci di quel po’ che passa attraverso le maglie delle censure.

E invece, no. Se noi prendiamo non solo per buono ma per esauriente quanto ci viene raccontato in questo tipo di trasmissioni-verità siamo fritti. Da lì, quando si parla di argomenti scottanti, si rischia che manchino proprio le braci più calde e che di queste il grande pubblico non abbia mai contezza. Ancora peggio, poi, quando si tace del tutto addirittura su qualche tema, magari d’importanza tutt’altro che trascurabile, lasciando il solito popol bue pagante nell’ignoranza più assoluta. E poi, non illudiamoci: ciò che, “rivelato” in TV, diventa oggetto di scandalo pubblico è quanto chi regge le redini decide di sacrificare, esattamente come fa uno scacchista che ti fa mangiare un pedone e poi ti porta via la torre.

Io mi rendo conto che, per sviscerare davvero un argomento, occorrano onestà, tempo e cervelli pensanti, ma, se chi si dedica all’informazione non possiede i requisiti giusti, dovrà valutare le sue opportunità in altre carriere. Per esempio, qualche sottosegretariato.

Che fare? Come sempre, informazione in proprio senza macchie di tifo e sveglia. Se sapremo chiedere in coro che almeno l’informazione che paghiamo con i nostri soldi sia pulita, dovremo farci sentire.

Report, se ci sei, batti un colpo.