Blog

Le sviste di Montanari

Di 18 Febbraio 2020 66 commenti

A volte ritornano.

Di tanto in tanto, quando si è a corto di argomenti e i “luminari” latitano, ecco che le truppe cammellate colmano il vuoto snudando il brando.

Non so come mai, sto ricevendo messaggi che richiamano certe esternazioni di un curioso personaggio che si presenta come Butac. Come la quasi totalità dei suoi compagni d’armi, si tratta di qualcuno dotato dell’assenza di cultura necessaria per essere utile alla causa. (Curriculum?). D’intelligenza e di onestà preferisco non dire, un po’ perché chi ne è dotato vede da sé e un po’ perché sarebbe, comunque, tempo sprecato.

Coerente con la linea di decerebrazione cara al regime, il tale Butac spara tenere sciocchezze che non stanno né in cielo né in terra ma che allignano rigogliose nei cervelli pretrattati. Un tempo, invitato da qualche amico, persi qualche minuto a leggerne gli sproloqui, ma da anni non mi diverto nemmeno più e non me ne curo.

A quanto mi viene comunicato ma, ammetto, non ho controllato né intendo farlo, questo esemplare di Homo sapiens insisterebbe su una mia “svista” che rivelerebbe la mia incompetenza su qualunque argomento. La “svista” fu individuata da un chirurgo americano su cui preferisco non esprimermi per decenza.

Di che si tratta? Chi pubblicò un mio vecchio articolo riportò che, scrivendo di un certo inquinamento, io avevo rilevato la presenza di vari elementi chimici, tra cui tungsteno e wolframio che, come Butac ha forse appreso dal chirurgo che forse l’ha appreso da Wikipedia, sono la stessa cosa. E, allora, come si fa a credere a Montanari che non sa nemmeno che i due elementi sono uno solo?

Io spiegai immediatamente l’arcano. Nell’articolo io avevo scritto “tungsteno” ma, per facilitare la comprensione a chi non è proprio addentro alla chimica, scrissi anche “wolframio” perché nello spettro compare il simbolo chimico che è W, e lo misi tra parentesi, facendo così intendere a chi aveva un quoziente intellettivo almeno pari a quello medio che si trattava della stessa cosa e che quella cosa è conosciuta con due nomi diversi (es. Juppiter e Giove, Afrodite e Venere, Lucania e Basilicata). Quella parentesi, però, nell’edizione saltò e da qui il malinteso che può essere tale solo per un non addetto ai lavori come è quel povero chirurgo e per chi è in grottesca malafede. Di Butac è inutile dire.

Questo fatto sono stato costretto a spiegarlo innumerevoli volte, e questo con mia sorpresa perché solo chi di chimica non sa proprio nulla può pensare che chi qualche esame l’ha superato non sia al corrente della cosa. Ma, si sa, quando mancano cultura, intelligenza e onestà, è inutile perdere tempo.

Dunque, i clienti dell’osteria sono certi che Montanari non sa che tungsteno e wolframio sono la stessa cosa.

A margine e per mero divertimento, vogliamo organizzare un confronto tra l’ignorante Montanari e il sapiente Butac? L’invito è esteso al chirurgo americano, ad un ginecologo della provincia italica popolarmente passato per grande esperto di vaccini, al tennista, ai suoi raccattapalle e a chiunque abbia il coraggio di presentarsi secondo le regole della scienza.

Articolo successivo
66 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
la_vispa_teresa
4 anni fa

Ehi Gigi, c’è anche la perla dei ceppi del meningococco e le fantastische performances acrobatiche sulle scie chimiche… Che fanno parte dell’Antologia di Butac.
Apprezzo la sua proverbiale modestia, ma non esageri ☺️

la_vispa_teresa
4 anni fa

Ma come! La perla dei ceppi del meningococco è pure nel primo post della lista che avevo linkato. Vabbé, una svista può capitare, son d’accordo con lei. Comunque è qui:
https://www.butac.it/montanari-la-meningite-facciamo-chiarezza/

Ci sarebbe anche la perla della “malattia” (si vabbé, altra svista) autismo. Che colpirà il 50% dei nuovi nati nel 2032. Ma aspettiamo, che magari… 😆😆😆😆

Giovanni Maria Tubini
4 anni fa

Butac, ovvero la controinformazione di regime “de sinistra”.
Molto interessante.
Davvero.
Come i commenti alla moviola in club della Juve.
Ma la questione veramente cogente di codesto tuo commentino tanto ben corredato di faccine è senz’altro la seguente: si scrive “vabbé” o “vabbè”?
Che dice, nel merito, l’autorevole ex gioielliere?

la_vispa_teresa
4 anni fa

Citi Butac e qui si eccitano tutti.

Le perle non sono né di destra né di sinistra, superiamo queste stantie categorie 😘😘😘😘

Giovanni Maria Tubini
4 anni fa

Le perle non saprei, ma i pirla sono senz’altro di sinistra. Ciò perché la sinistra post-comunista, ovvero quella al caviale, per statuto raccoglie i pirla più pirla di tutti, ovvero quelli che si sentono più intelligenti, più colti e più bravi degli altri e sono convinti che per dimostrarlo all’universo mondo basti sventolare una tessera di partito, un giornale o una sardina di cartone. Oppure anche scrivere piccinerie velleitariamente irridenti sui blog di uno dei tanti “nemici” della “società civile”, almanaccando di argomenti di cui non capiscono una mazza, sperando che i loro correligionari leggano e apprezzino e offrano da… Leggi il resto »

Carlo
4 anni fa

A proposito di perle, il luminare Ryan scrive… «i “ceppi” (sierotipi) sono sì tredici, ma la pressoché totalità delle infezioni è causata da cinque di essi: A, B, C, Y, W135. Che ne rimangano “sei scoperti” è totalmente irrilevante ai fini della prevenzione» Totalmente irrilevante?… Da dove l’ha cavata fuori questa irrilevanza? Un assunto base dell’epidemiologia non afferma forse che vaccinare contro alcuni ceppi, in questo caso quelli sopra indicati, vengono di conseguenza favoriti i restanti? Non si crea comunque squilibrio nel microbiota?… La meningite è un infiammazione delle meningi; ora che entri prima o poi in campo il pneumococo… Leggi il resto »

la_vispa_teresa
4 anni fa
Reply to  Carlo

Carletto, dopo aver spiegato al mondo la vera storia dell’Aids, rimboccati le maniche e fa riformare i corsi di medicina. Beninteso, a partire dai testi adottati fino alle esperienze pratiche.

Quando hai finito con l’Italia puoi passare alla Germania, la Francia, la Giamaica…

Carlo
4 anni fa

Dici bene che bisogna riformare i corsi di medicina. Ma considerata la crassa ignoranza e la corruzione immane che regna sovrana soprattutto a livello di pubblicazioni scientifiche artefatte, università e politica in perenne ostaggio di Big Pharma, disinformazione martellante a tappeto, la riforma dovrebbe essere radicale; e la teoria dei germi, così utile per gli utili delle case farmaceutiche, andrebbe, più che rivista e integrata, sostituita, anche in virtù della relativamente recente scoperta del microbiota. E non ci vuole un esperto a capire che la decrepita teoria di Pasteur non regge alla luce dei fatti. D’altra parte, la pratica della… Leggi il resto »

la_vispa_teresa
4 anni fa
Reply to  Carlo

Ma non spenda tutte queste parole con me. Forza, che bisogna correggere conoscenze sballate di qualche milione di medici a livello mondiale. Oddio, non so se sia un bene: già viviamo tanto, forse troppo a lungo, se adesso l’umanità impara persino a prevenire/guarire le malattie, cosa che con tutta evidenza non avviene, non so dove andiamo a finire.

Comunque ripeto: non perda tempo e, cari somari in camice bianco, preparatevi: Carletto arriva.

Marco L
4 anni fa

Giusto. Non spendiamole piu di parole con Uispa. Anche perché è già convinto che milioni di medici hanno conoscenza sballate

la_vispa_teresa
4 anni fa
Reply to  Marco L

Bhe, del resto gli argomenti di Carletto hanno una forza persuasiva cui non si può resistere. Spiace e un po’ stupisce si senta inadeguato alla mission. Le darebbe una mano lei?
E quando avete finito di ri-formare i medici, potete cominciare con gli scienziati.

Quando tirerete le orecchie a quei paraculo incompetenti di Harvard (per dirne una) chiamatemi che non voglio perdermi la scena.

Marco L
4 anni fa

Io nel mio piccolo ho gia cominciato: nonostante la profusione di corsi Ecm nessuno dei “miei medici” è al corrente che due anni fa gli “scienziati” hanno trovato il sistema linfatico anche nell encefalo, li sto informando io.
E già che ci sono li informo che hanno trovato anche i mitocondri liberi nel torrente sanguigno.

Berlusconi disse “sono invincibile” …. Io più modestamente “sono traslazionale”.

Carlo
4 anni fa

…Ma non stavo spendendo tutte queste parole per lei… Comunque detto fra me e me: qualche milione di medici: o collusi, o intimiditi da rappresaglie, o omertosi per interessi, o ignoranti, o pecoroni, o in buona fede… In definitiva il regime farmacocratico vuole imporre il suo pensiero unico, quando invece la realtà rivela un mondo scientifico diviso sulla questione vaccini (ma anche riguardo a chemio, AIDS e farmaci in generale). Si vuole imporre il dogma che le vaccinazioni servano a qualcosa di importante, ovvero: come profilassi e non, come in realtà avviene, per fare salassi alla salute e alle tasche… Leggi il resto »

la_vispa_teresa
4 anni fa
Reply to  Carlo

… infatti. È cabala.

Giovanni Maria Tubini
4 anni fa
Reply to  Carlo

Oh insomma! Si vuol capire una buona volta che quel che dice l’autorevole è scienza e quel che dice il bufalaro è bufala? Ipse dixit è la regola per il debunker, che sancisce la verità in base alla fonte! Poi i tifosi fanno la ola e tutti ci credono.

la_vispa_teresa
4 anni fa

Mangiato pesante?

Carlo
4 anni fa

Non so si preciso che qualifiche abbia, ma A. Ryan è coautore, insieme a Uriel (?) e al supervisore dott. PA (?), dell’articolo Montanari e la meningite: facciamo chiarezza
https://www.butac.it/montanari-la-meningite-facciamo-chiarezza/

la_vispa_teresa
4 anni fa
Reply to  Carlo

Dott. PA è medico chirurgo…
https://www.butac.it/otto-lettere-mordere-un-bastoncino/

… E andrebbe pertanto rieducato.

Paolo Z
4 anni fa

Forse sarà un medico. Ma sul coraggio non ci sono dubbi: ho dato un’occhiatina al sito (per fortuna avevo già digerito il pranzo), e da nessuna parte ho trovato nome e cognome… Sono bravi a sparare scemenze su di lei, dottore, ma sempre da anonimi.

Francesco Damati
4 anni fa
Reply to  Paolo Z

Ciao Paolo, posso aiutarti? PA sta per Pietro Arina. E qui trovi anche la sua foto.
https://www.butac.it/bufale-un-tanto-al-chilo-affidabile/
Ciao

Paolo Z
4 anni fa

Caro Francesco. molte grazie. Nel caso mi venisse consigliato, ora so da quale medico non farmi vedere.
Devo essere sincero: non sono riuscito a fare una ricerca approfondita su quel sito, essendo il medesimo parecchio irritante per la bassissima qualità degli interventi.
Buona giornata.

Paolo Z
4 anni fa

Penso proprio di sì… Vede, normalmente la parolina “fanatismo” viene abbinata alla religione, ma io sono giunto alla conclusione che essa parolina in realtà ha un vasto campo di applicazione, essendo una qualità di spiriti deboli. Esiste un fanatismo scientifico, tecnologico… io stesso m’ imbatto costantemente in ricercatori le cui idee potrebbero senza problemi venir qualificate come frutto di fanatismo, ma essendo esse accettate (quel maledetto politically correct…), a me viene dato del…complottista.

Marco L
4 anni fa

Un autistico ogni due nati lo pronosticó per primo Montagnier ( se non erro ) ma ben precisando “se il trend di crescita attuale sarà confermato”.

Sommiamoli ai 50 milioni di morti x coronavirus previsti dai luminari di Ginevra l altro giorno.

Chi si avvicinerà di più alla realtà? Lo scopriremo solo vivendo…….

Giovanni Maria Tubini
4 anni fa
Reply to  Marco L

Sghignazzano delle interpolazioni e pigliano alla lettera le divinazioni.

Dantes
4 anni fa

Identità del vispo tereso: un eunuco frustrato.

Fabrizia
4 anni fa

A me invece del famosissimo articolo piace la parte in cui scrive: “For instance, the diphtheria-tetanus-pertussis (DTaP) vaccine was linked to cases of sudden infant death syndrome (SIDS) [3]; measles-mumps-rubella vaccine with autism [4,5]” ma se andiamo a leggere le referenze 4 e 5: 4. Taylor B, Miller E, Farrington CP, Petropoulos MC, Favot-Mayaud I, et al. (1999) Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association. Lancet 353(9169): 2026-2029. 5. Demicheli V, Rivetti A, Debalini MG, Di Pietrantonj C (2012) Vaccines for measles, mumps and rubella in children. Cochrane Database Syst Rev 15(2): CD004407.)… Leggi il resto »

la_vispa_teresa
4 anni fa
Reply to  Fabrizia

Non si permetta! E comunque quelle sono lavoro di scienziati prezzolati. E comunque sono dettagli. E comunque sinistra non è verde, quindi quadrato.

Marco L
4 anni fa
Reply to  Fabrizia

Il 5 però che è una revisione Cochrane conclude:

The design and reporting of safety outcomes in MMR vaccine studies, both pre- and post-marketing, are largely inadequate. The evidence of adverse events following immunisation with the MMR vaccine cannot be separated from its role in preventing the target diseases.

Fabrizia
4 anni fa
Reply to  Marco L

si certo, ma se io lo porto a sostegno della mia tesi che il vaccino causi l’autismo la frase nei risultati “Exposure to the MMR vaccine was unlikely to be associated with autism, asthma, leukaemia, hay fever, type 1 diabetes, gait disturbance, Crohn’s disease, demyelinating diseases, bacterial or viral infections.” è leggermente l’opposto.

la_vispa_teresa
4 anni fa
Reply to  Fabrizia

Non ne sapremo abbastanza finché non la scienza (ma non erano prezzolati gli scienziati? Mah) non concluderà che i vaccini causano l’autismo.

Conclusione lontanissima addivenire.

Quindi non ne sapremo mai abbastanza.

A parte il fatto che i vaccini causano l’autismo.

E molto altro.

Paolo Z
4 anni fa
Reply to  Fabrizia

Non so se c’entri, ma mi permetto comunque di consigliare questo link (spero funzioni): https://www.facebook.com/fabio.franchi.921/posts/2416415128607883

Marco L
4 anni fa
Reply to  Fabrizia

Ho un amico oncologo che ha lavorato in tre sistemi nazionali differenti. Quando pubblica un lavoro scientifico in cui critica un protocollo terapeutico che nei centri in cui lui lo testa non da i risultati magnificati nella pubblicazione originale DEVE CITARE IN BIBLIOGRAFIA il lavoro. Credo sia normale, quindi non capisco lo sgomento per la bibliografia di Montanari.

Fabrizia
4 anni fa

Innumerevoli, pubmed ad oggi dice 49.

E prima che lo chieda non le dirò chi sono perchè non mi va di fare il teatrino che c’è con Edodes.

la_vispa_teresa
4 anni fa
Reply to  Fabrizia

E per Biolcalenda le è mai capitato di scrivere?

Fabrizia
4 anni fa

no, ma la trovo una rivista interessante e penso mi abbonerò

Fabrizia
4 anni fa

Ho risposto alla sua domanda per tranquillizzarla sul fatto che sapessi come si fa. Il settore è diverso quindi non possiamo avere un confronto in merito. Anche fossero falsi la metà, sarebbero sempre di più di quelli che lei e sua moglie avete pubblicato.

la_vispa_teresa
4 anni fa

È perché? Non è vero, forse? Ha pure dato per scontato che i vostri studi rientrino nel 50% di letteratura scientifica “buona”.
Vede un malanimo nei suoi confronti che non c’è.

Salvatore Fol
4 anni fa
Reply to  Fabrizia

Veramente sono quasi 500. Anche tenendo conto che la metà possano essere falsi, si faccia lei un’idea che la matematica non è un’opinione.

Salvatore Fol
4 anni fa
Reply to  Fabrizia

E se fa una ricerca meglio approfondita ce ne sono molti di più

la_vispa_teresa
4 anni fa
Reply to  Salvatore Fol

In effetti PubMed non riporta riveste “predatorie”.

Marco L
4 anni fa

Ma secondo me è il caso che qualcuno ripassi l open access e legga Harvard (tra gli altri) cosa ne pensa

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Open_access

la_vispa_teresa
4 anni fa
Reply to  Salvatore Fol

Sa che esistono gli omonimi? Montanari che è galantuomo sicuramente non si vorrà far attribuire letteratura elaborata da altri.

Salvatore Fol
4 anni fa

Certo come esistono per tutti gli altri, lei che è un galantuomo non si vorrà fare attribuire minc…te che dicono altri!

la_vispa_teresa
4 anni fa
Reply to  Salvatore Fol

Non si inalberi, le ho solo segnalato una sua piccola svista nell’attribuire a Montanari lavori di un suo omonimo.

Magari la cosa è sfuggita anche al diretto interessato.

Del resto questo post tratta appunto di sviste ed è giusto stare in tema.

Salvatore Fol
4 anni fa

Perfetto, per l’amor di Dio, si può parlare di un sacco di sviste, ma le ricordo sommessamente che la sua prima risposta al post e menzionare di nuovo un’articolo di butac, che le ho dimostrato che è il primo a fabbricare con metodo bufale, magari la cosa ti è sfuggita anche a te che lo menzioni continuamente.
Del resto questo post tratta appunto di sviste ed è giusto stare in tema.
ps. prima che mi inalberi c’è ne vuole caro vispo.

la_vispa_teresa
4 anni fa
Reply to  Salvatore Fol

La dimostrazione di Butac come fabbrica di bufale me la sono persa. Chiedo venia, sicuramente una mia svista.

Salvatore Fol
4 anni fa

Non si preoccupi tranquillo può succedere pure a persone colte come lei.

Salvatore Fol
4 anni fa
Reply to  Fabrizia

Quando c’è la cattiva fede e già……………