Inceneritori: il teorema del Gatteschi

Qualche giorno fa, come faccio da tempo il mercoledì, ho parlato in diretta a Radio Studio 54 di Firenze. L’argomento era il costruendo inceneritore di Case Passerini

, località alle porte del capoluogo toscano ed erede di un impianto noto per le stragi perpetrate anni fa.

 

Per alcune decine di minuti ho illustrato, attenendomi strettamente alle conoscenze scientifiche comuni, il perché fare falò d’immondizia è follia pura e ho sottolineato ciò che è stato l’argomento di libri che ho scritto e di libri che ho curato: incenerire i rifiuti è un gioco di prestigio buono per quelli che in Toscana chiamano bischeri semplicemente perché, sempre restando appiccicati alla scienza, di ciò che si brucia non scompare nulla. Anzi, a causa delle aggiunte di varie sostanze che sono tecnicamente indispensabili per condurre l’operazione, la quantità di rifiuti viene raddoppiata con l’aggravante di rendere il tutto molto più aggressivo per l’ambiente e la salute rispetto all’immondizia iniziale. Questo è inconfutabile se si ha un minimo d’istruzione scientifica (un liceo basta e avanza). È, invece, fastidioso quando si deve gabbare il popol bue. Dunque, meglio essere sbrigativi e negarlo. Tanto, alla gente non importa se una cosa è vera o falsa: importa che sia comoda da credere.

Nel corso della trasmissione è intervenuto su sua richiesta un tale Sergio Gatteschi, funzionario del PD locale e, forse, autore di uno stravagante comunicato stampa che varrebbe una sonora bocciatura a qualunque ragazzino delle scuole medie. Invito chi raccoglie prove relative alla disgrazia che ci siamo tirati addosso con la nostra pigrizia di cittadini a leggere il componimento (http://www.radiostudio54.it/inceneritore-case-passerini-stefano-montanari-e-comunicato-stampa-pd/).

Comunque sia, il tale Sergio Gatteschi è intervenuto in voce e lo si può ascoltare al link di cui sopra.

Senza infierire, resta inespresso a che titolo il personaggio si esprima a livello scientifico e tecnico. Quando in quei settori si voglia esternare, è indispensabile non solo avere competenza generale, ma avere al proprio attivo ricerche personali. Lo so che questo pare curioso in Italia, ma è così. Qui da noi la norma è imbattersi in chi si dilunga trattando argomenti di cui, nella migliore delle ipotesi, ha letto. Nella peggiore e, malauguratamente, nella più solita, ha orecchiato senza capirci granché. Ancora più sotto nella scala stanno gl’imbonitori da fiera che, tenendo famiglia, devono spacciare un pacco.

Non è mia intenzione esprimermi sull’onestà personale del signor Gatteschi. Magari è in perfetta buona fede e ripete a pappagallo ciò che il gerarca di turno gli ha ordinato di ripetere. Ciò che posso dire, però, è che in quel modo si potranno pure raccogliere consensi popolari, ma che un partito non può certo andare fiero della squadra che mette in campo.

Così, resto ancora in attesa di un incontro con qualcuno che, presentando risultati di ricerche proprie, mi dimostri che il Principio di Conservazione della Massa è sbagliato e che ciò che si brucia svanisce nel nulla; che i filtri trattengono tutto e non s’intasano entro un secondo ma si riempiono all’infinito; che le ceneri raccolte sono innocue; che i gas che escono dal camino sono un toccasana per la salute e altrettanto lo sono le polveri primarie e secondarie così come la lunga lista di sostanze chimiche rinvenibili da chiunque sappia analizzare un campione; e che l’acqua usata per il processo di raffreddamento esce fredda e pulita. Sarebbe anche interessante avere la dimostrazione, conti alla mano (no chiacchiere, no perditempo), che bruciando si recupera davvero energia e non la si spende, ma questo è d’importanza marginale davanti al problema sanitario e ambientale.

Come era prevedibile, il signor Gatteschi non solo non era in grado di fornire quelle risposte, ma pareva non essere neppure al corrente che gli argomenti esistono. Vienna… Università… parole recitate come da copione che in certi ambiti possono anche avere un effetto magico ma che sono solo teneramente grottesche.

Ho detto che non voglio infierire e non lo farò. Non tirerò in ballo la corruzione di cui parla sempre Paul Connett a proposito dell’incenerimento dei rifiuti, tacerò sull’incapacità di un politico che si sbarazza di un problema nascondendolo e, nel caso particolare, aggravandone gli effetti, né mi dilungherò sulla fregatura che si tira a chi paga le tasse per poi vedersi trasformato in filtro umano per le sozzerie che escono dal camino. Prego solo i capoccioni del caso di mandare agl’incontri pubblici persone meno sprovvedute. Se non altro per motivi di dignità di partito. Se questo può essere utile, si tenga conto che io ho molti anni di ricerca personale alle spalle e non nozioni di comodo raccogliticce che qualcuno mi ha appiccicato in testa.