Il deserto dei neuroni

Se parlare di tecnica ad un incompetente è difficile, farlo con qualcuno che sia in malafede è tempo perso.

Incompetenza o malafede che sia, è uscito in uno dei tanti giornaletti correnti in rete un articolo ormai non più sorprendente ma, con una certa coerenza vista la fonte, delirante firmato da un tale che si nasconde sotto lo pseudonimo letterario di Giovanni Drogo, il sottotenente protagonista de Il Deserto dei Tartari. Una scelta appropriata, se non altro per il deserto culturale e intellettuale dell’autore delle dissennatezze in cui il misterioso personaggio si esibisce.

Molto in breve, lo pseudo-Drogo, fiducioso di rivolgersi ad un pubblico di svantaggiati mentali, sostiene che le analisi sui vaccini che Corvelva commissionò ad un laboratorio smentirebbero le nostre.

Io non ho intenzione di descrivere se non in estrema sintesi le enormi differenze tra le tecniche usate e le altrettanto enormi differenze riguardanti gli obiettivi. Per cercare di far capire la portata del vaneggiamento di Nextquotidiano, cercate d’immaginare di aver subito un incidente. Un radiologo ha radiografato la vostra gamba dolorante e le immagini gli hanno mostrato obiettivamente che vi siete fratturati tibia e perone.

Qualche tempo dopo vi sottoponete ad un esame del sangue di routine da cui risulta che la vostra colesterolemia è di 240 mg per dl.

Frattura e colesterolo: nulla a che vedere reciprocamente, ma si tratta pur sempre di voi.

A questo punto, un tale che, per ragioni che non indagheremo, non ha simpatia per il radiologo strepiterà che quel medico è un ciarlatano e vi ha imbrogliato. Il motivo è chiaro: non ha visto il vostro colesterolo.

Dall’altra parte, chi odia il laboratorista ribatterà che ad imbrogliare è proprio lui: il tecnico che ha analizzato il sangue. Il motivo è chiaro: non ha visto la vostra frattura, addirittura su due ossa.

Allarghiamo le braccia: è impossibile stabilire chi dei due contendenti sia più idiota.

Ora, venendo a Nextquotidiano e senza avventurarmi in classificazioni fin troppo ovvie, chi ha scritto firmando prudentemente con un nome non suo quelle balordaggini finge di non sapere o, magari, non sa veramente che la spettrometria di massa usata per le analisi richieste da Corvelva lavora su miscele di ioni, atomi o molecole che siano. Se la sostanza non è ionizzabile, con quella tecnica non si vede.

D’altra parte, la microscopia elettronica che noi impieghiamo non vede atomi né molecole ma particelle perché quello è il suo mestiere. Le particelle che noi vediamo da anni e con assoluta coerenza in tutti i laboratori italiani e stranieri in cui abbiamo lavorato e lavoriamo sono inorganiche e sono strutture solide cristalline o amorfe. Quindi, non sono ionizzabili. Quindi, con la spettrometria di massa non si vedono. Quindi, chi si staccia le vesti perché non si vedono farebbe meglio ad informarsi per evitare figuracce.

Se queste sono ovvietà per gli addetti ai lavori, evidentemente non lo sono per il pubblico di Nextquotidiano e dei troll al seguito. Vedi mai che non lo siano nemmeno per il falso Drogo, nel qual caso non si tratterebbe di disonestà ma di un semplice, nemmeno troppo raro, cocktail di presunzione e ignoranza. Spesso così si fa pure carriera.

Lo so: ho perso tempo perché l’ottusità è impenetrabile. Quando, poi, ci si aggiunga la malafede, non ci sono speranze. Comunque, come faccio da anni senza che ci sia chi osa raccogliere l’invito, ripeto l’appello: chi ha l’onestà di confrontarsi invece di sparare da pusillanime insulti standosene nascosto, lo faccia. Chi, poi, ha un po’ di preparazione, porti un vaccino confezionato e ci affianchi al microscopio elettronico. Poi, se ne discuterà senza strombazzamenti bavosi che, almeno in campo scientifico, lasciano il tempo che trovano ma con i dati in mano.

Forse, però, così sarebbe troppo. Come farebbero a divertirsi tanti meschinelli?