Cavie volontarie o è uno scherzo?

Non credo di essere capace di capire. Di certo non sono abbastanza intelligente. Io ne ho subite di tutti i colori da parte del regime, ma io non sono nessuno. Poi si mettono i sigilli a una radio per reati di opinione, veri o presunti che i reati siano. Anche qui, roba piccola. La legge è ciò che piace a chi comanda e chi comanda è chi gestisce i quattrini, e grazie a questo assunto si può massacrare Montanari o Gheri e si può, altrettanto impunemente, massacrare chiunque capiti a tiro e, segnatamente, chiunque il cui massacro faccia comodo.

L’abominio delle vaccinazioni forzate ne è un esempio a livello planetario. L’orrore di quei farmaci pieni di schifezze eppure reclamizzati tra benevolenza e violenza pura fa parte del copione, così come la corruzione a tutti i livelli legata a quel business.

Ora stiamo arrivando al grottesco. Da decenni chi fa palate di quattrini comprando ai 550 dollari di tariffa pubblica feti sani abortiti a scopo industriale può contare sulla connivenza dei loro manutengoli politici e “scientifici” e perfino su quella di Santa Romana Chiesa che dei cristiani si fa beffe come da noto sonetto dell’Angiolieri. Ormai questo orrore non fa nemmeno notizia e passa nella più totale indifferenza.

Tempo fa un personaggio che si esibisce in scia ad un altro personaggio ancora più incredibile di lui si lasciò sfuggire quella che pareva un’idiozia vera e propria: i vaccini sono sperimentati su neonati volontari. Allora qualcuno, io fra loro, fece notare l’impossibilità di avere il consenso di un neonato, ma ora ci si deve ricredere: la cosa è possibile, è pubblica ed è legale.

Ricevo da quel faro di civiltà che sono gli Stati Uniti d’America, più precisamente dallo stato federato dell’Utah, copia di una lettera che a prima vista sembra uno scherzo di pessimo gusto.

Una clinica privata chiamata Tanner (in inglese significa conciatore di pelli: nomen omen), clinica con tanto di motto “Compassion, Courtesy, Respect” (www.tannerclinic.com), scrive una sorta di circolare datata 12 luglio dell’anno di grazia 2019 indirizzata ai genitori di neonati. Riassumendo, si dice che è in sperimentazione un vaccino contro lo Streptococcus pneumoniae, vaccino che affronta la bellezza di 15 ceppi del batterio contro i 13 del concorrente. Ciò che non si conosce di questo prodotto è la sua tossicità e la sua efficacia. Per avere lumi la via più breve è disporre di cavie umane e queste cavie devono essere bambini che non abbiano superato i tre mesi di vita, che siano perfettamente sani e che non siano stati vaccinati con il prodotto concorrente.

Cavie umane, magari non proprio volontarie, il mondo ne ha viste anche non tantissimo tempo fa, ad esempio in quei centri luminosi di ricerca che erano i campi di concentramento nazisti. Quelli, i nazisti, erano dei cattivacci perché non chiedevano il permesso a nessuno e non davano nulla in cambio. Big Pharma, invece, chiede il permesso ai genitori e, al colmo della correttezza, paga. La lettera è chiara: se la cavia, del tutto volontaria, naturalmente, certo in grado d’intendere e di volere, è nata regolarmente ed ha meno di 37 settimane di vita, riceve la bellezza di 365 dollari. Se, invece, si tratta di un prezioso prematuro, per quei pochi etti di peso si può arrivare a ricevere l’incredibile somma di 430 dollari. Certo, non sono i 550 dollari di un aborto industriale, ma qui non c’è l’incomodo di quell’operazione che può risultare un po’ fastidiosa. Il bambino è già fatto ed è, per questo, disponibile. E poi mica è detto che vostro figlio schiatti. Potrebbe sopravvivere, magari rimbecillito a vita, ma questo è nel contratto. In definitiva si tratta di un esperimento e l’esperimento consiste semplicemente nel vedere quanti escono interi.

Se ci sono domande, se qualcuno è ingolosito ma ne vuole sapere di più, telefoni al numero USA 8017734840 e chieda dell’interno 3282. Risponderà la signora Rachel Gardner, forse una mamma, che scioglierà qualunque dubbio. Accorrete numerosi!

Naturalmente la lettera è firmata: tre medici e un paramedico. I loro nomi gloriosi: Brent Eberhart, Nathan Forbush, Adam Hutchinson e David Hansen. Ricordateli perché potrebbero rientrare nell’agiografia vaccinale.

Da ormai vecchissimo addetto ai lavori capisco bene: vediamo un po’ l’effetto di un prodotto che dovrà battere la concorrenza. Insomma, quanti di questi ragazzini affittati dai genitori entusiasti ci lasceranno le penne? Quanti saranno menomati? Quanti se la caveranno? Tutte cose che si potranno vedere chiaramente. L’effetto, però, non potrà mai essere quello relativo all’efficacia. Un’infezione da Streptococco, di qualunque ceppo di tratti, può arrivare tra una settimana, tra dieci anni, mai. Più probabilmente mai. Facendo un caso del tutto personale, né io né qualcuno della mia famiglia si è mai vaccinato contro quel batterio e nessuno si è mai ammalato. Se, per ipotesi, tutti noi avessimo partecipato all’esperimento, che risposta avremmo dato? Un’iniezione di vaccino, l’ingestione di una caramella di menta o l’imposizione delle mani di un santone avrebbero detto esattamente la stessa cosa.

Chiunque abbia qualche nozione di farmacologia e non abbia frequentato una delle università da burla che tanto successo riscuotono al momento sa che per avere idea dell’efficacia di un vaccino occorrono milioni di soggetti e tempi di decenni. Chiunque racconti cose diverse è un ignorante, un farabutto o un credulone. O un uomo di successo, naturalmente.

Dunque, quell’esperimento serve solo a vedere quanti se ne accoppano nel volgere di poco tempo perché dubito molto che si attendano anni per valutare il risultato. L’industria non è mica un ente di beneficienza e la sua missione è di fare quattrini.

Per concludere, tante scuse al luminare che raccontò a degli studenti obbligati ad ascoltarne le esternazioni che i vaccini si sperimentano su neonati volontari. È tutto vero o, almeno, stante il fatto che esistono dei tutori nelle figure di coloro che li hanno generati, è tutto legale.

L’unica speranza è che si tratti davvero di uno scherzo di cui io sia vittima.