Anch’io abito a Modena. Datemi i soldi!

di Antonietta Gatti

I sindaci di Nonantola, Soliera, Bomporto, e altri comuni intorno a Modena vogliono contrattare la terza linea dell’inceneritore con HERA. Ormai è chiaro: se qualcuno nicchia è perché vuole essere trattato come il Comune di Modena. Stiamo parlando di più di  un milione di Euro che HERA riconosce al Comune del capoluogo per il “disagio ambientale” arrecato dai rifiuti speciali che andranno ad aggiungersi a quelli già cotti nell’inceneritore.
Che cosa significa? Disagio ambientale… Allora è vero che qualche problema all’ambiente un inceneritore lo dà, ma pare niente che non si possa annullare con una manciata di quattrini.

 

Guardiamo un po’ più in dettaglio quali sono i disagi di cui stiamo parlando.

Non credo che si parli di deturpazione del paesaggio per colpa delle torri a strisce bianche e rosse che svettano nel di cielo. Effettivamente qualcuno brontola perché le pale eoliche deturpano il paesaggio, quindi anche queste torri a strisce lo dovrebbero deturpare. Poco male: se fosse per quello le potremmo abbattere; l’abbattimento costa sempre meno di un milione di Euro. Dopotutto, se le “best available technologies”, i filtri miracolosi, non lasciano passare veleni, che ce ne facciamo di quei camini? Non ci hanno addirittura detto che l’aria esce più pulita di quella che è entrata? Dunque… Magari, approfittando del regalo, i signori di HERA potrebbero andare a farsi un aerosol proprio all’inceneritore.

E allora, se è tutto così bello e sano, dove sta il disagio?

Non sarà, per caso, che le ceneri da mettere per forza in discarica perché così impone la legge sono un po’ troppo velenose? Non sarà perché mettere quelle ceneri nell’asfalto e nei cementi non è poi così sicuro? Ma no: l’ARPA ci rassicura: è tutto bellissimo.

E, allora, dove sta il disagio?

Effettivamente dai camini esce qualcosa, almeno stando a quel che si vede guardandoli specialmente di notte con la luna piena. Ma, ancora una volta, HERA ci rassicura: è tutto sotto controllo. Inquinano di più le nostre automobili, ci dicono. Allora dove sta il disagio? E perché tanti quattrini per un disagio che, in fondo, pare non esistere?

Ma diamo un’occhiata di là dal muro.

Visto che, per leggi fisiche e non politiche, la materia bruciata, compresi la mondezza non differenziata di Napoli e i rifiuti speciali, purtroppo di fatto altamente tossici, che il nostro inceneritore brucia, non può scomparire ma solo trasformarsi, credo che qualcuno si sia accorto che da quei camini esce qualcosa che ha un effetto poco simpatico sull’ambiente. Ma se ha un effetto poco simpatico sull’ambiente, ce l’ha anche sull’uomo e sugli animali.

Quindi il disagio ambientale ricade principalmente su chi paga per lo smaltimento dei rifiuti. Chi? Noi.

Disagio, ci hanno detto. Ma di che disagio parliamo? Se verifichiamo i rapporti del governo francese, scopriamo che chi vive vicino ad un inceneritore ha più probabilità di ammalarsi di cancro. La stessa azienda HERA, in una valutazione fatta anni fa, contemplava senza troppa enfasi l’eventualità di malformazioni fetali.

Non voglio entrare così nel dettaglio: a me basta e avanza il disagio magari considerato anche superficiale che viene dal respirare le polveri. Queste, come già ampiamente acclarato a livello mondiale, non fanno bene alla salute, tanto che una legge europea limita la loro quantità ammessa nell’ambiente (PM10 max = 40microgrammi/Nm3). Tutti i paesi europei sono tenuti a osservare questa direttiva, e questo indipendentemente dallo schieramento dei loro politici. La salute dell’uomo – e non potrebbe che essere così – è un’esigenza trasversale  che se ne infischia dei colori e delle filosofie.

Voglio solo soffermarmi a ragionare su che cosa significhi respirare polvere. Sappiamo che chi lavora in miniera può sviluppare patologie come la silicosi, l’asbestosi, la talcosi, fino al carcinoma polmonare, per non andare oltre nell’elenco. Quindi una correlazione fra inalazione da polveri e patologie è già ampiamente descritta, e da lunghissimo tempo, nei libri. Addirittura ne parla Plinio il Vecchio nel I secolo dopo Cristo.

Che ci piaccia o no, le nostre cellule hanno bisogno di ossigeno e se somministriamo loro un cocktail di polveri fini e ultrafini, queste non lo gradiscono affatto. Se, invece, il menu è quello di polveri grossolane, il primo sintomo è la tosse e possiamo anche sviluppare asma. Per varie ragioni i bambini sono gli esseri più esposti al rischio e, quindi, una concentrazione come quella consentita per legge ripetuta per ogni giorno dell’anno può essere lesiva ed instaurare processi patologici. Effettivamente quando portiamo i nostri bambini al mare, questi stanno benissimo. Poi si torna in città e da settembre a maggio è un tormento fra tossi, raffreddori e altre piccole patologie.

Ma anche noi adulti non siamo certo immuni e al momento i medici di famiglia e i pneumologi si confrontano con tossi ribelli alle terapie. Curiosamente, queste assomigliano tanto a quelle dei pompieri di New York che hanno respirato le polveri del crollo delle Torri Gemelle. Le tossi non passano, e, allora, si somministrano farmaci. Le tossi restano e a queste si aggiungono gli effetti collaterali delle medicine.
La tosse ce l’ho anch’io. Toccherà anche a me qualche Euro per il “disagio ambientale”?