Numero di visite:: 2822

Chissà, forse è l’inquinamento crescente da particelle a modificare le menti. Magari anche la mia. Uno dei miei vanti, in realtà ben pochi, era quello di essere chiaro nella scrittura e nel discorso, ma i fatti mi stanno dolorosamente smentendo.

Tanto per fare un esempio, qualche giorno fa scrissi su questo blog e poi parlai a Radio Studio 54 dove ogni mercoledì alle 12 intrattengo chi ha la pazienza di ascoltarmi sui miei noiosissimi argomenti del fatto relativo agli 800 (ma “pare” che a 800 ne manchino quattro o cinque) cadaveri di bambini che da molti anni se ne stanno in una ventina di stanze sotto un orfanotrofio irlandese. Ciò che fu detto (non certo da me) quando la notizia emerse fu che quei bambini erano stati le cavie di sperimentazioni di un vaccino antidifterico ma, naturalmente, io non ho nessuna prova mia che possa confortare o smentire la veridicità dell’assunto. Ciò che io dissi allora fu che non  avevo idea se la notizia fosse fondata ma semplicemente che era CREDIBILE, e questo a causa dell’atteggiamento dei cosiddetti “vaccinisti” ad oltranza che, privi di dignità come sono, mentono ad ogni piè sospinto senza rispetto non solo per la verità ma per la vita stessa. E questo l’ho detto e lo sottoscrivo di nuovo.

Un mio affezionato lettore e occasionale ascoltatore insorse però vigorosamente, accusandomi di avere a mia volta accusato le suorine che reggevano l’istituto di complicità con un produttore di vaccini, cosa che a me non era passata nemmeno per la mente. Ma l’accusa non si fermò lì: il fatto che io avessi inserito dei “pare” e dei “si dice” fu preso, chissà in base a che, per una sorta di sostegno mio personale alla tesi del crimine di massa. È evidente che “pare” e “si dice” indicano con chiarezza cristallina una forma quanto meno di dubbio. Insomma: io riportavo una notizia di cui non avevo alcuna certezza ma che era semplicemente credibile. E da credibile a vera passa un abisso. Ma non ci fu nulla da fare: per quella persona, accecata da un integralismo religioso sconfessato persino dalla Chiesa, io avevo accusato le suore di un crimine non solo orrendo ma continuato, e tanto basti a risvegliare la nostalgia per i roghi di un tempo.

E, a proposito della mia sopravvenuta inintelligibilità, da tempo prego di smettere di chiedermi notizie su mille argomenti, dalla scelta dello scaldabagno (non sto scherzando) all’opportunità di vaccinare il figlio o il cane. Ciò che avevo da dire l’ho detto e scritto infinite volte ma ben pochi si prendono il disturbo di leggere, pretendendo che il disturbo sia sempre e solo mio. Sembrerà strano, ma, dopo aver pregato di smetterla, le richieste d’informazione sono aumentate.

Un’altra preghiera è quella rivolta a vari leader di comitati (a volte fatti da una sola persona) che mirano eroicamente a rovesciare la decisione dei soliti noti d’impiantare l’ennesima centrale a biomassa o l’ennesimo inceneritore di rifiuti (termovalorizzatore per gl’ignoranti e per i politicuzzi). Naturalmente alla rivoluzione ci devo pensare io perché loro hanno già il merito di aver partorito l’ideona e per questo sono stremati. Qualcuno, eroe tra gli eroi, addirittura spinge lo sforzo ad invitarmi a tenere una conferenza al suo paesello davanti a mezza dozzina di spettatori (“da noi non c’è sensibilità”) in cambio del rimborso del biglietto del treno e di una pizza. Io quei personaggi li ho pregati mille volte di smetterla perché non possono pretendere che io regga il loro mondo sulle spalle. Il risultato? Nessuno: un paio di volte la settimana arriva la stessa richiesta in fotocopia.

Poi ci sono i sindaci che, per non fare figuracce davanti agli elettori, fingono di occuparsi di questo e di quel problema ecologico che massacra il loro comune. Così mi scrivono e, a volte, mi telefonano programmando ricerche capillari e approfondite. Senza alcuna sorpresa, dopo aver perso un sacco di tempo (il mio), tutto viene dimenticato. A loro continuo a chiedere di non coinvolgermi nei loro teatrini perché io non ho tempo da perdere. Eppure…

Da ultimo ci sono, e con una curva in ripida ascesa, quelli che sanno perfettamente come fare a recuperare il microscopio elettronico che il tragicomico Beppe Grillo riuscì a farci togliere con la complicità ipocrita dei grillini. In tutti, assolutamente tutti i casi si tratta di soluzioni già provate più volte senza alcun risultato. Ripeto, ma senza speranza, che coloro i quali vogliono farci recuperare il microscopio o anche solo tenerci in vita per rispondere alle domande sugli argomenti che tanto interessano loro, non hanno altro che da cominciare aprendo il loro borsellino (http://www.stefanomontanari.net/sito/sostienici.html). Sì, perché il problema è volgare: servono soldi, e le chiacchiere, almeno a noi, non servono a niente. Qualcuno è stato più bravo di noi e la raccolta fondi l’ha cominciata con successo. Due spiccioli in tutto, ma poi quei due spiccioli sono restati nelle tasche loro. Perciò, se volete darci una mano perché noi possiamo darla a voi, non date un centesimo a nessuno ma datelo direttamente dove deve arrivare, vale a dire a noi senza intermediari. Altrimenti, fate come se noi non esistessimo e, quanto meno, abbiate l’onestà di non farci perdere tempo con le vostre domande e le vostre pretese.

Chissà se almeno questa volta ho recuperato chiarezza.

Commenti  

 
#25 Intanto negli USA...Loredana 2017-03-21 09:26
Segnalo: https://www.facebook.com/luca.ventaloro/posts/10212446670621937
 
 
#24 OTEdi Mattioli 2017-03-19 14:26
interessanti video del Dott. Franco Berrino sui ... Microbi
1° https://www.youtube.com/watch?v=AmEbRQ7ZrTU
2° https://www.youtube.com/watch?v=-OtgrqIyKP8
3° https://www.youtube.com/watch?v=vV1KHMHxGAU
4° https://www.youtube.com/watch?v=q-t41QgcpYs

RISPOSTA

Il prof. Berrino mi onorò con parole di stima nei miei riguardi. Mi auguro di meritarle.
 
 
#23 MorbilloGiovanni Maria Tubini 2017-03-19 10:23
L'indomita Lorenzin, evidentemente orba del significato del proprio nome di battesimo (colei che porta gioia) continua a nebulizzarci le gonadi su tutti i media (copyright Paolo Migone) con la sopravvenuta necessità di fare il vaccino per il morbillo.
Faccio notare che il sottoscritto, avendo contratto tale devastante malattia alle elementari (giacendo in un letto di dolore insieme ai suoi fidi soldatini Atlantic) pare resterà immune al suddetto morbo vita natural durante.
Lo stesso non si può dire, pare, per chi è stato vaccinato.
Ecco spiegate agevolmente queste devastanti "epidemie" di morbillo tra gli adulti.
Invece di nebulizzare gonadi, la Lorenzin farebbe bene a costituire una commissione veramente indipendente di gente (preferibilment e scelta tra persone con poco senso dell'umorismo !) mettendola in grado di valutare con competenza ed onestà dati veri (e non artefatti a suon di bustarelle), l'effettiva efficienza ed efficacia dei vaccini.
Fino ad allora i suoi allarmi saranno accolti da alzate di spalle e/o gesti di scongiuro.

RISPOSTA

Vediamo di essere chiari: Le malattie infettive sono indotte da agenti batterici o virali, la stragrande maggioranza dei quali convive con noi nella più assoluta indifferenza diventando, così, priva di capacità patogena. Noi ci siamo assuefatti alla loro esistenza e, così, non abbiamo alcun bisogno di combatterli con l’esercito allestito ad hoc dal nostro sistema immunitario. Questo stato di cose assicura la pace reciproca ed è quanto di più auspicabile si possa pensare. Un’infima minoranza di batteri e di virus, invece, non trova i termini giusti per convivere con noi, e questo con reciproco svantaggio. Ciò che di norma accade è che ci si ammali per l’invasione di questi esserini viventi o quasi-esserini come sono i virus e si sviluppino i cosiddetti anticorpi, vale a dire difese specializzate proprio contro quelle indebite presenze, e quegli anticorpi resteranno di riserva vita natural durante. Insomma, per potersi difendere da attacchi successivi è indispensabile ammalarsi.
Ma ammalarsi significa subire una scocciatura e, per quanto rarissimamente, andare incontro a conseguenze anche gravi. L’idea geniale, allora, consiste nell’introdurre nell’organismo con prudenza quelli che abbiamo chiamato esserini, facendolo con varie modalità, una delle quali è sfiancarli come fanno banderilleros e picadores con il toro prima che il matador lo affronti. L’ipotesi è che l’organismo, un po’ tonto, creda davvero di aver contratto la malattia e metta in piedi l’esercito specializzato. Un paio di secoli abbondanti di esperienza, però, ci dicono inequivocabilme nte che le cose non stanno come vorremmo noi: l’esercito si forma a volte sì e a volte no e, comunque, quando lo fa è solo un esercito di leva. Il che significa che dopo un po’ se ne vanno tutti a casa e addio immunità. E, allora, bisogna fare i cosiddetti “richiami”, bisogna cioè immettere di nuovo gli esserini sfiancati per richiamare l’esercito: una cosa che in Natura non potrebbe mai accadere. Naturalmente anche per i richiami vale la regola dell’esercito di leva e, se si vuole mantenere l’immunità, incrociando le dita e sperando di acquisirla, i richiami vanno effettuati a cadenze relativamente frequenti. Il che comporta qualcosa che di naturale non ha più assolutamente nulla. Tutto questo, da cui, comunque, appare chiaro che la cosiddetta immunità di gregge è una truffa ai danni di chi ha una preparazione culturale modesta, si porta appresso una quantità di problemi.
Problema 1: ogni somministrazion e di vaccino include quella d’inquinanti occasionali e di sostanze comunque deleterie o potenzialmente tali come lattosio, conservanti e stabilizzanti diversi, antibiotici vari, alluminio, mercurio (la cui presenza è comicamente negata da chi ignora come si producono i vaccini), proteine estranee, globuli rossi animali, DNA chissà di chi, ecc.
Problema 2: ogni somministrazion e, a maggior ragione se questa prevede l’ingresso di esserini di natura diversa (le vaccinazioni polivalenti), è una mazzata al sistema immunitario che, così, almeno per un certo periodo di tempo, è più prono a contrarre patologie varie da immunodepressio ne oltre a diventare in qualche caso portatore sano della malattia.
Problema 3: Le femmine vaccinate da bambine che non hanno contratto naturalmente la malattia (es. il morbillo) non passano l’immunità temporanea alla prole. Mi spiego: nella sua saggezza la Natura fa sì che le femmine immunizzate a vita per aver contratto senza trucchi la malattia, possano trasmettere una protezione ai bambini che partoriscono. Questa immunità dura solo qualche anno ma è sufficiente a proteggerli proprio quando la malattia potrebbe essere pericolosa. Prendiamo il morbillo: contratto a pochi mesi di vita è un rischio. Contratto a sette anni, no, se non in casi davvero di una rarità assoluta e certo non paragonabili ai guai da vaccino. Così, la bambina figlia della mamma di cui sopra, contrarrà naturalmente la malattia (il morbillo nel nostro caso), assicurando la giusta immunità temporanea al nipote della prima mamma. Tutto questo non accade se la bambina è stata vaccinata e il vaccino ha funzionato. È così che la vaccinazione sta producendo generazioni di soggetti privati delle capacità di difesa e, insomma, si stanno peggiorando le cose a scopo di lucro. Ed è così che una malattia del tutto benigna è trasformata in qualcosa di potenzialmente terribile.
Naturalmente i guai da vaccino sono molto più numerosi, ma mi fermo qui, sottolineando appena la presa per i fondelli ora corrente dell’epidemia da morbillo. Basterebbe che questi signori consultassero le statistiche sull’incidenza delle malattie e delle oscillazioni relative per accorgersi delle sciocchezze che sostengono. E basterebbe che ragionassero un attimo per accorgersi che si tirano la classica zappata sui piedi: è indiscutibile che oggi ci si vaccina enormemente più di un tempo. E, allora, come mai queste “epidemie”?
Venendo alla commissione “veramente indipendente” da lei auspicata, bisogna considerare che stiamo parlando della ministra (?) Lorenzin e dello stuolo di burocrati e professorini al seguito. E poi c’è il gregge belante al seguito. Ma, a parte ciò, una commissione indipendente resta confinata al mondi dei sogni. Se lei conoscesse da vicino il mondo del farmaco, saprebbe che sono pochissimi coloro che non guadagnano o non sperano di arrivare ad avere qualcosa da guadagnare lisciando il pelo alle case farmaceutiche, vale a dire ai centri di business più redditizi in assoluto nel mondo dei quattrini. Pensi che soltanto l’EMA, cioè l’ente europeo che dovrebbe controllare i farmaci senza guardare in faccia nessuno e tenendo in solo conto la salute, riceve l’89% dei suoi finanziamenti da Big Pharma. E, allora, di che parliamo?
La sola caratteristica praticabile per la scelta dei componenti della quanto mai ipotetica commissione è la scarsezza di umorismo fino alla sua assenza. Sarà che questi avranno forse studiato tutti dalle bieche suorine, ma il loro umorismo è vicariato solo dalla loro involontaria comicità.
 
 
#22 LoredanaGiovanni Maria Tubini 2017-03-18 17:31
Ci sono autorevoli studi secondo dai quali risulta che risultano privi del senso dell'umorismo ben il 79% dei soggetti allevati in istituti religiosi sorretti da suore.

Notare come il corso accelerato sulle emoticons cominci a dare i suoi frutti.
Chi desiderasse un aggiornamento si rivolga pure a figli o nipoti, di norma è gratis e assai qualificato.

RISPOSTA

Mi pareva fosse l'81,6.
 
 
#21 Basta leggere!Loredana 2017-03-18 17:00
Citazione Marco:
Loredana,
negli ultimi 30 anni sono stati messi in commercio 44 nuovi antibiotici a fronte di 4 vaccini.






La maggior parte degli antibiotici presenti, oggi, sul mercato furono sviluppati prima del 1968. Le ultime scoperte (nuove molecole) risalgono agli anni 80. Pensi un po' non sono io a dichiararlo, ma proprio l'OMS (http://www.who.int/drugresistance/publications/infographic-antimicrobial-resistance-20140430.pdf?ua=1)! Lei fa riferimento a vecchie molecole semplicemente "rispolverate", ma che non risolvono il problema dell'antibiotico-resistenza! Servono nuove scoperte, insomma, nuove molecole! E il mercato, attualmente, non è redditizio.

Quattro vaccini? Basta osservare il piano vaccinale per rendersi conto che sono molti di più e in arrivo 120 nuovi prodotti! Documento OMS (i vaccini diventano il motore dell'industria farmaceutica): http://who.int/influenza_vaccines_plan/resources/session_10_kaddar.pdf

Basta leggere i documenti ufficiali dell'OMS. È scritto tutto lì!

RISPOSTA

Chi ha letto Pedro Calderòn de la Barca, Marivaux e Pirandello sa che ciò che noi chiamiamo realtà non esiste. Per ognuno di noi è reale ciò che abita nel cervello, comunque ci sia arrivato.
 
 
#20 Bandiera bianca e pollice verde (per il bonsai)Marco 2017-03-18 15:34
Dott. Montanari,
la trovo molto divertente, vorrei sapere sotto quale livello non discute, visto che che le ho chiesto se ho detto qualcosa di falso lei mi ha parlato di suorine, imbecilli, cervellino bonsai, letamai senza riportare alcun fatto concreto e senza rispondere ad alcuna domanda.
Probabilmente sono io ad ignorare qualche dogma per cui lei non ha bisogno di dimostrare nulla e non deve rispondere a nessuno dei miei dubbi.
Mi arrendo.

Loredana,
negli ultimi 30 anni sono stati messi in commercio 44 nuovi antibiotici a fronte di 4 vaccini.

Giovanni Maria Tubini,
probabilmente anche la mancanza di senso dell'umorismo è causata dai vaccini
Mi faccia sapere com'è il corso che in caso mi iscrivo anch'io...
 
 
#19 DistanzeGiovanni Maria Tubini 2017-03-17 15:55
"Non vedo la necessità di prendere esplicitamente le distanze, ognuno ha il proprio pensiero."
Vorrei ben vedere.


-Il problema è che io sono troppo vecchio per abusare delle emoticons, ma visto i livelli di senso dell'umorismo in dotazione: mi toccherà fare un corso... A scanso di equivoci.

RISPOSTA

Non pochi uomini di grande successo furono e sono privi di senso dell'umorismo, una caratteristica che può rivelarsi una maledizione.
 
 
#18 AllarmismoMarco 2017-03-17 13:26
Giovanni Maria Tubini ,
non vedo la necessità di prendere esplicitamente le distanze, ognuno ha il proprio pensiero.

Per quanto riguarda Wakefield che lo si definisca truffatore, diversamente onesto o in altri modi non toglie che il fatto che sia l'autore di una frode scientifica.

Parlando invece dell'allarme morbillo, leggendo il comunicato stampa si capisce che la notizia è strumentale (anche perché i dati sulla copertura non riguardano la fascia d'età in cui c'è l'aumento più marcato di infezioni).
Queste sono le cose che fanno dubitare quale sia l'interesse primario delle istituzioni, la salute dei cittadini o il fatturato delle case farmaceutiche?
 
 
#17 Grazie per il bonsaiMarco 2017-03-17 13:19
Dott. Montanari,
1 - Wakefield ha ricevuto più di 400 mila sterline da chi promuoveva una causa contro i vaccini, quindi si è schierato dalla parte di chi gli ha dato i quattrini. L'ex medico ha già avuto le sue sentenze e non ha bisogno delle mie.
2 - La ringrazio per i chiarimenti sul suo studio, evidentemente chi ritiene rilevante la quantità si sbaglia. Prima di chiederle altri dettagli mi informerò meglio sulla nanopatologia (termine che se non sbaglio avete coniato lei e sua moglie).
3 - Non sono io ad aver parlato di "suorine" e non le ho messo in bocca un bel niente, mi risulta sia stato lei ad intitolare un post "800 morti per una giusta causa" spiegando poi che questa definizione indicava bambini morti per le vaccinazioni.
4 - Se la notizia che sarebbero stati ritrovati 800 cadaveri di bambini morti a causa delle vaccinazioni ha una fonte più autorevole del blog da cui l'ha riportata me lo faccia sapere.
5 - Mi risulta che il suo post riporti la notizia macabra del ritrovamento di cadaveri di bambini e che nello stesso lei parli di case farmaceutiche e di vaccini. Mi dica se mi sbaglio o se lei vede un nesso logico tra i due argomenti.
6 - Le ho chiesto se ho detto qualcosa di falso. Non ho trovato risposte. Invece di provare a dimostrarmi che mi sbaglio mi ha solo detto "vive nel povero mondo del suo cervellino bonsai." e che mi disprezza perché non mi conformo alle sue opinioni.
7 - Non mi sento offeso solo perché non posso avere stima di una persona che invece di argomentare mi dice che non sono ben accetto perché "Questo, purtroppo, è un posticino piccolissimo riservato alle persone intelligenti ed oneste".

RISPOSTA

Sto sbagliando. Molti anni fa mi fu insegnato che non si deve mai discutere sotto un certo livello perché si viene trascinati in un terreno conosciuto solo a chi ti ci trascina. Quindi, faccia conto di avere ragione su tutta la linea e viva soddisfatto di sé. Cervellino bonsai? A Modena si dice "roba cina (piccola), roba fina."
 
 
#16 Interessi economici stellari!Loredana 2017-03-17 12:02
Citazione Giovanni Maria Tubini:
Coloro che segnalano l'ennesima applicazione della tecnica dell'allarmismo sociale come strategia di marketing per sbolognare vaccini non s'illudano.
Se i soggetti che contraggono il morbo risultano già vaccinati, le "autorità" addette all'allarmismo passano al piano B: si comincia a narrare che l'arco temporale di "copertura" è diventato più breve, magari pure a causa della perdita dell'immunità di gregge (dei pecoroni), perciò diventa essenziale aumentare sia il numero di soggetti vaccinati, sia la frequenza temporale delle vaccinazioni.
Insomma, questi conducono il gioco e vincono sempre...


Chissà perché non mettono lo stesso fervore per gli antibiotici! Sono almeno 30 anni che non studiano nuovi antibiotici, quelli messi sul mercato sono solo migliorie di quelli esistenti. Sarà forse perché il mercato degli
antibiotici non è redditizio come quello dei vaccini?

RISPOSTA

Da anni non conviene economicamente studiare e produrre nuovi antibiotici. Al di là di ogni altra considerazione, l’abuso di quei farmaci ha creato ceppi resistenti e, se uscisse un prodotto nuovo (da sperimentare a differenza di quanto accade nel dorato mondo dei vaccini), i signori medici lo userebbero esattamente come hanno fatto con tutti gli altri prodotti della stessa famiglia. Il che comporterebbe la creazione di nuovi ceppi resistenti in un tempo troppo breve per recuperare i quattrini investiti.
Il dato di fatto triste ma obiettivo è che, facendo di ogni erba un fascio e, dunque, con le dovute eccezioni che non sono poche, i medici non conoscono i farmaci e ne abusano. Una delle tante prove è l’impiego degli antibiotici contro malattie virali o in associazione con i cortisonici. Questo ha comportato l’annullamento o, quanto meno, l’indebolimento dell’efficacia di una classe di farmaci che, in passato, ha davvero ridotto l’incidenza di tantissime patologie.
 

PER INSERIRE I COMMENTI E' NECESSARIO ESSERE UTENTI REGISTRATI

Trovi i tasti per la registrazione e il login in alto a destra

Utenti Online

Sostienici

Il Grillo Mannaro

Vaccini si o no

Case Studies in Nanotoxicology and Particle Toxicology

Il pianeta impolverato

Il Futuro Bruciato

Il futuro Bruciato

Per ordinare "Il futuro bruciato come ci stanno incenerendo la salute insieme al pianeta" di Stefano Montanari, Illustrazioni di Vilfred Moneta, Edizioni Creativa www.edizionicreativa.it, Collana dissensi, Saggistica Pagg.178, Inviare una mail a info@edizionicreativa.it

La calza in testa

Il girone delle polveri sottili

Copertina libro Il girone delle polveri sottili

E' disponibile il libro "Il girone delle polveri sottili", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.

E' disponibile Maratona!

Copertina libro Il girone delle polveri sottili

E' disponibile il libro "Maratona! Come correre per la bellezza di 42 chilometri e vivere felice", clicca sull'immagine per leggere la descrizione. Per ordinarlo: andromeda@alinet.it.

Rifiuto riduco riciclo

Copertina libro Rifiuto riduco riciclo

E' disponibile il libro "Rifiuto riduco riciclo", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.

Nanopathology

E' disponibile il libro "Nanopathology", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.

Lo stivale di Barabba

 

E' disponibile in versione E-book "Lo stivale di Barabba", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.