Vaccini e fichi

A giugno compirò 67 anni. Se avessi fatto una carriera diversa, una carriera in certi ambiti pubblici furbetti, a quest’ora mi starei godendo da qualche decennio una tranquilla pensione. Chissà: se non avessi rifiutato, da schizzinoso che sono, certe proposte politiche, magari ora godrei di un grasso vitalizio e di tutto il tempo e l’agio per farmi i comodi miei.

Nessuno tema: non ho intenzione di ripercorrere la mia biografia, noiosa pure per me. Mi contengo e ripeto solo quello che dico da tanti anni: se malauguratamente esistesse la metempsicosi e io mi dovessi reincarnare, spero con tutto il cuore di non ritrovarmi a fare la stragrande maggioranza di quello che ho fatto in questa indesiderabile vita. Certo non vorrei fare ricerca scientifica, quella di avanguardia, intendo, perché trovarsi sperduto, anni luce avanti rispetto al gregge, è un massacro.

La mia colpa è stata quella di capire che la scoperta di mia moglie del 1997 era una rivoluzione per la medicina e di averle dato ascolto. Ma quella rivoluzione non la voleva nessuno. Oggi, con il senno della vecchiaia, la manderei al diavolo ricavandone enorme beneficio per entrambi. Ma indietro non si torna.

Dalla scoperta iniziale del ‘97, in realtà partita da osservazioni di entrambi risalenti al 1990, è uscito uno stuolo di altre scoperte, alcune delle quali rubate dopo anni e senza accenni di pudore da qualche trombone dei salottini buoni, molte altre restate, almeno per ora, troppo alte come fu l’uva per la volpe.

Senza farla troppo lunga, noi continuiamo con stolta cocciutaggine a inoltrarci ogni giorno di più in quella che per noi è terra incognita da esplorare e per molti è un’estensione indifferente, magari di cui farsi beffe, salvo poi, naturalmente, correre in abbigliamento di gala a piantarci la bandiera quando la cosa sarà facile e conveniente. Per questo gusto malato di andare avanti, l’ho ripetuto mille volte, noi ci siamo rovinati in tanti sensi, quello economico compreso, laddove i quattrini costituiscono un elemento di estremo comodo per chi li possiede e di valutazione per chi guarda da fuori. Così noi stiamo scomodi e siamo irrisi da chi ridacchia di noi dall’alto di un buon conto in banca.

Danno e beffa. L’altra sera avevo ingenuamente accettato l’invito di un caro amico a tenere un dibattito in un paesello romagnolo, accolto preventivamente dal commento di una farmacista locale: “Che brutta persona: pretende soldi per fare conferenze!” È evidente: la signora regalerà senza dubbio l’aspirina e avrà di certo venduto casa sua (come, ahimè, ho fatto io) per poter soccorrere il prossimo. Da brava pettegolina di paese, poi, la signora farmacista sorvola su due cose: la prima è che io non intasco mai un centesimo e ogni soldino finisce alla mai abbastanza esecrata ricerca, e la seconda è che, nel caso specifico, sono andato a titolo gratuito, per pura amicizia. Ma non importa: l’importante è vomitare malignità e goderne.

Danno e beffa. Il dibattito (tema vaccini) era stato organizzato da qualcuno che non aveva idea di come si organizzano queste cose (il mio amico non c’entra) e si era stabilito che io avrei avuto come interlocutore un medico burocrate della locale ASL. Va da sé che, nella migliore tradizione del burocrate nostrano, costui non avesse la minima conoscenza del problema sanitario legato alle micro- e alle nanopolveri, pur trattandosi di una disciplina ormai grandicella e diffusa in tutto il mondo avanzato. Avanzato è aggettivo chiave. Arrivare a dire che la ferraglia che continuiamo a fotografare nei vaccini potrebbe essere, vedi mai, innocua è una mazzata per tutta la categoria cui quello appartiene. Però, che importa? L’importante è poter contare sul maggior numero possibile di oche giulive che bevano fiduciose e ingorde tutto quello che ti esce dalla bocca, collegata o scollegata che sia con l’intelletto. Va pure da sé che costui non abbia mai fatto una ricerca scientifica definibile come tale e che la sua cultura abbia come ferrei confini una tradizione che sarebbe piaciuta al fu Joseph Goebbels, già ministro della propaganda nazista: ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità. Sia chiaro: non mi stupirei se il dottore ci credesse davvero. Sia come sia, è così che, quando si mette in discussione un assunto mummificato sulla cui veridicità i dubbi sono quanto meno legittimi da parte di chi conserva un po’ di senso critico, si viene guardati come si fa con i matti: curiosità, scandalo e irritazione.

Non farò menzione qui degli svarioni del dottore, alcuni dei quali sorprendenti anche per me che ormai ho visto e sentito di tutto, e mi limiterò a dire che non è di personaggi come quelli che abbiamo bisogno. E neppure mi dilungherò sulla sindachessa del paesello che, per una mortificante piaggeria della moderatrice (?), fu invitata ad esprimersi coram populo sull’argomento vaccini. Non credo ci si possa stupire se dico che nemmeno la ministra Lorenzin (maturità classica) riesce a partorire stravaganze sanitarie concentrate e a raffica come la maestra elementare assurta alla carica di prima cittadina (almeno lei con i voti della popolazione). Mi fermo solo ad osservare che, quando non si conosce un argomento, è prudente e pure dignitoso tacere.

La cosa più buffa è che nessuno dei due, medico-burocrate e maestra-sindachessa, sono stati all’altezza di capire che ero io a cercare di salvare i vaccini in generale e, nell’occasione particolare, dalla devastazione ridicola in cui quelli li stavano affondando. Il pubblico stesso si era schierato come se ci fossero due squadre di calcio contrapposte e applaudivano “al momento giusto”. La cosa disperante è che, continuando a sparare sciocchezze e bugie distorcendo dati e imbavagliandone altri si arriva inevitabilmente alla conclusione di ciò che qualche settimana fa denunciò con qualche allarme e qualche imbarazzo il responsabile europeo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità: il calo delle vaccinazioni è più evidente presso gli strati più colti della popolazione. Il che è assolutamente ovvio: un analfabeta lo imbrogli facilmente. Una persona con una cultura alle spalle, molto meno. E la conclusione è che, se si continuerà su questa pista, a vaccinarsi saranno solo gl’ignoranti. Sulle conseguenze io non faccio pronostici.

So di non sbagliare se dico che, per salvare i vaccini, strumento addirittura geniale che può essere utilissimo in campo sanitario a patto che li si prepari come si deve, li si somministri con criterio e non li si spacci per quello che non possono essere, bisogna fare ciò che fa un bravo medico: una diagnosi freddamente impietosa e una terapia, magari chirurgica e magari pure radicale, che elimini ogni traccia della malattia. Dunque, basta con ministri raccattati per grazia divina accompagnati da strambi consulenti al seguito, con istituzioni obese brulicanti d’incompetenti (e mi fermo qui), con controllori compiacenti, magistratura per nulla esclusa, con università asservite all’industria farmaceutica, con medici ignoranti (e ancora mi fermo qui), con riviste mediche disposte alla censura e all’inchino a seconda del caso, con industrie farmaceutiche “disinvolte” e con mezzi di cosiddetta informazione più o meno furbescamente disinformanti. Continuando come stiamo facendo ora, piaccia o no, si finisce alla rovina e, quando la rovina è planetaria, è per tutti.

Per finire, rivado all’esordio. A giugno compirò 67 anni e sono stanco. Stanco, dopo troppi anni, di scontrarmi con personaggi ai quali faccio grazia degli aggettivi che meriterebbero. Io ci ho provato a salvare il mondo e non ci sono riuscito. Qualcuno si faccia avanti: a me viene da piangere.

Per ora, io mi farò ritrarre come volle di sé Alessandro Tassoni, il poeta modenese de La Secchia Rapita: con un fico in mano, il frutto di tutte le fatiche di una vita.