Un esperimento

Con un post scriptum delle 16:25

E con un post post scriptum del 21 dicembre

 

Grillo Giuseppe, Bortolani Marina, Rossi Valeria, Incerti Matteo… Cognome e nome come si fa nei tribunali. E con voi la signora autrice della “risposta piena di dignità” che continua ad imperversare nei siti Internet più squallidi e tutti i grillini al di là dei loro grotteschi distinguo, da quelli “se Beppe l’ha fatto, avrà avuto le sue ragioni” passando attraverso “bisogna aspettare la versione di Beppe” fino a quelli, più imbarazzati perché, se sono certamente meno ridicoli sono altrettanto certamente più ipocriti, “noi non abbiamo niente a che fare con Grillo”. Grillo Giuseppe, Bortolani Marina, Rossi Valeria, Incerti Matteo… Ho aspettato qualche giorno a scrivere perché, l’avessi fatto a caldo, vi avrei ricoperti tutti di quello sterco che voi siete così capaci di produrre e in cui sguazzate con tanta voluttà. La firma c’è stata lunedì scorso e oggi è il venerdì successivo.

M’impongo di restare passabilmente freddo, ma non credo di reggere.

Ciò che farò di voi è sottoporvi ad un esperimento: ricercare se in voi esiste un barlume di onestà.

I pochissimi che di solito mi leggono conoscono perfettamente la porcata di cui sono stato vittima e possono tranquillamente saltare da qui alla fine dei prossimi quattro capoversi. Il 99,999% degl’italiani, invece, non ne sa niente. Scrivo per loro, riassumendo all’osso una storia pornografica. Il ragionier Grillo Giuseppe mi fece lavorare come uno schiavo per un anno a mia cura e spese per acquistare un microscopio elettronico indispensabile per le ricerche di cui sono, purtroppo, protagonista. Tutto il mio lavoro gli servì furbescamente per collocarsi intorno ai riccioli l’aureola del santo salvatore dell’umanità e, più terra terra, per continuare a riempire i palasport e ad introitare palanche. L’avvocatessa reggiana Bortolani Marina nominata sopra ebbe il regalo celeste di veder recapitato alla onlus (Carlo Bortolani) che gestisce in maniera “familiare” (mi fermo qui) una marea di quattrini arrivati grazie a me, quattrini di cui io non ho mai avuto contabilità e, alla fine, di trovarsi intestato l’apparecchio che con quei soldi era stato acquistato. Fatta la festa, il microscopio mi è stato sottratto dalla coppietta giusto menzionata e “donato” all’Università di Urbino. Perché? Ma perché io non  lo usavo e, addirittura, ci lucravo sopra. Prove? Zero, naturalmente, ma chi se ne frega? L’importante era trovare una scusa qualunque per bloccare le nostre ricerche così fastidiose per chi “consiglia” Grillo Giuseppe e chi quella scusa doveva bersela erano i grillini. Obiettivo facile, stante la levatura del bersaglio e il suo grado di anestesia.

Ma, per stare più sicuri dell’effetto, si è fatto di più: si è raccontato al mondo che, grazie al microscopio che io avevo pagato con sangue sudore e lacrime e non pochi quattrini, l’Università di Urbino avrebbe messo in pista ricerche favolose, addirittura sugli armadilli. Il punto esclamativo sarebbe pleonastico. Entusiasmo da parte dei soliti grillini che con gli armadilli pare vantino un antico patto di solidarietà. Vogliamo esagerare? Ma sì: esageriamo. Per rafforzare la posizione l’allegra brigata allestì una campagna di denigrazione nei miei riguardi, una campagna rozza sì ma efficace, visto il pubblico cui si rivolgeva, e inventò idiozie che solo i grillini avrebbero potuto credere. Si prese tale Rossi Valeria, un tempo giornalista prima che l’ordine professionale le mostrasse la porta come lei stessa dichiara, e le si fecero scrivere le panzane più immonde, il tutto, va da sé, senza lo straccio di una prova e, anzi, il tutto a dispetto delle smentite degli stessi testimoni che la fantasiosa signora tirò in ballo. E la Bortolani? Beh, anche lei ci mise del suo, sparandomi addosso altre corbellerie coerentemente inventate tra cui addirittura quella di una denuncia nei miei confronti per una serie di reati esistenti solo all’interno del suo cranio così particolare. Naturalmente la “giornalista” Rossi riprese anche queste stravaganze e provvide ad  appesantirle un po’ sparando che quelle denunce non erano che l’inizio di una lunga serie. Inutile dire che aspetto da anni, per la precisione dall’11 settembre 2009, che queste denunce prendano corpo o, almeno, che un tribunale me ne comunichi l’esistenza.

Una posizione un po’ patetica spetta poi al grillino Incerti Matteo, anch’egli autodefinitosi giornalista, il quale fa quello che il suo cervello gli consente: mi spara addosso raccontando le bugie che quei neuroni sono capaci di produrre. Di fatto robetta perché da lì non può uscire altro. Comunque, anche lui gerarchino a cinque stelle, ha il suo seguito.

Pur senza il sostegno di una sola prova, per flebile che la prova potesse essere, pur dopo essersi coperti di vergogna sfuggendo come coniglietti terrorizzati (Grillo Giuseppe in primis) ad ogni mio invito ad un confronto pubblico in cui questi mostrassero faccia e documenti, pur dopo le smentite di chi era stato tirato in ballo come testimone, le infamie del salottino rimpolpate da quelle degl’immancabili grillini corrono ancora in rete e vengono prese come verità rivelata. Come usava dire il modello dei grillini Goebbels, una bugia ripetuta cento volte diventa verità.

Per completezza d’informazione, occorre sapere che l’atto di “donazione” con cui la Bortolani beneficò l’Università di Urbino prevedeva che mia moglie ed io potessimo usare quel microscopio presso i loro laboratori “almeno una volta la settimana”. Non ignoranza ma ipocrisia assoluta in quella clausola perché nessuna ricerca si può condurre in condizioni simili, ma la Bortolani doveva salvare la faccia e i grillini destinatari di quell’enormità sono una sicurezza, visto che mangiano qualunque cosa dalle mani del padrone. Ma, ipocrisia o no, mia moglie ed io non riuscimmo mai ad accedere al microscopio, e questo per motivi addirittura banali: il microscopio non fu mai acceso. Perché? Perché l’Università di Urbino non aveva i soldi per farlo né quelli per gestirlo e nemmeno sapeva che farsene di quel coso strano ogni giorno più imbarazzante anche per le fandonie che l’orchestrina di Grillo Giuseppe inventava a getto continuo e che prima o poi, come l’Università sapeva bene, sarebbero venute inevitabilmente al pettine. Quando io denunciai pubblicamente l’inadempienza, nessuno alzò un dito e i media, funzionali al sistema di cui Grillo Giuseppe è una rotella utile, tacquero così come, del resto, tacciono ora. Anzi, personaggi come, tra gli altri, il povero Incerti Matteo strepitarono spericolatamente che presto avremmo letto le mirabolanti pubblicazioni di Urbino e la cosa trovò eco presso, manco a dirlo, la platea dei grillini. Detto tra parentesi, c’è davvero motivo di divertimento quando si ripensa agli strepiti pubblici del comico Grillo Giuseppe (Beppe sulla scena) contro coloro che non vanno alla fonte delle notizie. Ma Grillo Giuseppe deve fare il suo mestiere e il suo mestiere prevede anche questo che per chiunque sarebbe una vergogna.

Nel frattempo la signora autrice della “lettera piena di dignità” imperversante ancora oggi in rete – un’accozzaglia di accuse nei miei riguardi a dir poco difficile da interpretare fuori degli ambiti della psichiatria – trovò modo di scrivere che io ero un ingrato verso Grillo Giuseppe. Già, non gli portavo gratitudine per essere stato usato, spolpato e fregato. Come osavo?

Si andò avanti così, a microscopio spento, per un anno e mezzo, con la compagnia di giro di Grillo Giuseppe che continuava ad avere la faccia tosta di asserire che lo strumento stava sfornando miracoli. Poi, con la patata che diventava sempre più bollente, l’Università che non sapeva più che pesci prendere sbolognò l’apparecchio all’ARPAM di Pesaro che sbandierò in gran pompa l’apertura di ricerche sui manufatti di amianto. Qui non voglio sparare sulla Croce Rossa e preferisco coprire un’enormità del genere con un velo pietoso. Siamo davvero non più alla frutta ma al momento del conto. Comunque, si tratta dell’ennesima azione da Gattopardo: fingere di fare qualcosa per lasciare tutto come sta. A margine, a beneficio di Bortolani Marina, informo che l’ARPAM di Pesaro dove ora bivacca il microscopio è disponibile ad usare l’apparecchio “a scopo di lucro”.
A quel punto, qualche mese fa, mia moglie ed io portammo in tribunale Università e Bortolani.

Ora, vicinissimi ai due anni dalla sottrazione dello strumento e con zero risultati, il giudice chiede che si arrivi ad una sorta di accomodamento. Mia moglie ed io c’incontriamo con i professori Gobbi e Papa di Urbino i quali non possono che confermarci che in tutto questo tempo non hanno prodotto un bel nulla e che hanno consegnato il nostro apparecchio all’ARPAM di Pesaro con l’accordo di poterlo eventualmente usare due giorni la settimana. Come si faccia a fare ricerca due giorni la settimana resta confinato nel mistero, ma sono certo che chi tiene per mano Grillo Giuseppe avrà risorse sufficienti per inventare l’ennesima bestialità ad uso dei balilla a cinque stelle. Noi? Beh, dopo due anni d’inadempienza senza che la Bortolani avesse di che ridire (il che era più che ovvio, stante la sua intenzione di bloccare le nostre ricerche), noi possiamo usare il microscopio “almeno un giorno la settimana” come prevedeva la “donazione” e, dunque, almeno un giorno è per noi. Splendido!: sette o otto ore di viaggio per usare quello che doveva essere a nostra disposizione sempre, così come era stato quando era presso di noi e veniva usato non di rado anche di domenica. L’Università? Due meno uno fa uno e, se i nostri giorni a Pesaro diventeranno due (“almeno un giorno” significa che può essere più di uno), a Urbino resterà zero, con tanti saluti alle ricerche epocali annunciate e con gli armadilli che non sapranno più dove sbattere la testa. Noi, è fin troppo evidente, non riusciremo certo a fare ricerca in quelle condizioni e, dunque, Grillo Giuseppe e soci hanno ottenuto comunque il loro scopo.

Arrivati a tanto sconcio, la mia tentazione era mandare tutti al diavolo e chiudere con questa ricerca maledetta che mi ha reso la vita invivibile. In fondo, io ci ho provato e mi sono rovinato in tutti i sensi, e se la gente vuole schiattare in modo orrendo o vuole partorire figli schifosamente malformati, si accomodi. Io sono stato così ingenuo, forse così presuntuoso, da imbarcarmi nella follia di voler salvare il mondo, ma il mondo vuole suicidarsi senza rotture di scatole. E, allora, faccia pure.

Volevo mandare tutti al diavolo e farlo davanti al giudice che ci aveva convocati lunedì scorso 12 dicembre. Volevo mettere in scena il mio personale V-day verso Grillo Giuseppe, Bortolani Marina, Rossi Valeria, Incerti Matteo, la “signora piena di dignità”, l’Università di Urbino,  i poveri ragazzotti a cinque stelle… Invece ho firmato l’accordo, un documento umiliante a coronamento delle mille altre umiliazioni subite, un documento che festeggia a tarallucci e vino i due anni d’inattività e di sbeffeggiamento perfino di quella clausola vergognosa cosmeticamente imposta dalla Bortolani relativa alla nostra possibilità di usare l’apparecchio fin dal momento della sua sottrazione (22 gennaio 2010) “almeno una volta la settimana”. Un bellissimo premio ai mascalzoni che tanto hanno applaudito al “trasloco” dello strumento. Per accedere ai locali ARPAM ho dovuto anche accettare di essere nominato assistente didattico presso l’Università di Urbino, il che aggiunge umiliazione all’umiliazione. A firmare mi ha convinto mia moglie con gli occhi lucidi: “Non possiamo prendere a calci in culo chi soffre. Soprattutto mai i bambini. La nostra umiliazione non conta davanti a chi sta male.” Così ho firmato con il vomito che mi arrivava alla gola. A sessantadue anni non si può cambiare pelle e alla fine ho firmato, ma lo schifo che provo per tutta questa situazione, per chi viscidamente l’ha provocata per interessi di uno squallore ineffabile e per i criminali che l’hanno sostenuta anche solo inviando mail di approvazione spesso anonime ai blog più disparati è sconfinato. Per quanto ci provi, non riesco ad odiarvi ma mi fate schifo e pena. Non per gl’insulti con cui mi avete ricoperto, quelli sono figli della vostra infelicità, ma per il male che avete fatto a chi avete defraudato perfino della speranza. Spero per voi che troviate qualcuno capace di perdonarvi.

Ora, però, lasciate che io non alzi bandiera bianca.

Quel microscopio deve tornare a noi, perché Grillo Giuseppe e Bortolani Marina hanno sempre raccontato a chi metteva i soldini nel gruzzoletto della raccolta fondi che era tutto e solo per noi. Mai Grillo Giuseppe e Bortolani Marina hanno rivelato quello che stavano già preparando: che quel microscopio sarebbe andato altrove e, dunque, hanno sorpresa la buona fede dei donatori. Mai hanno rivelato, ed è del tutto ovvio, che mettere in piedi quella raccolta significava farci perdere opportunità di procurarci il microscopio in altro modo e significava contemporaneamente avere il potere d’imbavagliarci come hanno fatto. I miei complimenti a tutti e  due! Così ciò che intendo fare, dovesse essere l’ultima cosa che faccio nella vita, è portare Bortolani Marina e Grillo Giuseppe davanti ad un tribunale penale con l’accusa di truffa. Non sarò io a farlo: parecchi donatori che si sentono raggirati si sono riuniti incaricando un avvocato romano di occuparsi della questione. Per far questo occorrono soldi perché nella civiltà che ci siamo fatti crescere addosso ottenere giustizia costa e gli avvocati non sono Montanari che lavora per la gloria. Dunque, se c’è chi vuole finalmente sentire “la versione di Grillo”, mandi qualche soldo all’Associazione Vita al Microscopio che sostiene questa azione legale. Il codice IBAN dell’associazione Vita al Microscopio è  IT57 V076 0103 2000 0000 8839 340; conto corrente postale 8839340. C’è posto anche per chi si vuole unire. Se chi vogliamo portare in giudizio sarà in grado di dimostrare che tutto quel che ha detto e scritto nel corso della raccolta fondi era uno scherzo, che quello che io ho visto è illusione, che i patti scritti e non rispettati sono solo scherzi, avremo perso e io potrò mandare tutti a quel paese e morire tranquillo quando sarà la mia ora. In ingenua buona fede non ho capito niente: peggio per me. Se, invece, i donatori vinceranno come mi pare ovvio per la fiducia che mi rimane nella giustizia umana, riavremo ciò che ci spetta e chi ha sbagliato pagherà, pur se nessuna sentenza potrà mai restituire a chi aveva bisogno ciò che non siamo riusciti a dare loro.

Nel frattempo, ora, subito, vediamo come reagiranno le cavie dell’esperimento sull’onestà almeno scusandosi con il mondo per le panzane che hanno raccontato. Potrebbe essere il primo passo.

 

P.S. delle 16:25

A sorpresa arriva mia moglie in laboratorio. Strano: l’accordo era che sarebbe potuta restare a lavorare al NOSTRO microscopio almeno fino alle 17. Ma non dimentichiamo: siamo all’ARPAM, carrozzone pubblico, e oggi è venerdì. Dunque, alle 14 tutti a casa. Calcolando anche la ventina di minuti persi a caricare l’apparecchio di azoto (il personale locale non è capace di farlo), qualcuno mi spieghi che cosa andiamo a fare a Pesaro. Grillo Giuseppe, hai stravinto.

 

P.P.S. del 21 dicembre

Come volevasi dimostrare. l’Università di Urbino si è tenuta a disposizione due giorni di uso del NOSTRO microscopio sbolognato allì’ARPAM di Pesaro: il giovedì e il venerdì. Dei due giorni noi ci siamo scelti il venerdì per quello che è “almeno un giorno la settimana”. Dunque, il 23 dicembre toccherebbe a noi. Ma il 23 dicembre, pur essendo un normale giorno di lavoro, è così vicino al Santo Natale… E, allora, andremo giovedì 22 perché il giorno seguente l’ente pubblico, quello pagato da noi, non se la sente proprio di lavorare. Perciò, apparecchio fermo. Credo che, se il NOSTRO microscopio potesse paerlare, avrebbe molte cose da dire sul sottoutilizzo di cui qualche imbecille ebbe la fantasia di accusarci.