…e la farsa continua.
Cari professorini, ragioniere transalpine, politicuzzi, mamme isteriche, bigiottieri, tuttologi per tutte le stagioni, zucche parlanti, non affaticatevi a cercare d’inventare la vostra idiozia quotidiana. Avete già dato.
Le regole sono elementari: invece di strillare allo scandalo e sparare assurdità buone solo per un pubblico come il vostro, fate la cosa più semplice del mondo: rifate voi le analisi e confrontatele con le nostre. Dopotutto gli scienziati fanno questo.
E, come disse quel tale, “se sbaglio, mi corrigerete”.
Intanto, per passare il tempo, magari leggete
http://blog.ilgiornale.it/locati/2017/02/02/vi-spiego-perche-i-vaccini-sono-inquinati/?repeat=w3tc
SegnalazioneGentile dott. Montanari, seguo con molta attenzione il dibattito che si sta creando sull’articolo recentemente pubblicato da lei e dalla dott.ssa Gatti e casualmente mi sono imbattuto in questo articolo [url]http://scienceblogs.com/insolence/2017/02/02/antivaccinationists-try-to-show-vaccines-are-dirty-but-really-show-that-they-are-amazingly-free-from-contamination/[/url] che, nel mare di critiche che invece di controbattere i suoi risultati nel merito riescono solo ad insultare, mi sembra l’unico che entra nel merito e oppone ai suoi risultati delle argomentazioni tecniche che per me sono di difficile comprensione.Le sarei grato se lei, ove non l’avesse già fatto, lo leggesse ed esprimesse una sua opinione in proposito. RISPOSTA L’ho fatto mille volte. L’ho rifatto al post “Sono troppo… Leggi il resto »
RemigioQuello che ti posso dire io è che l’autore di quell’articolo dice parecchie boiate, per usare un eufemismo. Per prima cosa è lui stesso ad ammettere che non ha idea di come si utilizzi quel microscopio (e nonostante ciò si crede un esperto, mah), ma credo abbia molte altre lacune. Secondo: prima tutti dicevano:” finché non pubblica i risultati i vaccini sono “puliti” fino a prova contraria”. Adesso che li ha pubblicati, o attaccano la rivista, oppure, come in questo caso, dicono che le particelle sono in quantità omeopatiche, e quindi non possono creare nessun problema.Ha fatto tante parole senza… Leggi il resto »
ORACOrac, al secolo David H. Gorski, chirurgo oncologo americano alle dipendenze della Merck è il leader mentalmente squilibrato di un gruppo di avversione on-line che si fa chiamare “scettico”. Una serie di indagini della FBI hanno rivelato che Gorski è solo uno dei diversi co-cospiratori che si impegnano in una sorta di racket on-line, inganni d’identità e presunti crimini informatici, per commettere frode scientifica e distrugge i nemici mirati di Merck nel campo della salute.In sostanza è un Opinion Leader senza alcuna competenza in nanopatologie e ben attivo sul fronte kankropoli. RISPOSTA E se gli proponessimo una bella iniezione di… Leggi il resto »
Risposta a Ernesto e autismo vacciniErnesto – Trovo la sua una replica inutile. Lei dice che l’estensore dell’articolo “…dice parecchie boiate, per usare un eufemismo” oppure “…ha fatto tante parole senza dimostrare nulla”, ma non spiega il motivo delle sue critiche, quindi non capisco il senso del suo intervento.autismo vaccini – Il suo è un commento puramente ideologico; invece di entrare nel merito, lei non fa altro che screditare l’autore dell’articolo. Sicuramente quello che lei riporta è vero, ma in ogni caso l’articolo è tecnico e va discusso nel merito, altrimenti lei commette lo stesso errore degli pseudo esperti tanto… Leggi il resto »
Risposta al dott. MontanariHo letto il post “Sono troppo forti per me” ed ho riletto l’articolo di Orac facendo attenzione agli errori che lei mette in evidenza. In effetti ho potuto constatare quanto sia facile farsi fuorviare quando non si conosce la materia da chi usa un tono autorevole e snocciola dati e concetti con tono da esperto, pur affermando fesserie.Purtroppo quando si considerano ambiti, come quelli in cui lei indaga, che toccano enormi interessi economici è difficile trovare persone che abbiano il coraggio di andare contro corrente.Un esempio per tutti (non so se le è capitato di farci caso),… Leggi il resto »
ORAC – chi scredita chi?Ringraziando il Dott. Montanari per la sua sempre lodevole “pazienza” nel divuglare spiegazioni ovunque e a chiunque, in merito a ORAC (alias David H. Gorski) a cui è stato ampiamente risposto[url]https://www.stefanomontanari.net/sito/blog/2957-se-sbaglio-mi-corrigerete.html[/url], non si si può dire che viene screditata la sua immagine a fronte di una verità ben conosciuta.David Gorski è il frontman dell’industria dei vaccini, è il frontman di Merck e Sanofi, è il padre di alcuni farmaci per la SLA (vedere Riluzolo), è il primo della lista a condurre le fila di un enorme gruppo impegnato a oscurare la correlazione tra vaccini e sindromi… Leggi il resto »
Remigio
Lei dice che trova la mia replica inutile. Pensavo riuscisse a capire ma, a quanto pare, è meglio fare i disegnini. Provi a rileggere
RISPOSTA
In effetti, l’articolo di Orac non porta alcuna dimostrazione. In un laboratorio gl’insulti non dimostrano altro che debolezza da parte di chi li pronuncia. L’ho ripetuto all’infinito: chi ha qualcosa da ridire applichi la regolo 1: rifaccia le analisi e porti i suoi risultati.
E se non si sbaglia?Gentile Dottore,allego questa notizia comparsa oggi sulla prima pagina del quotidiano La Tribuna di Treviso. Si parla di un bambino danneggiato gravemente dalla vaccinazione all’età di 2 anni, che ora, a 35 anni di distanza, è stato finalmente risarcito, dopo che la sentenza è arrivata fino alla Cassazione.Come si legge nell’articolo, il Ministero (qui la M maiuscola è proprio di troppo) ha fatto di tutto per opporsi alla richiesta della famiglia, che all’epoca, visto che le vaccinazioni erano obbligatorie è stata costretta per di più a completare il ciclo delle vaccinazioni anche dopo che si era… Leggi il resto »