Cari abitanti del mondo, anche oggi non mi avete fatto mancare il vostro affetto spedendomi una quantità di messaggi con cui chiedete, con vari gradi di urbanità e di premura, informazioni.
Pare che non vi sovvenga che le informazioni che mi chiedete non possono sgorgare da quella splendida osteria che è Internet dove chiunque può strillare ciò che più gli aggrada pretendendo e spesso ricevendo consenso. Ricordate ciò che disse Umberto Eco di cui oggi ricorre il quarto anniversario della morte: “I social media danno diritto di parola a legioni di imbecilli che prima parlavano solo al bar dopo un bicchiere di vino, senza danneggiare la collettività. Venivano subito messi a tacere, mentre ora hanno lo stesso diritto di parola di un Premio Nobel. È l’invasione degli imbecilli.”
Bene: se volete che io vi dia risposte fondate, dovete formulare domande pertinenti al mio campo di ricerca, e perché io possa continuare a fare ciò che voi volete, mi dovete mettere in condizione di farlo. Purtroppo a me non basta l’accesso ad Internet e ho bisogno di un apparecchio che si chiama microscopio elettronico. Questo ha un costo d’acquisto e uno di mantenimento, e in quasi tre anni di mendicità abbiamo raccolto una somma, 230.929,19 Euro, che non arriva a metà del solo prezzo d’acquisto.
Quello che dovevo fare io l’ho fatto. Molto più di quello che potevo fare l’ho fatto. Se a voi non interessa che io possa continuare a fare ricerca, sono fatti che riguardano solo voi. Insomma, se non ve la sentite di rinunciare alla classica pizza settimanale o al classico pacchetto di sigarette quotidiano, almeno non m’importunate più.
A margine: i tre o quattro troll che onorano questo blog della loro attenzione cercando, credo con successo, d’impedire che noi disponiamo del tanto temuto microscopio, avranno tutta la mia gratitudine se si prenderanno una pausa. Chissà: magari un giorno anche loro potrebbero aver bisogno di qualcosa che non arriva da un campo da tennis dove non c’è nessuno al di là della rete.
Dott. Montanari, non si offenda ma i troll sono più furbi di lei (anche se so che lei non ambisce alla furbizia): stanno trasformando il blog in un ring e lei li lascia fare. A uno di questi personaggi lei ha dedicato un intero post. Io guardo il blog per cercare discussioni utili e questi battibecchi mi fanno perdere ogni interesse.
Gent. Paride,
Farebbero perdere interesse a chicchessia.
Un blog per funzionare deve avere delle regole da far rispettare, la cosiddetta netiquette. Se non servono a nulla i richiami e men che mai la sospensione dalla discussione, gli si toglie l’account…
Concordo
RISPOSTA a Paride – Sì, ha ragione. Adesso basta davvero con questi minorati che insozzano il blog. Mi dispiace, ma sono costretto a “bannarli” perché hanno già fornito tutte le indicazioni necessarie e ora sono solo degli scocciatori.
Beh, dott. Montanari, la tolleranza deve avere un limite. Mi scuso in anticipo per il papirone… …Hanno praticamente preso in ostaggio il blog e tutti i suoi utenti, utilizzati a mo’ di zerbino per i loro (?) porci comodi, compreso soprattutto il “padrone di casa”. Non si attengono né alla netiquette, né al tema trattato (che è puro pretesto); attaccano gli utenti del blog più che gli argomenti, spostano l’attenzione a seconda dell’estro del momento, come fa più a “loro” (?) comodo, e cosa grave agevolati dalla massima libertà di azione; la loro (?) volontà è solo quella di disgregare,… Leggi il resto »
Non ho il piacere di conoscerla e mi preoccupa che nel suo delirio paranoico (non se la prenda) mi identifichi con un suo ignaro conpaesano.
Questo per puntualizzare, consapevole che servirà a poco.
Be oggi qualcosa di bello è interessante di cui parlare c’è:
https://www.marbacher-zeitung.de/inhalt.anhoerung-von-dr-scheel-in-stuttgart-welle-der-solidaritaet-fuer-kinderarzt.72e32f82-6a51-4c49-8cf0-04b6375ff118.html
RISPOSTA a Salvatore Fol – In questo paese che è già ridicolo nella sua forma geografica cantare “Die Gedanken sind frei” (i pensieri sono liberi) poterebbe comportare pene pesanti.
Egr. Dr. Montanari,
Lei che ha avuto famigliari perseguitati dal Regime Fascista, che ne dice di questi figuri?
https://www.ilgiornale.it/news/politica/luniversit-torino-chiude-porte-chi-non-ha-certificato-1828782.html
L’ Università di Torino chiude le porte a chi non ha il “certificato di antifascismo”.
RISPOSTA ad Aurelio – Che cosa si può pensare davanti a tanta idiozia? Ad allarmarmi ma non a sorprendermi è che questa porcheria arrivi da un’unoversità.
Egr. Dr. Montanari, Senza dubbio attaccare sanza paura i perfidi fascisti -in totale assenza dei medesimi- è da annoverare tra gli atti di eroismo della moderna Italia Democratica. Leggo che abbiamo un nucleo famigliare infettato da CoronaVirus : https://www.lastampa.it/cronaca/2020/02/21/news/coronavirus-primo-contagio-in-lombardia-un-38enne-ricoverato-in-terapia-intensiva-a-codogno-1.38497470 Mi sembra il momento ideale per rilanciare, da parte del PD e di tutto il fronte Democratico, il geniale hashtag “#Abbracciauncinese contro razzismo e terrorismo psicologico”, parto della fervida mente del Sindaco di Firenze Dario Nardella, PhD. Speriamo di non dover tragicamente rivalutare l’utilità dei (giustamente) bistrattati inceneritori del Nord Italia. A Wuhan nei giorni scorsi ne sono arrivati di rinforzo… Leggi il resto »
Tramite quale meccanismo tali presunti Trolls impedirebbero il successo della raccolta fondi?
Guardi da un certo punto di vista io vorrei raggiungesse la somma così che questi soldi vengano realmente utilizzati per l’acquisto del microscopio e non per i sui usi personali come evidentemente finirà visto l’obiettivo irraggiungibile posto. Posso suggerire l’acquisto di un microscopio di seconda mano così da ridurre la cifra necessaria?
Carissima diversamente intelligente, se lei avesse anche una minima competenza di microscopia elettronica …
… del resto anche Galileo oggigiorno…
… Naturalmente può sempre dedicarsi al tennis…
… E Annibale…
… Pertanto può benissimo continuare ad esibirsi…
… il regime …
… mostrando tutta la sua nudità intellettuale e morale.
RISPOSTA a Fabrizia – Mi perdonerà se non sono salottiero: lei mi fa schifo. Evidentemente lei sarebbe pronta ad impadronirsi del “gruzzoletto” e, dunque, pensa che tutti siano dei mascalzoni come lei. Non osi più entrare in questo blog perché per esseri come lei il posto è un altro.
Più che poco salottiero è stato decisamente cafone. E peraltro ha beatamente sorvolato sull’osservazione.
….perchè lei fa “delle osservazioni” …. al microscopio alle volte? ne ho fatte anche io a voi una dozzina rimaste inevase, dall’autority di butac al senso della bibliografia nel piede di una pubblicazione al ruolo dell’open access a …. le ho perfino dimenticate …. ma sono lì da ripercorrere a ritroso – volendo – certo se invece il vs essere qui ha un altro scopo è comprensibile che quando si entra nel merito delle questioni il cherry picking prende il sopravvento, vero uispa ? – che palle l’imprinting che portate nei blog…. sembrate usciti tutti dalla stessa catena di montaggio.
Contraddico il mio proposito rispondendo un’ultima volta a lei Tereso. Nessuno qui sa chi lei sia, ed onestamente a me importa poco. L’idea che ci si fa leggendo i suoi demenziali interventi, è quella di un esserino frustrato che cerca di portare altri dalla sua parte. Ora: per sua sfortuna la maggior parte degli utenti del blog è dotata dell’intelligenza sufficiente per non cadere nell’inganno (purtroppo per lei, anche per ingannare occorre un minimo di intelligenza, che lei per natura non ha). L’unico problema è che si degnano di risponderle, cosa che dovrebbero smettere di fare nella speranza che lei… Leggi il resto »
RISPOSTA a tutti – È un atto che non avrei mai voluto né pensato di fare. Mi era capitato solo una volta, e fu dietro specifica richiesta dell’avvocato di una povera donnicciola meritevole di commiserazione che per anni mi ha individuato come la sua sola ragione di vita, bersagliandomi con le diffamazioni più strampalate e ridicole ma, senza che ci si possa sorprendere, facendo proseliti tra i suoi simili. Non che ora non abbia cessato di farlo. Qualunque cosa io scriva, dovunque mi sposti, lei c’è con una tempestività sorprendente e quasi ammirevole. Comunque, non qui: non in questo blog.… Leggi il resto »
Caro dott. Montanari, pur essendo anch’io per principio contrario al “bannare”, non posso che ringraziarla per averci tolto di mezzo quei quattro inutili individui.
caro prof la prossima volta le consiglierei, ma lo consiglio a tutti, di evitare il confronto con certi individui..vedrete che se non verranno minimamente considerati andranno via da soli come soli sono…un saluto
Si ma non basta. La spazzatura, soprattutto quella maleodorante, non la si può tenere in casa a lungo. La si mette in un sacchetto e poi dentro al cassonetto. Fine.
Ma lei pensa davvero che, “se non verranno minimamente considerati”, siffatti “innocenti” cataplasmi se ne andranno “via da soli”?… E poi, uno solo all’opera attira i suoi consimili come mosche, come sorci malinfognati, sempre pronti e solidali a festeggiare e a scacazzare dappertutto. Se si vuole uscire da questa “infernal burella” a “riveder le stelle”, bisogna essere censòri, come lo fu l’Uticense, e il mio consiglio al riguardo è univoco: eliminarli senza ripensamenti sul nascere: “ceterum censeo Trollem esse delendam“. Ne beneficeranno tutti, soprattutto la ricerca e la raccolta fondi, che sono una cosa seria; e il blog deve essere,… Leggi il resto »
RISPOSTA a Carlo – Nella mia romantica ingenuità io penso sempre che il prossimo sia fatto di persone per bene e che chi s’impegna in un dibattito lo faccia per raggiungere un obiettivo di bene comune. I fatti sono chiari: mi sbaglio. Però, a settant’anni suonati, è difficile cambiare pelle. Che, pragmaticamente, lei abbia ragione è evidente. Vediamo, però, se io sarò capace di allontanare i personaggi che oscillano tra malafede e idiozia come sono stato costretto a fare ora con enorme dispiacere. Allontanare un interlocutore significa comunque rinunciare a qualcosa. Bisogna, però, saper mettere sulla bilancia i pro e… Leggi il resto »
E’ stata la cosa migliore da fare. Per la cronaca quel soggetto dall’identità sessuale incerta era la ‘reincarnazione’ di un \ una già bannata CDM o CTD qualcosa così, non so se se la ricorda. Da certi piccoli dettagli si capiva che era il solito personaggio.
Un soggetto non troppo abile a diversificarsi.
Caro dottor Montanari io sono costernato ma dovrei farle una domanda.. Per evitare di chiedere cose già spiegate sto guardando diversi suoi vecchi video. In realtà ormai sono quasi tutte cose già apprese… anzi fra un po’ a forza di vederli ne so io più di lei! 😀 Ma una cosa che proprio non mi torna è proprio un passaggio di uno di questi video. Si parlava del tetano e lei spiega che questo nasce da una tossina che attacca i tessuti. Poi chiariva che gli anticorpi creati dai vaccini, muovendosi nel sangue sono inutili. “Come se c’è un ladro… Leggi il resto »
La mia non vuole essere una risposta, ovviamente, e men che mai aspiro alla bella donazione promessa. Però, da profano mi viene da fare una riflessione. Gli anticorpi scatenati dai bacilli o antigeni contenuti nel vaccino sono prodotti o messi coercitivamente in funzione dal sistema immunitario acquisito, il quale se non fosse per gli adiuvanti contenuti nel vaccino manco si sarebbe mosso. Mentre il contagio diretto per vie naturali del bacillo produce di fatto una reazione in primis degli anticorpi del sistema immunitario innato e poi di tutto il resto, secondo un precisa strategia codificata e adattiva di successo ben… Leggi il resto »
La ringrazio 🙂 Per lei cmq non sono previste donazioni! 😀
Su quello che ha scritto siamo tutti d’accordo, penso.
Però non chiarisce il punto che avevo espresso io cioè perché l’immunità naturale ci preserva e quella ‘artificiale’ no. Perché anche se a prezzo di un’autointossicazione la vaccinazione -quando riesce- alla fine gli anticorpi li crea. Che sia un gioco che non vale la candela è chiaro.
Se gli anticorpi non agiscono contro la tossina non sono inutili in ogni caso? (Naturali o ‘artificiali’)
RISPOSTA a Fax – Aver superato la malattia non agarantisce alcuna immunità. Non ho tempo per RIscrivere ciò che è già stato scritto infinite volte. Legga https://www.comilva.org/tetano/
RISPOSTA a Fax – Gli anticorpi agiscono contro il batterio e non contro la tossina.
Seguo con interesse la discussione però mi sovvengono ulteriori dubbi:
1) se il danno è causato dalla tossina tetanica come la neutralizza il mio corpo se sviluppa gli anticorpi contro il batterio e non la tossina?
2) se il mio corpo sviluppa gli anticorpi in circa 2 settimane, la tossina non ha già fatto abbondanti danni se non mi ha ucciso?
3) per quello che ne so tutto gli anticorpi vanno in circolo. Se no come posso raggiungere i tessuti?
4) perchè gli esami di laboratorio ricercano soltanto gli anticorpi contro la tossina e non contro il batterio?
Con questa mia risposta spero di poter contribuire a venirne a capo, seguite il link:
http://corvelva.musvc1.net/e/t?q=7%3dBY6WCZ%26l%3dU%26y%3dY2%26I%3dBY3ZJ%26Q%3dhN5Ls_LbyP_Wl_NQwa_Xf_LbyP_VqSwQ.0KuN68e.7zI_rudv_2087t7s_NQwa_YfP_3wSt_D0-d8oHxmFgDd%26o%3dI5l7auM791.HpP%26iM%3dEY4b
Grazie, ne ho guardato una parte, per ora, visto che è un po’ ‘lunghino’.. 🙂
Mi accodo ai dubbi espressi dal Sig. Legittimo.
Un anno fa ho posto a quattr’occhi la seguente domanda ad uno dei massimi virologi Italiani (non quello che si occupa di asini):
“Visto che il tetano, la terribile malattia che può portare alla morte, non da immunità a chi ne è colpito, con quale processo il vaccino, i.e. una iniezione contenente anatossine, può garantire la immunità medesima?”
La risposta è stata molto gentile ma inconcludente e non chiara (e non solo per mia ignoranza).
RISPOSTA a il legittimo dubbio – Abbiate pietà di me: non posso scrivere un trattato.
Si certo mi scusi. Ma perchè non fa delle monografie sulle malattie e le mette in vendita? Sarebbe molto interessante, come il suo libro sulla tachipirina.
RISPOSTA a il legittimo dubbio – Perché per scrivere un libro occorre tempo e occorre fatica e trovarsi ad aver venduto poche centinaia di copie non piace a nessun editore e nemmeno a me.
Seguire il filmato di Corvelva aiuta a capire molte cose, e fa riferimento in modo intrinseco quanto riportato anche nei vostri studi, infatti tocca l’argomento tracce di metalli nei vaccini
RISPOSTA a Salvatore Fol – Corvelva non ha capito diverse cose. Tra queste la differenza immane che corre tra atomi, molecole e particelle.
Sarà ma quanto riportato dalla Bolgan, per quanto io poco ne sappia, mi sembra lineare e coerente.
La dott.ssa Loretta Bolgan è consulente scientifico del CORVELVA, ma non credo che ne faccia o ne possa fare parte; presumo per una questione di deontologia professionale. Sarebbe un po’ come se un avvocato difendesse un gruppo di cui lui stesso è socio; non so se questo sia fattibile giuridicamente. …Oltre che “lineare e coerente” ed esperta del campo, è raccapricciante quello che racconta sui vaccini, che è poi in linea con quello che dichiara il dott. Montanari et al. A me personalmente non fa che corroborare quello che già sapevo in maniera grossolana e non approfondita, ormai da più… Leggi il resto »
RISPOSTA a Carlo – “Se vuoi avere successo, punta sui cretini” (Giuseppe Piero Grillo)
«All’interno del vaccino abbiamo una popolazione per ciascun antigene, quindi tanti virus che si somigliano come genetica, con piccole mutazioni che li differenziano l’uno dall’altro. È quella che viene definita la quasi-specie, cioè le popolazioni di mutanti. Anche qui l’EMA ci ha detto: “noi non andiamo a controllare questa cosa. Ci basta sapere che il vaccino è attenuato. Se i virus non sono infettivi, per noi va bene anche se contengono quasi-specie”. In realtà questa cosa qui ha un impatto molto importante sia per la sicurezza che per l’efficacia». (…) «Le mutazioni [di routine non controllate] possono essere sempre diverse,… Leggi il resto »
RISPOSTA a Carlo – Forse non le è chiaro: che i vaccini siano totalmente inefficaci è un fatto assodato e perfettamente conosciuto da tutti gli addeti ai lavori. Però ci si è accorti che, spargendo opportunamente terrore condito da notizie false, non importa quanto incredibli, e rafforzando il tutto con minacce e corruzione, i vaccini sono una miniera inesaurible di denaro e aprono a possibilità immani legate alla loro patogenicità e al loro poter essere somministrati universalmente al di fuori di qualunque controllo.
RISPOSTA a Salvatore Fol – Mancano diversi punti e un po’ di esperienza.
Non lo metto in discussione, però l’argomento così com’è trattato, anche se mancano diversi punti comunque dà l’idea di quanto è bestia l’uomo.
RISPOSTA a Salvatore Fol – Su questo non possono esistere dubbi.