il professor Bellavite non ha mai smentito lo scienziato Silvestri

Egr. prof. Bellavite,

Ha ragione: il testo che ho riportato al post “Silvestri e le particelle” non è suo.

Il mio errore è dovuto ad una comunicazione incompleta con chi mi ha inviato il testo, comunicazione da cui mancava l’allegato che, ci fosse stato,

avrebbe evitato il pasticcio.

 

Vero è che avrei dovuto insospettirmi, ma il mio inguaribile ottimismo di fondo mi ha fatto credere che, letto il suo curriculum, fosse lei l’autore. Di norma i medici non hanno competenza in campo di chimica, di fisica e di matematica e, leggendo le righe oggetto ora di scandalo la competenza appariva con evidenza. Ma, certo sbagliando, che fosse un medico a scrivere ci ho sperato.

Ora, al di là di ogni altra considerazione, io comprendo benissimo la sua contrarietà: quel testo non è suo e qui non si discute. Giusta la sua smentita.

Resta l’errore grossolano del tale Silvestri, argomento del testo, e su questo non intendo più tornare perché perderei solo tempo. Resta pure la grottesca minaccia del sullodato Silvestri: mi querelerà. Ecco, allora, dimostrato che non solo lo scienziato Silvestri sbaglia i calcoli ma, prescindendo dall’etica scientifica, non conosce nemmeno i fondamenti della legge. O, chissà, forse spera di trovare un giudice che mi condanni per aver osato esprimere dubbi su un calcolo gravato da un errore di qualche migliaio di miliardi di volte. Pinzellacchere, avrebbe detto Totò. Ma, se per assurdo, avessi sbagliato io, la cosa non costituirebbe reato come non costituisce reato il suo calcolo. La povera Costituzione è chiarissima.

Lei avrà certo letto il famoso 1984 di George Orwell. Quella che per anni fu considerata una profezia non si è avverata o, almeno, non si è avverata nella maniera, tutto sommato, relativamente blanda del romanzo. Orwell, infatti, immaginò un regime che teneva sotto controllo asfissiante le menti dei sudditi, arrivando anche a distorcere e a cancellare la storia. Oggi tutto questo è vero ma l’aggiunta è un po’ più preoccupante: s’interferisce con la salute dei malcapitati cittadini e, grottescamente, si arriva a massacrare la chimica, la fisica e la matematica per adattarla a ciò che fa occasionalmente comodo. Farmacologia, immunologia ed epidemiologia vanno a rimorchio.

Venendo ai vaccini, ho letto il suo intervento di oggi su Il Fatto Quotidiano a proposito dell’immunità di gregge. Correttamente lei scrive ovvietà e risparmia più di qualcosa a chi ne sostiene l’esistenza basandoci addirittura un diktat ma, comunque, leggendola vedo che c’è vita sulla Terra anche se non potrei giurare che si conservi a lungo.

Quando avrà scoperto la nanopatologia e, Silvestri o no, si sarà reso conto di che cosa significhi iniettare ferraglia assortita in special modo ad un lattante, mi farà piacere se si metterà in contatto con me. Allora avrò tante cose da mostrarle e vedrà quante domande le verranno in mente. Se non avrà voglia di farlo come è il caso per un’infinità di suoi colleghi, vedrò di sopravvivere.

Concludendo, rinnovo le mie scuse: lei non ha mai smentito i calcoli del tale Silvestri. L’opera è di un addetto ai lavori dotato di robusta competenza.