Blog

Il menu che ci sarà servito

Di 10 Dicembre 2020 25 commenti

Ho scritto una mail ad una biologa polacca di cui, per ovvi motivi, non rivelo il nome: “Che cosa sta succedendo in Polonia con il vaccino diventato obbligatorio?” che mi ha risposto (verbatim): “Gentillissimo Dottore,

grazie per la Sua domanda. Il nostro governo 3 giorni fa ha dichiarato la strategia nazionale per vaccini.

Ci hanno dato 5 giorni (fino al Sabato), il 12 Dicembre per manadare i nostri commenti nel processo della cosidetta “consultazione pubblica”.

Vogliono creare i REGISTRI della gente vaccinata, attribuire a chi si vaccina il codice speciale e mettere in circolazione “passaporto sanitario”.

A chi si non vaccina sara vietato accesso agli esercizi pubblici, mezzi di trasporto pubblici, scuole. Questa gente non potra incontrarci con gli altri.

Magari dovremo (non vaccinati) restare in quarantena con divieto di spostamento. Hanno inoltre minacciato i nostri scienziati che hanno

firmato una lettera contro quei vaccini di consequenze disciplianare: esclusione dal ordine dei medici.

Per di piu il nostro Ministro della Salute ha chiamato questi professori noti (erano oltre 60!) i portatori del OSCURANTISMO! Ha usato proprio quella espressione.

Adesso sto cercando contatto con gli avvocati specializzati nella diffesa dei diritti fondamentali dell’uomo.

Pare che la Polonia non aveva ratificato (anche se l’aveva firmato) la Convenzione di Oviedo..

In allegato trovera invece l’articolo 36 della nostra legge epidemiologica.

Cordiali saluti dalla Polonia

Art. 36 1. Ad una persona che non si sottopone a vaccinazione obbligatoria, esami sanitari ed epidemiologici, procedure sanitarie, quarantena o isolamento del ricovero obbligatorio, e che sia sospettata o diagnosticata di una malattia particolarmente pericolosa e altamente contagiosa, che rappresenta una minaccia diretta per la salute o la vita di altre persone, può essere applicata una misura di coercizione diretta che comporti la detenzione, l’immobilizzazione o la somministrazione forzata di droghe [medicine, farmaci].

  1. Un medico o un assistente medico [paramedico] decide sull’applicazione di una misura coercitiva diretta, che determina il tipo di misura coercitiva diretta utilizzata e ne supervisiona personalmente l’esecuzione da parte delle persone che esercitano professioni mediche. Ogni caso di utilizzo di una misura di coercizione diretta è registrato nella cartella clinica.
  2. Un medico o un assistente medico può chiedere aiuto alla polizia, alla guardia di frontiera o alla polizia militare nell’applicazione di una misura di coercizione diretta. La fornitura di assistenza avviene a condizione che gli ufficiali o i soldati siano dotati di misure di protezione dalle malattie infettive da parte di quel medico o paramedico.
  3. Prima dell’applicazione di una misura coercitiva diretta, la persona alla quale deve essere utilizzata la misura coercitiva diretta ne viene informata e il fatto viene registrato nella cartella clinica. Quando si sceglie una misura coercitiva diretta, si dovrebbe scegliere la misura meno gravosa per questa persona e quando si utilizza una misura coercitiva diretta, si dovrebbe prestare particolare attenzione e cura del benessere di questa persona.
  4. La coercizione diretta consistente nell’immobilizzazione può essere usata per non più di 4 ore. Se necessario, l’applicazione di tale obbligo può essere estesa per ulteriori periodi di 6 ore, ma non oltre le 24 ore complessive.
  5. Trattenere è un’immobilizzazione temporanea e di breve durata di una persona con l’uso della forza fisica.
  6. L’immobilizzazione è il bloccare di lunga durata di una persona con l’uso di cinture, maniglie, lenzuola o una camicia di forza.
  7. La somministrazione obbligatoria di un farmaco è un’introduzione terapeutica immediata o prevista nel piano di trattamento di farmaci nel corpo di una persona – senza il suo consenso.
25 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
apota per legittima difesa
4 anni fa
Gil
4 anni fa

Bene Apota, ottimo link.

Marco Gabbianelli
4 anni fa

Qui spunta la misteriosa questione del cambiamento climatico (tema caro all’amico Gil) come uno dei motivi di fondo, forse il principale, che ha innescato tutto questo progetto covid-19, che punterebbe al depopolamento umano per far respirare un ecosistema terrestre altrimenti votato al declino e, tra non molto tempo, al collasso. In sostanza, se ho inteso bene, tutti i parametri vitali della Terra sarebbero in rapido declino per colpa dell’inquinamento ambientale (per colpa dell’uomo) e questo condurrebbe fatalmente all’estinzione di massa della vita sul pianeta. Quindi, alcuni scienziati, non si sa con quale grado di autonomia e indipendenza di giudizio, hanno… Leggi il resto »

apota per legittima difesa
4 anni fa

Come penso di aver ripetuto fino alla nausea io non credo al cambiamento climatico (leggi riscaldamento) di origine antropica. E quindi concordo con Mullis, ma anche Rubbia e moltissimi altri. Tuttavia mi pare evidente che ci sia un problema di inquinamento, dell’acqua e dell’aria e della terra (pensi anche solo al tema delle nano particelle e malattie ad esso collegate studiato da Montanari-Gatti), questo sì causato dall’uomo. Così come è evidente che i progressi tecnologici richiedano sempre meno forza lavoro. Per cui è ragionevole pensare che una popolazione che aumenta in modo esponenziale in un pianeta finito (e che per… Leggi il resto »

apota per legittima difesa
4 anni fa

P.S. quando parlo che si dovrebbe evitare l’obsolescenza programmata degli elettrodomestici intendo ad esempio questo
https://it.blastingnews.com/tecnologia/2017/02/ha-compiuto-116-anni-la-lampadina-piu-vecchia-del-mondo-001437217.html

Marco Gabbianelli
4 anni fa

apota, lei sta bestemmiando contro il dio consumo: il ciclo di vita del prodotto DEVE essere breve.

Marco Gabbianelli
4 anni fa

il problema è che anche noi siamo reificati e quindi ce la rischiamo

Pasqualino L.
4 anni fa

Dottore,
Nella risposta alla dottoressa può cortesemente spiegarle che è del tutto inutile che parli della convenzione di Oviedo visto che assolutamente nulla ha a che fare con i vaccini? Altrimenti la dottoressa passa per pollastra, grazie.

Last edited 4 anni fa by Pasqualino L.
Marco Gabbianelli
4 anni fa

Certo che l’informazione, fuoco amico o nemico, sta diventando la sagra del menagramo.
Temo che anche questo sia stato pianificato, infatti non aiuta il morale delle truppe.
Va bene che non si deve mettere la testa sotto la sabbia però santodio!

gino
4 anni fa

due citazioni tratte da intervista a Prof. Paolo Bellavite: (https://valentinabennati.it/vaccinazione-anti-covid-sara-un-vero-e-proprio-esperimento/ – poi rilanciata anche da ComeDonChisciotte) « Non c’è dubbio che la somministrazione alla popolazione di un nuovo vaccino sarà un vero e proprio esperimento (precisamente saremmo nella fase 4 della sperimentazione). Voglio essere chiaro: non c’è niente di male nel fare un esperimento sulla popolazione! La medicina è anche una scienza sperimentale ed è sempre avanzata mediante le sperimentazioni, con solo tre vincoli: che siano tecnicamente ben fatte, che siano aperte ad accogliere risultati negativi e che siano etiche. La eticità, che dovrebbe essere certificata da un comitato indipendente,… Leggi il resto »

Marco Gabbianelli
4 anni fa
Reply to  gino

Credo che la Costituzione Italiana, non ricordo l’articolo, vieti espressamente gli atti di disposizione del proprio corpo, ancorché volontari, e in questo si allinea semplicemente a leggi di natura. Dunque, non si può sperimentare sulla popolazione sana un nuovo vaccino, cioè un farmaco, con dubbi effetti benefici e sicuri effetti collaterali più o meno gravi e più o meno protratti nel tempo. Vi sono anche motivi sociali, culturali, psicologici: quanta parte della popolazione sarebbe pronta a vaccinarsi dietro compenso? Quanta parte si lascerebbe “bucare” solo perché glielo ha ordinato il dottore? Quanta per porre fine all’angoscia? Quanta perché minacciata o… Leggi il resto »

gino
4 anni fa

« L’11 novembre 2020 la Corte d’Appello di Lisbona ha pronunciato una sentenza (1783/20.7T8PDL.L1), fondamentale nella gestione giuridico-amministrativa legata al covid 19, qui disponibile: […] »
http://www.eusebismo.org/…/22-11-2020-una-sentenza-storica

Aurelio
4 anni fa

Egr. Dr. Montanari.
“Pare che la Polonia non aveva ratificato (anche se l’aveva firmato) la Convenzione di Oviedo.”

Mi risulta che l’Italia si trovi esattamente nelle medesime condizioni.
E bisogna ringraziare il Comitato di Bioetica attualmente in carica per questo tradimento della fiducia del Popolo Italiano.

VACCINAZIONE-SI o VACCINAZIONE-NO. /N-VOGLIO-MORIRE? A COSA SERVE VERAMENTE IL VACCINO? – Amodeo, Marcianò, Di Bella, Cassese, Mike Whitney, – vraie55
4 anni fa

[…] Il menu che ci sarà servito […]

Aurelio
4 anni fa

Un nuovo look che presto sarà molto di moda:
Four Pfizer vaccine volunteers develop Bell’s palsy
https://www.maurizioblondet.it/getto-la-spugna-come-complottista/
https://twitter.com/o_rips/status/1336873007151603714

Last edited 4 anni fa by Aurelio
Marco Gabbianelli
4 anni fa
Reply to  Aurelio

Ah, ecco perché permarrebbe l’obbligo di mascherina

alan vincent
4 anni fa

Io mi sono già armato, se ci provano vediamo chi ne esce fuori vivo

Gil
4 anni fa

Clima, intesa al summit Ue per il taglio del 55% delle emissioni entro il 2030. Il movente di una pandemia inventata, come ho ripetuto più volte, sono i cambiamenti climatici. Lo sanno che dopo il 2050 la catastrofe sarà irreversibile. Però non vogliono farne partecipe la popolazione democraticamente, il deep state, le élite hanno deciso una operazione di ingegneria sociale, eliminare almeno la metà della popolazione facendo una cernita attraverso una attenta profilazione. A ciascuno lascio immaginare come…Però a differenza dei pessimisti credo che non sarà facile obbligare alla vaccinazione. Già oggi i 2/5 la rifiuterebbero e mettere in atto… Leggi il resto »

paride
4 anni fa
Reply to  Gil

Gil, condivido quello che dici. Se fossero convinti di poter imporre la vaccinazione con la forza non perderebbero tempo e fatica nella campagna di lavaggio di cervelli a cui assistiamo accendendo la TV o leggendo i giornali. Sileri ha detto che se ad aderire alla vaccinazione fosse solo il 15% della popolazione occorrerà trovare delle forme di obbligo. Appunto: sanno benissimo che le persone che saranno disposte a vaccinarsi non supereranno quella percentuale. Un tso all’85% della popolazione è una barzelletta. La cosa divertente, che conferma quello che dici, è che da ultimo in qualche trasmissione TV e articolo di… Leggi il resto »

Marco Gabbianelli
4 anni fa

Pietro Bisanti, l’ex carabiniere che non ti aspetti.
Se non infastidisce il turpiloquio e la sana follia, riflessioni interessanti.
https://streamable.com/ooc13h

PaoloMira
4 anni fa

Grazie Marco. Bel personaggio. La penso come Bisanti da sempre. Solo che lui parla più pulito di me!