Hanno ragione loro

Rispondo in una volta sola a coloro che mi hanno scritto per segnalarmi un articolo comparso su uno dei tanti giornaletti di regime che trovano ospitalità su Internet (https://www.nextquotidiano.it/corvelva-bechis-danna-vaccini/). Chi mi scrive spara a zero contro l’autore di quelle note e contro i personaggi che vengono citati chiedendomi addirittura di querelarli in massa.

Non farò nulla semplicemente perché il signor Truzzolillo che firma l’articolo ha pienamente ragione.

Ammetto di non aver mai sentito nominare questo tale e di non frequentare nemmeno il quotidiano che si onora della sua collaborazione. Questo semplicemente perché, se si tratta di pornografia, resto convinto che Cicciolina offrisse qualcosa di meglio.

Il motivo per il quale il signor Truzzolillo ha ragione è banale: si tratta di uno dei tanti manutengoli di regime, disciplinatamente ignorante e pronto a scrivere e sottoscrivere qualunque enormità gli possa far sperare in un vantaggio, per minuscolo che il vantaggio sia. Insomma, stando a quanto si può desumere percorrendone la prosa, questo lavoratore si sta impegnando a servire il padrone come è dovere di ogni suo collega fare. Che sia totalmente incompetente è qualità apprezzata da chi gode dei suoi servigi. Che non abbia alcun timore a firmare scempiaggini ne aumenta il valore.

Molto in breve, il Truzzolillo informa i suoi lettori che quattro delinquenti stano scientemente attentando alla salute pubblica chi, commettendo il peccato mortale della blasfemia, analizzando i vaccini, chi, in qualche modo, sostenendo che le analisi vanno fatte. Perché analizzare i vaccini sia uno scandalo non è illustrato. Aggiungo per i distratti che i delinquenti che sbirciano in quei prodotti salvifici siamo mia moglie ed io, cortesemente definiti, tra gli altri insulti, “famigerata coppia”, mentre chi, a diverso titolo, sostiene che forse capire che cosa c’è nei vaccini non è sbagliato sono Vincenzo D’Anna, presidente dell’Ordine Nazionale dei Biologi, e Franco Bechis, direttore del quotidiano Il Tempo.

A sostegno di quanto si legge, ecco citato un elenco di personaggi che potrebbero costituire un cast di Zelig e che, invece, da perfetti non pervenuti in campo scientifico, sono stati trasformati in un fiat in luminari ad uso popolare. Tra loro compare perfino, ciliegina sulla torta, un tale che ha in curriculum l’appartenenza ad una famiglia che possiede una gioielleria e tanto basti. Chi non compare, invece, è un didatta di un’università di livello che per pietà definirò non eccelso il quale ha avuto la ventura di essere classificato da uno degli “scienziati”, quello che ha inserito i genitori dei bambini massacrati dai vaccini che tanto gli piacciono come degl’isterici, tra i più grandi microscopisti del mondo. Io lo conosco e sorrido, chiedendomi come, non sapendo nemmeno adoperare l’adulazione, si possa umiliare una persona in quella maniera. Spero solo che chi mi ha visto giocare (?) a calcio nella nazionale italiana disc jockey (sono un raccomandato) non scriva che valgo Messi o Cristiano Ronaldo. Per la cronaca e per la storia, io sono un brocco, lo so e non ho problemi ad affermarlo. Sono un brocco come brocco è quel didatta.

Continuando nel programma, pare che qualche giorno fa il signor Oscar Giannino, quello che si laureava e perfino prendeva certificati di master senza che nessuna università l’avesse mai elencato tra gl’iscritti, abbia ospitato alla radio degl’industriali uno dei personaggi che  il Truzzolillo invoca e che il tribunale ha trovato essere intriso di conflitti d’interesse. Naturalmente, almeno da quanto mi si riferisce, anche da lì sarebbe scaturita una gragnola di stravaganze. E pure per questo motivo c’è chi mi scrive invitandomi ad intervenire. Ma a che titolo? Quelli fanno il loro mestiere e tutto si ferma lì.

Lasciando da parte il lato tragicomico e tentando di traslocare la vicenda in una dimensione scientifica, tutto diventerebbe semplicissimo. Come io chiedo da anni, ci si confronta, ognuno con dati suoi. Si rifanno le analisi. Aggiungo che da anni io chiedo, perfino con una lettera a quella fu ministra della salute che ora siamo arrivati a rimpiangere visto chi l’ha rimpiazzata, lettera cui il personaggio mai si prese il disturbo di rispondere, che qualcuno inviato dal regime affianchi mia moglie e me al microscopio elettronico e si analizzi un vaccino o, meglio, una serie di vaccini.

Senza sorpresa, nessuno degl’invitati ha mai avuto l’imprudenza di presentarsi e nessuno ci ha mai accompagnati al microscopio. Il perché è del tutto ovvio: che cosa potrebbero dire quei luminari che fanno tanto carnevale? Al di là della loro ignoranza, vera o di comodo che sia, non avrebbero alcun argomento. Molto, molto meglio continuare con la strategia dell’insulto e dell’impiego di scribacchini a sostegno di tesi che solo un popolo pronto a bersi qualunque cosa e, anzi, a pretendere la droga potrebbe accettare. Ma, impossibile non ammetterlo, persone di quello stampo ce ne sono tante: almeno in quantità più che sufficiente per mantenere il moto della giostra dei quattrini e i quattrini sono quello che conta e attribuisce valore. Vero è che c’è chi si accontenta di un passaggio fugace alla ribalta o di essere classificato come grandissimo microscopista o virologo o chimico o qualunque cosa solletichi la vanità dei falliti, ma dietro tutto ci sono sempre e comunque i soldi.

Ci scandalizziamo? Niente affatto: in democrazia valgono i numeri e la gente ha sempre preferito Barabba.

E, allora, signor Truzzolillo, faccia il suo lavoro e non si preoccupi: nessuno si ricorderà di lei così come dei personaggi che lei cita. In fondo, essere delle nullità ha i suoi vantaggi.