Forse è il caldo

Un tempo, quando l’estate scoppiava in tutta la sua canicola, si vedeva gente che camminava per strada parlando da sola. Oggi accade la stessa cosa tutto l’anno anche con dieci gradi sotto zero, ma è solo apparenza, perché il solitario peripatetico sta dibattendo a mezzo telefono cellulare infilato con la tecnologica propaggine infilata nell’orecchio.

È però pensabile che la calura incida come sempre sulla mente umana e sia questa la ragione per la quale l’idiota per tutte le stagioni (senza offesa ma, anzi, come riconoscimento) dà il suo massimo proprio ora. Così non è peregrino supporre che con il mitigarsi settembrino delle temperature qualcosa rientri.

Al di là dei quattro disturbati mentali che da qualche settimana non riescono a staccarsi da questo blog di cui sono diventati psichiatricamente dipendenti, un amico mi sta sottoponendo le elucubrazioni di un paio di pazienti che onorano con la loro presenza altri siti. In breve, la loro tesi è che io sono un essere spregevole perché faccio le conferenze da solo.

Razionalmente la cosa si dovrebbe concludere qui per manifesta infermità dei poveretti. Ma, con la pazienza che non mi conoscevo e pur essendo cosciente dell’inutilità dello sforzo, vedrò di spiegare in modo semplice qualcosa che dovrebbe essere scontato.

Parrà curioso ma le conferenze, per essere tali, si fanno con un solo conferenziere. Altre varietà possono rientrare nel talk show. A parte ciò, chiunque abbia presenziato ad una mia conferenza può testimoniare che, alla fine, io rispondo, spesso per ore, alle domande del pubblico che, se ha obiezioni, è libero di avanzarle senza alcuna censura. Anzi, io sono sempre felice di rispondere ad eventuali dubbi o contestazioni, se non altro per fare chiarezza. Ammetto, però, che spesso fallisco perché l’imbecille (absit iniuria verbis) è per sua natura impervio e vince qualunque battaglia, salvo poi perdere rovinosamente la guerra senza nemmeno avvedersene. Dunque, resta felice.

Fallimento o no, io rispondo, e questo in netto contrasto con i “luminari” che sparano le loro corbellerie di regime per poi, ad esibizione conclusa, svanire nel nulla evitando qualunque possibilità non solo di dialogo ma che siano poste domande.

Da anni io cerco un dibattito, vale a dire qualcosa che non è una conferenza ma un incontro tra due persone forti dei risultati ottenuti con le loro ricerche. Questo è quanto si fa in campo scientifico e ciò che da qui deborda scienza non è ma è altra cosa. Bene: da anni non si presenta nessuno e particolarmente divertenti sono i tentativi di spiegazione: non si presentano perché io non sono bravo come loro. “Hic Rhodus, hic salta” si sarebbe detto un paio di millenni fa.

L’ultima trovata di una vittima dell’estate è che noi facciamo analisi senza un gruppo di controllo. Che avrà voluto dire? Sarà “cosato” dai fatti? Occorre sapere che le analisi di microscopia elettronica che noi eseguiamo seguendo la metodica approvata dalla Comunità Europea non si fanno allo stadio e nemmeno al bar ma in un laboratorio. Quale sarebbe il “gruppo di controllo”? Istituito da chi? Composto da chi? Finanziato da chi? Da anni io invito gli “scienziati” di regime, anche tramite la compianta signora Lorenzin che, con l’educazione che le è propria, non si è mai data la pena di rispondere, a presenziare alle analisi, magari portando loro stessi i campioni sigillati. Com’è, come non è, da anni l’invito cade nel vuoto. Eppure non sarebbe difficile presenziare.

In definitiva, che volete da me?

Ora sono certo che qualcuno, attrezzato come per un’uscita al Bar Sport, intraprenderà l’ennesima scalata arrampicandosi sprezzante del ridicolo lungo un sesto grado superiore spalmato di scivolosissimo sapone. Sarà crudele per gli scalatori ma sarà comunque interessante come qualunque esperimento.