I commenti fuori tema saranno cestinati
di Roberto Topino
In base a studi scientifici internazionali, che potrei illustrare dettagliatamente in qualsiasi sede pubblica, il termovalorizzatore non è mai necessario.
E’ necessario ammalarsi? E’ necessario bere latte con la diossina? E’ necessario aumentare il numero delle leucemie infantili?
E’ necessario a qualcuno, per i soliti motivi, molto chiari a tutti quelli che conoscono bene la materia.
Spero che Antonio Di Pietro, che, per altri motivi, gode di tutta la mia stima, risponderà in prima persona, così come ha dichiarato sul suo blog.
Cordiali saluti a tutti.
Dott. Roberto Topino
Specialista in Medicina del Lavoro
http://www.antoniodipietro.com/2007/01/inceneritori.html
“L’IDV non è a favore degli inceneritori. I rischi per la salute causati dagli inceneritori possono essere giustificabili solo in presenza di situazioni di emergenza e solo per il tempo strettamente necessario per superarle. Nel blog ho espresso in passato questa posizione e non l’ho cambiata.
Per evitare fraintendimenti in futuro su alcuni argomenti, in particolare sugli inceneritori, risponderò sempre in prima persona”.
http://idvgrugliasco.blogspot.com/2008/02/il-termovalorizzatoreinceneritore.html
“Alcuni elettori ci hanno scritto chiedendoci la posizione di Italia dei Valori Grugliasco sul termovalorizzatore/inceneritore del Gerbido.
… dove si rende oggi urgente affrontare la questione dello smaltimento. Talvolta in questi casi si decide di procedere alla costruzione di un inceneritore.
A Torino è successo proprio questo.
Di per sé, per quanto strano possa sembrare, l'inceneritore non è diverso da ogni altro tipo di combustione e quindi non dovrebbe suscitare particolari clamori…
E' stato già deciso di costruire l'inceneritore e ormai su questo non è possibile intervenire.
Aggiungo, infine, che non credo siano gli inceneritori a causare tumori o malformazioni…”.
