Ecco la ormai consueta intervista con Roberta Doricchi. Era inevitabile che l’argomento fosse il mio “voltafaccia” sui vaccini ma, con le debite differenze, anche Gesù, una volta sistemato sulla croce, pare abbia chiesto a Dio di “allontanare il calice”. E io, sempre fatte le debite differenze, sulla croce ci sto da anni.
La mia posizione è quanto meno strana, almeno in apparenza. Ciò che continuo a chiedere è solo che si faccia finalmente chiarezza e questo mi rende fastidioso a tutti. Da una parte sono “antivaccinista” e dall’altra “venduto alle ditte farmaceutiche”. Insomma, nel fango sguazzano tutti e più le si spara grosse più si è creduti.
http://www.vitalmicroscopio.net/2016/05/30/quelle-di-burioni-sono-solo-chiacchiere/
Vi?
Questa l’ha letta? Ha risposto? http://www.faropediatrico.com/articolo/risposta-del-dottor-troiano-a-stefano-montanari
RISPOSTA
No, non l’avevo letta. Evidentemente si tratta del solito non pervenuto convinto che chi vuole avere chiarezza sui vaccini ne sia nemico. Altrettanto evidentemente questi personaggi temono che, ficcando il naso, salti fuori qualcosa di poco simpatico. Sarebbe bello vedere le ricerche fatte da questo signore.
2 domade
In un video lei afferma che il glutammato è cancerogeno, credosi sia confuso con altre sostanze.L’EUFIC, ad esempio, conferma che è una sostanza che può essere utilizzata anche dai bambini senza rischi per la salute. No?
2 I vaccini contengono queste particelle, ma se esse si trovano nell’ambiente in cui viviamo, come fanno i produttori ad evitare che avvenga questa “contaminazione” durante la produzione?
RISPOSTA
Aiuto!
1. Mi vuole citare l’intervista?
2. Esistono tecniche vecchie di molti decenni per costruire amnienti privi di contaminanti. La sua obiezione è strabiliante.
?
Sempre nel video afferma che nel bugiardino per la meningite c’è scritto che esso potrebbe non “funzionare”? Io non ho trovato queste indicazioni, può inviarmi il link?
RISPOSTA
Il link a che? Basta leggere il bugiardino: “Non sono stati eseguiti studi prospettici sull’efficacia.” A me sembra piuttosto chiaro. Sappia, comunque, che per tantissimi vaccini, quelli antinfluenzali in primis, siamo nelle stesse condizioni.
Certo
Ecco il video: https://youtu.be/c94pg3gtYz4. Afferma anche che è come iniettare del dado da brodo, ma non è proprio così. Minuto:56 circa. È un amminoacido e non è cancerogeno.
RISPOSTA
Naturalmente parlavo del glutammato iniettato. Veda, per esempio,
http://www.nature.com/nm/journal/v7/n9/abs/nm0901-1010.html
Molto più facili
http://www.disinformazione.it/eccitotossine.htm
http://sapereeundovere.com/glutammato-monosodico-un-additivo-pericolosissimo-e-cancerogeno-che-piu-o-meno-a-nostra-insaputa-assumiamo-quotidianamente/
http://www.nanopress.it/salute/2014/05/02/glutammato-monosodico-perche-fa-male-e-dove-si-trova/9311/
http://www.pianetablunews.it/2014/01/24/ecco-i-6-alimenti-che-favoriscono-il-cancro/
Va da sé che lei può pensare, dire e comportarsi come più le aggrada senza chiedermi il permesso.
Eh
Gli ultimi quattro articoli sono vergognosi. La molecola del glutammato di sodio estratta da una patata, ad esempio, è identica ad una molecola “costruita” in laboratorio. Poi, il glutammato, si trova naturalmente in molti alimenti come le patate, pomodori e funghi.
RISPOSTA
Anche le micropolveri di basalto si trovano naturalmente nelle eruzioni dell’ETNA e non c’è nulla di più naturali degli oppiacei, dell’arsenico…
Comunque, se non le piacciono gli ultimi articoli, si rifaccia ai primi. Magari, faccia lei una ricerca sperimentale e comunichi i risultati.
*
*ad una molecola di glutammato “costruita”….
RISPOSTA
Che cosa c’è che non va questa volta?
Nulla
Volevo solo dire che il glutammato non è cancerogeno
RISPOSTA
Tot capita, tot sententiae. Restiamo in attesa del suo lavoro scientifico in proposito.