Non ho idea a quanti possa interessare la questione né di chi, tra i miei pochissimi lettori, conosca l’inglese. Comunque, giusto a titolo di memoria, riporto ciò che sta accadendo dopo la pubblicazione del nostro articolo sui risultati ottenuti in tre lustri di analisi sui vaccini, argomento che
mi è abbondantemente venuto a noia.
Il British Medica Journal (BMJ) appartiene alla ristretta cerchia dei giornali medici che godono di prestigio e di credibilità indiscussa e si è interessato ai nostri risultati pubblicati in un giornale in qualche modo concorrente. Da qui la moltiplicazione enne volte delle reazioni. Addirittura il ministero della salute neozelandese reagisce dicendo che non c’è bisogno di rifare le nostre analisi semplicemente perché i vaccini sono puliti e basta. Insomma, il metodo scientifico risalente a Galileo e a qualche altro sfaccendato che prevede dimostrazioni non a chiacchiere ma a fatti non ha alcun valore. Ciò che conta è l’atto di fede a qualunque titolo questo sia prestato.
Tra le altre reazioni che sarebbero divertenti se non comportassero risvolti tragici c’è quella dell’EMA (European Medicine Agency) che di se stessa afferma : “The mission of the European Medicines Agency (EMA) is to foster scientific excellence in the evaluation and supervision of medicines, for the benefit of public and animal health in the European Union (EU).” Il che, tradotto, significa “La missione dell’Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) è quella di promuovere l’eccellenza scientifica nella valutazione e nella vigilanza dei medicinali, a beneficio della salute pubblica e degli animali nell’Unione europea (UE).
Bene: chi legge l’inglese ed ha interesse a rendersi conto di che cosa sia l’EMA legga http://www.bmj.com/content/356/bmj.j596/rr-0 poi legga ciò che scriviamo noi: http://www.bmj.com/content/356/bmj.j596/rr-5
Tenga anche conto che l’EMA riceve l’89% delle proprie risorse economiche (leggi anche gli stipendi) proprio dall’industria farmaceutica che l’ente è chiamato a controllare, e consideri che costoro dichiarano di non avere conflitti d’interesse quando scrivono ciò che scrivono.
Io di domande ne avrei parecchie sia come scienziato sia, soprattutto, come cittadino che ha il diritto di fidarsi delle istituzioni. Però preferisco non scrivere niente e lasciare il compito a chiunque abbia tempo, voglia e capacità di meditare un minuto.
P.S.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22375842
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3077477/
http://www.ebiomedicine.com/article/S2352-3964(17)30046-4/pdf
Semplicemente
Se il Ministero della Salute consiglia fortemente di vaccinarsi, non credo ci sia molto altro da dire. Ci sono centinaia di medici, chimici, farmacisti ecc che sono arrivati a questa conclusione. Cos’è tutto un complotto? Ma dai.
RISPOSTA
Se Keplero, Copernico, Galileo, per non dire di Semmelweis, ecc. ebbero qualche problema, mica sarà stato un complotto! Eppure, sarebbe così semplice andare semplicemete a vedere che cosa c’è nei vaccini e quali sono gli effetti reali che questi inducono. Ma, ovviamente, mica ci si può basare sull’oggettività volgare dei fatti.
La Terra piatta[quote name=”Ernesto”]RISPOSTA Se Keplero, Copernico, Galileo, per non dire di Semmelweis, ecc. ebbero qualche problema, mica sarà stato un complotto! Eppure, sarebbe così semplice andare semplicemete a vedere che cosa c’è nei vaccini e quali sono gli effetti reali che questi inducono. Ma, ovviamente, mica ci si può basare sull’oggettività volgare dei fatti.[/quote] Se fossero esistiti solo gli “Ernesto”, oggi, avremmo la certezza assoluta che la Terra è piatta! Prima o poi, la verità verrà fuori anche per quanto riguarda i vaccini e sarà uno spasso poter dire finalmente: “ve lo avevamo detto”! RISPOSTA L’ernestizzazione del mondo è… Leggi il resto »
Sutor ne ultra crepidamIneccepibilmente il dottor Montanari pretende, nell’ambito del confronto scientifico, che chi ne mette in dubbio le affermazioni nel proprio ambito d’indagine scientifica si presenti con dati suoi, senza “pare” e “si dice”.Io, che ho appena sentito il dottor montanari medesimo intrattenere il pubblico di Radio Studio 54, parlando della pseudo-notizia degli 800 bambini sepolti in varie fosse comuni presso un istituto irlandese per ragazze madri gestito da suore, lanciare accuse e insinuare sospetti agghiaccianti a suon di “pare” e “si dice”, stento a credere ai miei orecchi.Egregio dottore, se parla di quel che vede nel microscopio d’ora… Leggi il resto »
?
E per quale motivo tutte queste persone (medici, chimici ecc) dovrebbero mentire?
Certezze assolute![quote name=”Ernesto”]E per quale motivo tutte queste persone (medici, chimici ecc) dovrebbero mentire?[/quote] E per quale motivo esimi professoroni ebbero a dire che il protocollo di Semmelweis rivolto ai medici, che prevedeva una scrupolosa pulizia delle mani con un antisettico di sua creazione, era un’inutile perdita di tempo? Suvvia, non è difficile arrivarci! Se nella storia non ci fossero stati personaggi “contro il pensiero unico”, oggi sui libri di scienze gli studenti imparerebbero che la Terra è piatta! Non esistono certezze assolute… apri la mente! RISPOSTA La mente è l’unico scrigno per il quale è impossibile impadronirsi della chiave.… Leggi il resto »
Sutor ne ultra crepidam 2“Temo che le sia sfuggito il significato di ciò che ho detto. A volte l’integralismo va oltre i guai che di norma fa: rende ridicoli.” Ricordando il fatto oggettivo che quel che ha detto chiunque lo può riascoltare tramite l’apposito podcast con tutti i relativi “pare”e “si dice” mi tocca farLe notare che a lei, invece, è sfuggito che io casomai parlo di metodo e non di imperscrutabili significati che coi “pare e si dice” vanno a farsi benedire da soli.Quanto all'”integralista” sferratomi tra capo e collo, le consiglio vivamente di lasciare le argomentazioni “ad personam”… Leggi il resto »
Sutor ne ultra crepidam 3“I vari “pare” e “si dice” erano proprio per sottolineare il fatto che io non ho documenti su cui abbia assolute certezze. Evidentemente lei questi documenti li ha e ha la verità sempre pronta in tasca. In fondo, lei è fortunato.”Dunque i documenti non li ha, ciononostante si sente autorizzato a formulare ipotesi di granguignolesche sperimentazioni di vaccini in perfetto stile dottor Mengele, con la complicità attiva di diaboliche suore kapò (magari con un po’ di fantasia in più ci facciamo entrare pure il vatikano, lo IOR e la compagnia delle guardie svizzere, così che ne… Leggi il resto »
Ridiamo o piangiamo
Piangiamo, piangiamo! Se non per noi, oramai “vecchi”, sicuramente per i nostri nipoti e per le generazioni future, ammesso che abbiamo ancora un po’ di sale in zucca.
RISPOSTA
Ieri è morto Dànilo Mainardi (accento sulla a come voleva lui). Era l’autore di una frase che io cito spesso: “l’Uomo è l’unico animale che si estingue volontariamente.”
Sutor ne ultra crepidam.“Temo che il suo integralismo le ottunda del tutto la mente e le inpedisca di comprendere l’evidenza più palese ed elementare. Io non ho affatto sostenuto ciò che le sta passando per il cervello. Probabilmente lei ha sbagliato secolo: mezzo millennio fa lei sarebbe stato perfetto in un tribunale dell’inquisizione con tanto di streghe sul rogo, commerci con il demonio, eresie e quant’altro fa parte di un folclore sconfessato dalla stessa Chiesa Cattolica. Al di là di ciò che potrebbe trovare posto in un giornale satirico o in un libro di psicologia, in fondo è bello che… Leggi il resto »
Fede vs sopravvissuti
Genocidio canadese:
https://youtu.be/swGEK8duSiU
Precisiamo un’ultima volta[quote name=”Loredana”]Genocidio canadese: https://youtu.be/swGEK8duSiU%5B/quote%5D Solo per chiarire fraintendimenti.Per me, cara Loredana, lei può ricordare anche la pedofilia, le crociate, gli ugonotti, Galileo, Giordano Bruno, l’inquisizione e tutto il repertorio anticlericale standard.La lunga sequela delle vere o false (di gran lunga prevalenti) nefandezze della Chiesa Cattolica (alcune ne avrei da dire anche di prima mano) è argomento interessante per molti, ma ahimè non c’entra un cappero con quel che dico io.Io parlo solo di metodo:Io, ancora, ritengo Montanari una persona seria che ha ragione di pretendere che le critiche ai suoi lavori scientifici vengano DIMOSTRATE.Non censurate, non smontate coi… Leggi il resto »
Gli integralisti dalle certezze assolute!
Egregio signore, sia il Governo canadese che il Vaticano hanno riconosciuto ufficialmente le violenze a danno dei bambini delle popolazioni native del Canada.
http://www.corriere.it/esteri/08_giugno_11/canada_scuse_nativi_indiani_violenze_bambini_265a4c44-37f1-11dd-a7f3-00144f02aabc.shtml
Preferisce, nonostante l’evidenza, continuare a credere che sia tutta una bufala? Liberissimo di farlo!
Mi arrendo“Preferisce, nonostante l’evidenza, continuare a credere che sia tutta una bufala? Liberissimo di farlo!” Ebbene, lor signori, avete vinto su tutta la linea.Dagli spalti del vostro rassicurante e personalissimo Fort Apache restate pure lì a sparare schioppettate a chiunque si avvicini, senza scervellarsi troppo per capire se si tratta di amico o nemico.Molto realisticamente abbiamo finalmente appurato che la Chiesa Cattolica è un’associazione a delinquere che compie crimini rispetto alle quali quelli del Nazionalsocialismo e del comunismo fanno ridere i polli.Chi ha avuto l’avventura di conoscere un qualche religioso non può che convenirne.Poi, magari, un bel dì rileggerete quello… Leggi il resto »
Grazie
“Un caso di autismo.”
Nuovamente grazie tante.
Da questi dettagli si riconoscono le persone per bene.
Lei è proprio un signore.
RISPOSTA
L’autismo rende la mente incapace di recepire il pensiero altrui. Anche se la cosa la disturba, questo è quanto lei sta palesando. Forse non si sta rendendo conto che, con la sua impervietà, sta superando ogni limite di ridicolo. La sua suscettibilità, poi, aggrava la situazione. Non mi resta che ripeterle, ma senza speranza, che lei ha sbagliato epoca storica, e l’errore è di parecchi secoli. Lei sta sostenendo qualcosa che nessuno padrone di sé sosterrebbe. Avrà le sue ragioni.
StufatoGiovanni Maria Tubini “…volevo solo farvi apprezzare la differenza tra formulare lecitamente ipotesi scientifiche (tipo: l’autismo è causato dai vaccini) e proferire vere e proprie calunnie gratuite nei confronti di persone o istituzioni, col relativo rischio di subirne conseguenze penali e civili.Non ho avuto successo.Speriamo non tocchi spiegarvelo a qualche magistrato.” Dopo essersi “largamente stufato” (forse che qualcuno glielo ha ordinato?) che cos’è quel finale? Un sibillino avvertimento? RISPOSTA Evidentemente ho toccato un argomento sgradito ad un integralista religioso (fuori del salotto si chiama bigotto, ma noi non useremo quel termine per paura di scatenare un putiferio) e il solo… Leggi il resto »
Bigotto autisticoIntervenendo in altre occasioni in questo blog avevo fatto notare che gli avversari dialettici del dottor Montanari hanno la sgarbata abitudine di ricorrere, al posto delle necessariamente rigorose argomentazioni scientifiche, ad espedienti retorici da “influencer” da quattro soldi, il più frequente dei quali è il cosiddetto “straw man argument” (argomentazione dell’uomo di paglia) così ad esempio, per contestare i risultati della analisi del dottore, si pensa bene di ricordare che costui è solo un “farmacista” (come se ci volesse altro titolo per intendersi di farmaci). Oggi, secondo la regola universale della nemesi, la cosa si è ritorta malamente verso… Leggi il resto »
GiustissimoAmmetto, da incompetente confesso, di aver abusato di aggettivi riferendomi alle tare che mi avete gentilmente attribuito (la nota questione del macrobiota mi ha confuso un tantino) e, per non abusare ulteriormente della sua pazienza nell’impartire insulti al prossimo, vorrei che si limitasse finalmente a rispondermi velocemente nel merito: ho torto a pensare che uno scienziato serio e rigoroso non dovrebbe fare asserzioni pubbliche facendole precedere da “pare” e “si dice”?A proposito, già che ci siamo, la “paranoia” che tipo di disturbo è? RISPOSTA Ha torto. Uno scienziato dispone di poche certezze e della possibilità di esprimere ipotesi. Queste vanno… Leggi il resto »
Paranoia
Laudisi allo specchio:”Eh caro! chi è il pazzo di noi due? Eh lo so: io dico TU! e tu col dito indichi me. Va là che, a tu per tu, ci conosciamo bene noi due. Il guaio è che, come ti vedo io, gli altri non ti vedono…”
dotta citazione
[quote name=”Cikagiuro”]Laudisi allo specchio:”Eh caro! chi è il pazzo di noi due? Eh lo so: io dico TU! e tu col dito indichi me. Va là che, a tu per tu, ci conosciamo bene noi due. Il guaio è che, come ti vedo io, gli altri non ti vedono…”[/quote]
Bella citazione, eccone un’altra:
“Beato l’uomo il quale, non avendo nulla da dire, si astiene dal dimostrare con le parole l’evidenza del fatto.”
George Eliot,
Grazie
Finalmente dissipate le nubi del malinteso sono felice di prendere atto della cortese risposta.
Il fatto che io la condivida solo in parte dipende dal fatto ineludibile che ognuno coltiva le sue opinioni nel diritto di sbagliarsi.
Cordiali saluti.
RISPOSTA
Quando si fa una domanda è logico che ci si debba attendere la risposta. A risposta arrivata, ognuno la metabolizza come sa e come vuole.