Buongiorno Dottor Montanari,
Le scrivo poiché da un pò di tempo che seguo Beppe Grillo che mi ha fatto conoscere anche lei e le sue ricerche. Molte volte sia Grillo sia chi sostiene le sue medesime tesi circa lo smaltimento dei rifiuti e gli inceneritori si rifanno ai modelli stranieri del nord europa: ben funzionanti e che bisognerebbe seguire; invece i nostri amministratori sbagliano appunto perché la costruzione di "termovalorizzatori" è molto dannosa come i Suoi studi documentano. L'altro giorno però guardando rai 3 c'era uno speciale appunto su questo tema che mostrava la realtà nel nord europa, in austria: il termovalorizzatore di spittelau. Un moderno impianto di incenerimento costruito nel bel mezzo della città a qualche km dalla cattedrale di Santo Stefano e che porta acqua calda e produce energia per metà della popolazione di Vienna.
Mi chiedo allora, si dobbiam rifarci ai modelli stranieri, quelli che funzionano, ma allora i nostri amministratori non stanno andando nella stessa direzione ? Cosa cambia tra il termovalorizzatore di spittelau e quelli che voglion costruirci nel nostro paese?Meno dannoso? Non produce i pm 2,5? Non so se ha avuto modo di studiare o conoscere in qualche modo questo impianto, sarei molto interessato ad un suo chiarimento, grazie mille
RISPOSTA
Credo che sia ormai ampiamente ora di non cascarci più. Gl’inceneritori sono TUTTI dannosi sia per l’ambiente, sia per il portafoglio sia per le generazioni future. Domanda: perché se una fesseria si fa all’estero diventa automaticamente qualcosa di ammirevole? Altra domanda: perché nessuno ci racconta che queste città con l’inceneritore in piazza sono inquinate da far schifo? E, infine: perché non si parla delle città (esempio San Francisco) avviate a Rifiuti Zero che l'inceneritore lo lasciano alla politica bulimica dei poveri italiani e che risparmiano quattrini e ambiente?
