Buongiorno, ero presente ieri sera 13 febbraio al dibattito di MONTEBELLUNA – inceneritore si o no – ed ho apprezzato la semplecita' e la schiettezza con la quale Lei si e' espresso. Ho d'altra parte constatato un ottusa arrroganza di coloro che nel nome di un tornaconto economico contestano dati e studi che dimostrano chiaramente la pericolosita' di questi "Termovalorizzatori" con il pretesto che le leggi attuali lo permettono- ergendosi a guardiani della nostra salute quando in realta' cercano solo il proprio profitto. Ma vengo alla mia domda – premetto che non sono un addetto ai lavori- IL CARBURANTE NECESSARIO PER l'INCENERITORE SONO I RIFIUTI MA PERCHE' FUNZIONI HA BISOGNO ANCHE DI GROSSE QUANTITA' DI OSSIGENO CHE OVVIAMENTE SI TRASFORMA DOPO LA COMBUSTIONE AUMENTANDO L'EFFETTO SERRA- percio' al di la' della pericolosita' delle nano particelle emesse non e' anchequesto un aspetto serio da valutare prima di affidarsi a questa tecnologia? Vorrei se possibile una valutazione di questa situazione.La ringrazio vivamente e Le esprimo la mia solidale ammirazione per la battaglia che sta' portando avanti
RISPOSTA
Questo è uno dei tanti aspetti del problema che qualcuno non ha piacere sia divulgato. Di norma, una tonnellata di rifiuti produce almeno 8 quintali di anidride carbonica e per questo inquinamento noi italiani dobbiamo pagare una sorta di pedaggio acquistato all'estero. Ma che importa? Tanto paghiamo noi.
