Idioti e delinquenti in scia

Giusto un aggiornamento sul tema ormai insopportabilmente noioso e irritante delle scie chimiche su cui mi sono già espresso più volte con pazienza e con chiarezza.

Invito chi ha pazienza pari alla mia a leggere http://www.butac.it/sciechimiche-opportunismo/ e a leggere pure http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2014/05/per-il-nano-esperto-al-soldo-nato-le.html . Poi si faccia un confronto e si valuti il livello culturale e intellettivo di ambedue gli autori in base non a ciò che costoro inventano ma in base a fatti documentali.

Nel primo caso si tratta di un delirio di chi nega l’esistenza delle scie. Nel secondo caso si tratta del delirio diametralmente opposto. L’uno e l’altro due casi clinici oltre a due casi umani.

 

Vediamo se riesco ad essere schematicamente chiaro anche per gl’imbecilli:

1. Io ho 65 anni e di scie di aerei ne ho viste parecchie nella mia vita. Quelle che vedo ora sono in parte identiche a quelle che vedevo un tempo e in parte sono diverse.
2. Non ho la più pallida idea del perché alcune siano diverse.
3. Una carriera di ricerca mi ha insegnato che è opportuno essere modesti e modestia vuole che io non mi esprima su argomenti che mi sono ignoti.
4. La sola cosa che so fare è analizzare campioni ambientali. Altro non so fare.
5. Ad oggi nessuno mi ha mai dato un campione di scia da analizzare. Dunque, non ho niente da dire perché non ho dati.

Se, come affermano sia coloro i quali sostengono che le scie chimiche sono prova di un complotto planetario sia coloro che dicono che le scie esistono ma non sono nulla di preoccupante  sia coloro che negano l’esistenza stessa delle scie, io sono un ciarlatano, perché mi riservano tanto interesse? Perché tutti costoro mi tirano per la giacchetta perché io affermi l’atto di fede che fa comodo a loro? L’unica cosa che posso affermare con assoluta tranquillità è che nessuno di loro ha argomenti decisivi e, anzi, al di là della volgarità, al di là della totale mancanza di logica, al di là della totale ignoranza delle più ovvie e semplici regole del metodo scientifico, al di là della disonestà totale di attribuirmi, chi l’uno, chi l’altro, teorie a dir poco campate per aria, la loro è tutta aria fritta.

Ripeto per l’ennesima volta: NON SO CHE COSA SIANO DI FATTO LE SCIE CHIMICHE E CHIUNQUE, PER DIFENDERE LE PROPRIE OPINIONI, MI TIRI IN BALLO AL DI LA’ DI CIO’ CHE IO SCRIVO E DICO EFFETTIVAMENTE NON E’ SOLO UN IDIOTA MA E’ UN IGNOBILE DELINQUENTE.