di Antonietta Morena Gatti
Chiedo aiuto a tutti voi che siete in rete. Ho bisogno del vostro aiuto per capire.
Il fatto: esiste una persona
che io non ho mai conosciuto personalmente, che ho visto di sfuggita solo due volte, una di queste ancora più di sfuggita nel momento in cui veniva portata via dalla polizia municipale dalla sala della Protomoteca in Campidoglio dove si svolgeva una conferenza cui io partecipavo con il sindaco di Roma Alemanno presente.
Da anni questa persona imperversa in rete, non di rado sotto un buon numero di pseudonimi, riversandomi addosso fiumi di veleno. Da anni questa persona con cui non ho mai avuto la minima relazione e alla quale, naturalmente, non ho mai fatto del male mi ha preso a bersaglio. Da anni questa persona segue con morbosa assiduità ogni mio passo. Se pubblico un lavoro scientifico, immediatamente lo critica pur non appartenendo al mio settore e, quindi, avendo un background culturale diverso, si esprime in modo scientificamente fuori contesto. Non solo, ma scrive ai miei eventuali coautori e, addirittura, all’editor della rivista scientifica del caso, criticando ciò che ho pubblicato. Poco importa se, quando riceve risposta, questa è quella che viene cortesemente data ad un dilettante velleitario. Il tentativo di colpire c’è stato.
Occorre sapere che nelle riviste scientifiche di un certo pregio ci sono almeno due o tre referee, cioè scienziati o ricercatori del settore specifico riconosciuti ad alto livello che leggono l’articolo proposto, lo criticano su base scientifica, tecnica e metodologica, fanno i loro commenti e le loro valutazioni sulla validità degli assunti e dei dati e pongono domande all’autore. Poi, se tutti sono d’accordo, danno il loro placet alla pubblicazione. Di fatto, la persona di cui sono vittima non risulta aver mai pubblicato su riviste con referee né di possedere un curiculum che riporti anche una minima citazione nel settore di cui io mi occupo da ormai molti anni ad un livello che chiunque può controllare, né mai risulta abbia partecipato a progetti di ricerca internazionali in qualunque settore. Eppure, nonostante tutto, questa persona si permette di criticare, per di più in modo assolutamente inappropriato da qualunque punto di vista, perché, nel suo immaginario, lei sola ha la verità scientifica, pure in un campo di cui ignora le stesse basi.
Per poter fare tutto ciò, in effetti un vero e proprio lavoro a tempo pieno,ogni giorno questa persona, usando il tempo e le attrezzature del suo datore di lavoro, un datore di lavoro che ha preso le distanze dissociandosi, dedica a me le sue fatiche investigando su che cosa io stia facendo e dove mi trovi e, quando è riuscita a farlo, si è presentata ad una mia conferenza distribuendo volantini ingiuriosi di sua composizione, tentando di porre domande del tutto fuori tema ma, soprattutto, parlando di me con i presenti che ha cercato d’intrattenere nei termini che lascio immaginare. La tecnica è quella di avanzare dubbi, anzi, di dare certezze, relativamente ad una mia presunta incompetenza scientifica. Il tutto, naturalmente, senza offrire alcuna dimostrazione, non fosse altro che per l’impossibilità da parte sua di fornirne.
Mentre la giustizia fa il suo corso, visto che, dopo anni di persecuzione sono stata costretta ad avanzare una querela a carico del personaggio, chiedo aiuto a voi, soprattutto se tra chi mi legge c’è uno psichiatra o uno psicologo, per capire il perché di questa forma di persecuzione e diffamazione messa in atto da una persona che mi è del tutto estranea e che non avrebbe alcun motivo per mettere in scena quella che appare una vendetta, non è chiaro a ragione di che cosa.
In questo momento sto dando il mio contributo a livello nazionale ed internazionale per aiutare i soldati che vanno in missione di pace e là si ammalano. Questa persona sta ledendo anche loro e, anzi, loro molto più di me, e sta ledendo pure il lavoro che altri come me fanno affinchè questi ragazzi riescano ad avere riconosciuta almeno una pensione. Se questa persona è davvero quella sorta di divinità onnisciente che pretende di essere dovrebbe dedicarsi alla ricerca dei problemi su cui io sto lavorando da tanti anni portando il suo contributo. Se questa persona, poi, avesse una coscienza, dovrebbe cercare di dare una mano ai ragazzi ammalati che io tento con tutte le mie forze di aiutare e non di affossarli come sta facendo.
Antonietta M. Gatti
Sarà…
Sarà colpa dell’invidia?
CARA D.SSA GATTI, QUALCOSINA IO CI CAPISCO, ANCHE SE NON SONO PSICOLOGO…Sono etologo e psicologo autodidatta, ma quando mi è capitato un confronto diretto non ho mai sfigurato… servirebbe analizzare tutta la situazione, le accuse nel dettaglio… o è megalomania, o è mega-malafede… un abbraccio immenso dalla Calabria, grazie infinite di tutto… non ci sono parole x descrivervi l’affetto e il rispetto che vi porto… saluti cari da Don Rosario a Lei e al Dott. Montanari, che a Modena ha avuto modo di sopportare il mio entusiasmo di persona, ah ah… un abbraccio immenso a tutti i ragazzi della NANODIAGNOSTICS…… Leggi il resto »
non ti curar di lor
Cara dott.ssa, non si faccia il sangue amaro che già c’ha un sacco di problemi senza che debba pure preoccuparsi di queste sciocchezze. Io continuo a pensare che la cosa migliore sia ignorare certi tipi di attacchi, tanto che Vi conosce sa perfettamente quale peso attribuire a certe parole. Con affetto.
ma il vostro avvocato legge quello che scrivete?…una di queste ancora più di sfuggita nel momento in cui veniva portata via dalla polizia municipale… ha dimenticato di scrivere la ridicola motivazione per cui sarei stata portata via ossia :perche’ introdottami abusivamente”. Ha pure dimenticato il terzo recente incontro al CNR dove ha rifiutato di rispondere ad una mia piu’ che lecita domanda. Capisco che ormai ne avete scritte tante che una piu’ una meno non cambiera’ l’esito del nostro incontro alla ops .. udienza, ma non credo che il vostro povero avvocato sara’ contento di questa ribadita diffamazione.In fondo mi… Leggi il resto »
Invidia ?
Contro questa acredine convulsa
posso solo pensare ‘Chi d’invidia vive disperato muore’
Ultima risposta alla signora SammartinoSignora Sammartino, il fatto che ci siano 30 visitatori e che io sia l’unico che Le chiede di lasciar questo blog in quanto Lei non ne è la benvenuta non significa che solo io la pensi pensi in questo modo. Infatti sono molti i visitatori assidui (perchè tra quei 30 ce ne sono anche di occasionali) che non scrivo più semplicemente perchè hanno deciso di ignorarLa e di non darLe importanza. A parte il fatto che non esistono nè leggi che stabiliscano che chi apre un blog debba anche accettare il contradditorio, non si capisce come… Leggi il resto »
perchè lo fa?cercando sulla rete si trovano articoli come per esempio: Scarichi puliti col limonehttp://www.ilgiornale.it/roma/scarichi_puliti_limone_sfida_napoleone/21-01-2008/articolo-id=235611-page=0-comments=1leggetelo e cercatene altri su google digitando [i]”maria pia sammartino” limone[/i] (molti sono in PDF) fatevi un’idea! io penso che molto probabilmente Gatti/Montanari, in Italia, sono fra i pochi, se non gli unici, che “vogliono” e “possono” dimostrare quali siano i risvolti sanitari e anche economici (intendo i danni indotti all’economia italiana) dell’inquinamento (vedi p.es, il recente http://www.ilrestodelcarlino.it/modena/cronaca/2011/10/10/597249-telo_paladino.shtml) e per chi sostiene in [i]Scarichi puliti col limone, che “…I campi di applicazione sono tuttavia infiniti perché usando lo stesso principio si potrebbe rendere ecocompatibili anche i… Leggi il resto »
Cui prodest?La follia si manifesta in tanti modi.Ciò non toglie che i folli possano essere plagiati da persone che hanno il proprio tornaconto ad intorbidire le acque senza palesarsi. Quindi dobbiamo chiederci cui prodest? RISPOSTA Forse sarà dovuto ad una certa pigrizia, ma io non riesco ad avercela con nessuno. Non riesco ad avercela nemmeno con il ragionier Grillo o con l’avvocatessa Bortolani o con Stefano Pivato, il rettore dell’università di Urbino. Questi personaggi, in fondo, non possono che essere profondamente infelici come infelice è chiunque fa del male. Dunque, il loro far del male rappresenta al tempo stesso l’errore… Leggi il resto »
pupo e luft[quote name=”Edi Mattioli”]cercando sulla rete si trovano articoli come per esempio: Scarichi puliti col limonehttp://www.ilgiornale.it/roma/scarichi_puliti_limone_sfida_napoleone/21-01-2008/articolo-id=235611-page=0-comments=1leggetelo e cercatene altri su google digitando [i]”maria pia sammartino” limone[/i] (molti sono in PDF) fatevi un’idea! ricominciate il giochino di cercare “i miei scheletri nell’armadio”? L’ultima volta il geniale dott ha cancellato tutti i commenti!!!Tra il PUPO e il Luft sponsorizzato dal magnifico c’e’ un abisso; non sono certa che il PUPO fosse la soluzione del problema inquinamento da traffico perche’ non ha avuto l’onore di essere sperimentato. Il mio grande aiuto in realta’ non e’ stato tale perche’ io non sono una… Leggi il resto »
domandina finale
Signora Maria, la sua logica manca di equilibrio , da ciò che scrive non si capisce ciò che vuole asserire, mancano le basi logiche e di conoscenza necessarie a farsi capire, sembra quasi che lei adotti un meccanismo di difesa che porta ad addossare agli altri caratteristiche negative che invece appartengono a lei, ma che si rifiuta di attribuirsi (o anche solo di prenderne coscienza).
Una domanda sola , e per evitare disguidi , risponda con frasi semplici: “perchè lo fa? cosa intimamente la motiva in questa crociata?”
è solo un troll
Faccio notare che in vari ambienti scientifici spesso capita di leggere di ricercatori o simil tali che argomentano pastrocchiando qui e lì nozioni lette chissà dove. Un caso eclatante è un certo Sorrentino che infesta il newsgroup di matematica con schiocchezze prive di senso. Tale soggetto fu catalogato in internet come troll assiduo ed in maniera analoga catalogherei la Nostra.
http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
Resta inteso che lo stalking è reato.
rispostine finali1) perche’ non mi piace chi fa disinformazione2) perche’ non mi piace chi dice bugie3) perche’ non mi piace chi spaccia o avalla bufale4) perche’ non mi piace chi legge qua e la qualcosa e poi si spaccia per esperto5) perche’ non mi piace chi manipola i dati sperimentali6) perche’ non mi piace chi, in mancanza di argomentazioni scientifiche, ricorre ad insulti7) perche’ non mi piace chi millanta titolipenso che puo’ bastare Adesso mi avete stancato, spero che quando finalmente vi cadranno le fette di prosciutto dagli occhi e dalle orecchie non ci restiate troppo male. Vi aspetto comunque,… Leggi il resto »
Pietà
Non mi sembra che il dott. Montanari cancelli i suoi commenti, dott.ssa Sammartino, poiché sono tre giorni che subiamo le sue sconclusionate teorie scientifiche e offese del tutto gratuite. Ci stanno sanguinando gli occhi! Non riesce ad essere credibile in una circostanza così banale ma evidente agli occhi di tutti, anche a quelli con la fetta di prosciutto, figuriamoci per il resto! Per pietà dott. Montanari, non pubblichi più i commenti della Sammartino almeno in qualcosa avrà ragione.
ho capito tuttoCaro dott. Montanari Ci sono!!! Mentre tutti si dedicano alla questione “Maria Pia” io ho continuato a spremere le meningi. Bene! Ci sono!!! Ho capito come raccogliere i soldi di cui abbiamo bisogno. Me lo ha spiegato Michele Santoro. Allora funzione cosi. Montanari, apra un nuovo sito. Lo chiami, “sosdemocrazia.com”, oppure, non so,”salviamolacosituzione.org” insomma scemenze del genere. Poi dica che non c’è più democrazia, non c’è libertà d’espressione, che la costituzione è in pericolo, che il conflitto d’interesse è…bho, non so…e deve dire che la sua lavatrice è rotta. La colpa è tutta di Silvio Berlusconi. Questo, mi… Leggi il resto »
ci ha stancato? il piacere è nostro![quote name=”maria pia sammartino”]1) perche’ non mi piace chi fa disinformazione2) perche’ non mi piace chi dice bugie3) perche’ non mi piace chi spaccia o avalla bufale4) perche’ non mi piace chi legge qua e la qualcosa e poi si spaccia per esperto5) perche’ non mi piace chi manipola i dati sperimentali6) perche’ non mi piace chi, in mancanza di argomentazioni scientifiche, ricorre ad insulti7) perche’ non mi piace chi millanta titolipenso che puo’ bastare…[/quote] Maria, l’errore grossolano ma fondamentale che fa è di valutare con occhi della realtà che conosciamo qualcosa che è… Leggi il resto »
Colonnello CalcagnoGentile dott.ssa Sammartino, potrebbe essere più precisa quando parla del Colonnello Calcagno? Non mi ricordo il post e in funzioni di ricerca appare solo il suo commento. [i]Ho conosciuto personalmente il Colonnello Calcagno (qualcuno ne parla in un precedente post) che ha dimostrato di essere intossicato da metalli pesanti semplicemente con l’analisi delle urine, pur avendo anche quelle nanodiagnostics (solo con l’ESEM si puo’ dimostrare!!!!) ; da queste fatte prima e dopo la cura a base chelanti si vede che l’espulsione viene accelerata dalla cura (eterne!!!! una volta entrate rimangono li’!!!)[/i] RISPOSTA Se mi permettete, chiederei di chiudere qui.… Leggi il resto »
mi scuso
per l’errore di digitazione, colonnello Carlo Calcagni
A Sauro ed Edi
Lasciatela perdere. Il vostro tempo è troppo prezioso per sprecarlo così…
mi spiega meglio?
sammartino, mi può spiegare meglio cosa in tende per ” perche’ non mi piace chi manipola i dati sperimentali”?
secondo lei Montanari e Gatti sono dei manipolatori di dati?
nota: ho a che fare con la ricerca scientifica sul cancro, e so per certo che moltissime pubblicazioni sono false
Fuori post ma ve l odevo dire!Dunque…oggi ho parlato con un amico che si e’ coprato una bella Meriva nuova di zecca.Opel o altra marca poco conta, hanno tutte il FAP.Da ignorante in materia, gli ho chiesto che e’ sto FAP, risposta:Filtro Anti Particolato.Sapendo che questo filtro funziona catalizzando i mp10 e trasformandoli,tramite calore, in pm 0,2, gli ho chiesto se sa’ che ora e’ diventato un MAGGIORE INQUINANTE.Risposta: EH?!Si, sputando pm di dimensioni inferiori, causi danni ancora peggiori del pm10.Non solo non mi ha creduto ma ha detto:lo montano tutti, e’ permesso da tutti…quindi non puo’ fare male. Gli… Leggi il resto »
non sei nessuno[quote name=”enrico”]Dunque…oggi ho parlato con un amico che si e’ coprato una bella Meriva nuova di zecca.Opel o altra marca poco conta, hanno tutte il FAP.Da ignorante in materia, gli ho chiesto che e’ sto FAP, risposta:Filtro Anti Particolato.Sapendo che questo filtro funziona catalizzando i mp10 e trasformandoli,tramite calore, in pm 0,2, gli ho chiesto se sa’ che ora e’ diventato un MAGGIORE INQUINANTE.Risposta: EH?!Si, sputando pm di dimensioni inferiori, causi danni ancora peggiori del pm10.Non solo non mi ha creduto ma ha detto:lo montano tutti, e’ permesso da tutti…quindi non puo’ fare male. Gli ho detto che… Leggi il resto »
Gia’…non sei nessuno — dimitri In effetti, conto soltanto “UNO” ed e’ poca cosa sicuramente. Resto comunque sempre affascinato dalla capacita’ di taluni SCIENZIATI di ottenere SOLUZIONI INADEGUATE a problemi ENORMI ma assolutamente CERTIFICATE come SANE E BUONE dai famosi ENTI COMPETENTI. C’e’ del tragicomico in questo…abbiamo milioni di auto con FILTRO che SPUTANO nanomostri e ci dicono che e’ per il nostro bene…nessuno che vada contro chi ha prodotto e messo in commercio sti obrobri tecnologici e nessuno che trascini in carcere i dementi che hanno approvato questa porcata.Da una parte interessi pecuniari, dall’altra ideam ma cosparsi da ignoranza,superficialita’… Leggi il resto »
fatiche sprecate[quote name=”maria pia sammartino”]1) perche’ non mi piace chi fa disinformazione2) perche’ non mi piace chi dice bugie3) perche’ non mi piace chi spaccia o avalla bufale4) perche’ non mi piace chi legge qua e la qualcosa e poi si spaccia per esperto5) perche’ non mi piace chi manipola i dati sperimentali6) perche’ non mi piace chi, in mancanza di argomentazioni scientifiche, ricorre ad insulti7) perche’ non mi piace chi millanta titolipenso che puo’ bastare…[/quote] Infatti, tutto questo elenco [i]giustamente[/i] è per Montanari/Gatti NON, ad esempio, PER LA DITTA CHE PRODUCE I FAP quelli, poverini, fanno solo del bene!!!… Leggi il resto »
non ci posso credereNon riesco a crederci, l’iniziativa di Santoro, Travaglio & Co. ha già raccolto 400.000 euro di donazioni!! Che strana gente gli italiani, mi sento un pesce fuor d’acqua. RISPOSTA Devo ammettere che non sono riuscito a scandalizzarmi. In questa Italia di gonzi e di furbetti operazioni come quella del duo Santoro-Travaglio funzionano perfettamente. Da noi si organizzano partite di calcio in cui giocano mutanderos fantozziani di buona volontà i quali fanno convogliare cifre importanti ad associazioni che, poi, magari spendono quei quattrini per pagare “rimborsi” a “volontari”. Oppure si mettono in piedi le “maratone della solidarietà” che… Leggi il resto »
x Sammartino[quote name=”dimitri”]sammartino, mi può spiegare meglio cosa in tende per ” perche’ non mi piace chi manipola i dati sperimentali”? secondo lei Montanari e Gatti sono dei manipolatori di dati? [/quote] scusi dott.ssa Sammartino, sono in attesa di Sua risposta. perchè Lei sostiene che Gatti e Montanari hanno manipolato i dati? grazie RISPOSTA Nella società che ci siamo tessuti addosso non ha alcuna importanza dimostrare ciò che si dice. Per chi si occupa di scienza la manipolazione dei dati è una delle accuse più gravi che si possano subire. Naturalmente per sostenere l’accusa bisogna quanto meno aver studiato i… Leggi il resto »
e’ antipatico non ottenere rispostecaro dimitrifare domande e non ottenere risposte puo’ dare fastidio!!!Spero che valga anche per me la possibilita’ di rispondere“non posso rispondere perche’ c’e’ un procedimento penale in corso” e che quindi cio’ non ti dia fastidioAvrai tutte le risposte se parteciperai al sospirato incontro!!! dottoremi meraviglio di LEI, uno scienziato che cavilla sugli accenti mi confonde i verbi e soprattutto i [b]tempi dei verbi[/b] [i]resta il fatto che io non ho mai eseguito alcuna analisi per la Procura di Lanusei non fosse altro che per due motivi.[/i]“eseguito” non puo’ corrispondere a “venderanno”http://www.quirra.net/index.php?option=com_content&view=article&id=120:i-sardi-nascondono-i-figli-malformati-in-casa&catid=58:categoria-articoli&Itemid=50 anche di questo ne… Leggi il resto »
Non ci posso credere /2
[quote name=”Francesco”]Non riesco a crederci, l’iniziativa di Santoro, Travaglio & Co. ha già raccolto 400.000 euro di donazioni!![/quote]
Mi risulta che ieri, lo stesso Santoro, abbia annunciato il raggiungimento di 600.000€ di donazioni.
Un augurio a tutti i pesci fuor d’acqua e pure a quei maialini che tanto si divertono a ronfare nel fango. Ciascuno si sceglie i propri sollazzi: contenti loro….
RISPOSTA
L’unica cosa che mi stupisce è perché la coppietta non ci abbia pensato prima.
mi basta questa[quote name=”maria pia sammartino”]caro dimitrifare domande e non ottenere risposte puo’ dare fastidio!!!Spero che valga anche per me la possibilita’ di rispondere“non posso rispondere perche’ c’e’ un procedimento penale in corso” e che quindi cio’ non ti dia fastidioAvrai tutte le risposte se parteciperai al sospirato incontro!!! dottoremi meraviglio di LEI, uno scienziato che cavilla sugli accenti mi confonde i verbi e soprattutto i [b]tempi dei verbi[/b] [i]resta il fatto che io non ho mai eseguito alcuna analisi per la Procura di Lanusei non fosse altro che per due motivi.[/i]“eseguito” non puo’ corrispondere a “venderanno”http://www.quirra.net/index.php?option=com_content&view=article&id=120:i-sardi-nascondono-i-figli-malformati-in-casa&catid=58:categoria-articoli&Itemid=50 anche di questo… Leggi il resto »