Le verità arricchite sull’uranio impoverito

A volte perdo la speranza, e questa è una di quelle pur rare occasioni.

L’argomento è quello dell’uranio impoverito che sta tornando alla ribalta e,

 facendolo, passa attraverso quella che chiamiamo informazione per mancanza di una parola che ne specifichi più esattamente la natura e le caratteristiche. E l’informazione passa attraverso le esternazioni di chi, magari in perfetta buona fede, dice la sua senza rendersi conto di ciò che dice. Chi ha letto Il Resto del Carlino di martedì o ha visto il TGR Emilia Romagna Rai di stamattina alle 7:30 ne ha trovato esempi.

Con la pazienza che non mi conoscevo, tenterò di spiegare nella maniera più semplice possibile, per l’ennesima volta, come stanno le cose.

L’uranio, impoverito o no, è un materiale piroforico, il che significa che, in particolari condizioni, peraltro piuttosto comuni, a seguito di un urto in presenza di ossigeno (aria) induce esplosioni ad altissima temperatura, una temperatura superiore ai 3.000 °C. Basta un volume ridottissimo di uranio per interessare volumi enormi di materiali che vengono vaporizzati, condensandosi poi velocemente sotto forma di polveri grossolane, fini o ultrafini, la cui dimensione varia a seconda della distanza dal punto di massima temperatura in cui queste si sono formate. Queste polveri sono inalate o ingerite da chiunque, militare o no, sia in zona, e il sequestro di quelle particelle da parte dei tessuti è l’origine della patologie. Il processo è stato illustrato in innumerevoli occasioni, compresi almeno due progetti di ricerca comunitari (Nanopathology e DIPNA) e i casi studiati sono numerosissimi.

Restando in ambito militare, le particelle incriminate, però, non sono affatto un’esclusiva dell’uranio. Ogni esplosione ne provoca la formazione. Le armi al tungsteno, per fare solo un esempio, inducono temperature ancora superiori, intorno ai 5.000 °C, e, naturalmente, generano particelle. Ma ogni botto fa polvere.
Ultimamente, per ragioni che occorrerà spiegare onestamente, si sta cercando di attribuire ai vaccini la responsabilità delle patologie che colpiscono i militari.

La cosa in sé ci può anche stare: i vaccini che noi abbiamo esaminato contengono particelle metalliche e la loro iniezione è difficilmente classificabile come innocua, ma va tenuto in conto almeno un dato: anche i civili si ammalano delle stesse patologie senza che quei soggetti abbiano ricevuto alcuna vaccinazione.

I reperti di militari che noi abbiamo studiato, poi, mostrano la presenza di particelle che non abbiamo trovato nei vaccini ma che sono compatibili con i prodotti delle esplosioni.

Il motivo per cui non abbiamo mai trovato uranio in quelle persone è banale: per quanto spiegato sopra, l’uranio rappresenta una componente davvero minima e rarissima nella composizione di quelle particelle. Inoltre, l’uranio ha un peso specifico altissimo (oltre 19) e, per questo, tende a cadere nelle immediate vicinanze del punto dove è avvenuta l’esplosione senza volare lontano e senza galleggiare in atmosfera come fanno le altre polveri.

Tra le ingenuità che si sentono più spesso da parte dei cosiddetti media o di chi “la sa lunga”, l’uranio non c’entra con le patologie perché l’Italia non ha armi all’uranio. Se è chiaro il meccanismo spiegato ancora una volta sopra, si vedrà che la cosa è irrilevante.

Altra ingenuità, questa sentita oggi al TGR Emilia Romagna, è che le particelle trovate in un militare sono troppo grosse per essere state inalate e sono per forza state iniettate. Per informazione, noi abbiamo trovato nella parete gastrica particelle con un diametro di diverse decine di micron e, dunque, enormi. Come detto, le polveri possono essere ingerite con frutta, verdura e cereali.

Insomma, l’uranio non è un agente patogeno, cioè l’assassino, ma è il mandante, perché è il responsabile della formazione delle particelle senza esserlo della malattia.

Non entro in ulteriori particolari, perché dei particolari sono state scritte parecchie pagine altrove (es. nel libro Nanopathology).

Sia chiaro: i vaccini così come sono prodotti ora sono tutt’altro che sicuri. Aggiungervi particelle metalliche è una pratica che prevede un rischio assolutamente non trascurabile e la pratica, a mio parere, dovrebbe essere vietata dalle autorità sanitarie internazionali. Quello che accade, invece, è che i produttori sono esenti da ogni responsabilità. Da qui il mio sospetto che si tenda a far cadere sui vaccini una responsabilità che non hanno.

Mi scuso con gli scienziati che non hanno mai visto un campione bioptico ma che ugualmente pontificano ex cathedra se sono stato semplice all’osso, ma qui mi devo far capire.