Come si controllano i vaccini?

“La pretesa di non sbagliare mai è solo dei matti” scrisse il dottor Augusto Murri. L’uomo di scienza deve essere consapevole della nostra ignoranza anche sui tanti temi della salute, deve essere aperto alle nuove congetture, alle confutazioni del sapere riconosciuto, trovare soluzioni ai problemi. Deve rimettere in discussione certezze e dogmi quando affiorano nuove ipotesi. La scienza va sempre ripensata perché essa stessa non è la verità, ma la ricerca della verità.

Difronte ad una denuncia così precisa - la presenza di presenza di polveri inorganiche non biodegradabili, non bio-compatibili nei vaccini esaminati- la dottoressa Salmaso non avverte il bisogno dello scienziato di indagare, informarsi, ricercare, ma si lancia nell’ennesima difesa d’ufficio dei vaccini con il solito repertorio di protervia e l’ostentazione di una sicurezza che non ha basi solide. Chiude la porta alla discussione, marginalizza il dissenso, afferma una verità poco democratica e affatto scientifica. Un esponente di una Istituzione pubblica avrebbe l’obbligo di chiedere chiarimenti, cercare di capire. Ma è più facile, più comodo limitarsi a sostenere al meglio la teoria in vigore. Eppure “Spesso la ‘Scienza normale’ rifiuta giuste teorie, ritenendole pericolose per il proprio status quo. Quando però diviene impossibile trascurare anomalie che pure sovvertono la comune pratica scientifica, allora hanno origine indagini straordinarie o ‘rivoluzioni scientifiche’ tese a dare alla conoscenza nuove metodologie. Ogni rivoluzione scientifica ha comportato il superamento e l’abbattimento di Teorie prima dominanti ...”. ha scritto Thomas Samuel Kuhn.

Da anni mi interrogo sui meccanismi dei danni da vaccino, trovando poche risposte dalle “fonti ufficiali”, che sembrano poco interessate a quest’argomento . Con il trascorrere degli anni della mia attività di pediatra assisto un aumento di patologie croniche: più di un terzo dei nostri bambini è affetto da allergie, e malattie prima rare sono sempre più comuni: diabete, celiachia, tiroiditi, artriti, disturbi neurologici sino all’autismo. Non so quanta incidenza abbiano i vaccini su questa esplosione di patologie – credo un ruolo importante- e finché l’atteggiamento delle Istituzioni sarà quello attuale non lo sapremo. Il lavoro del dottor Montanari ci offre una possibilità di interpretazione , una risposta possibile. Chi ha a cuore i temi della salute non deve arrendersi, ma lottare perché questi problemi vengano studiati a fondo da ricercatori indipendenti dall’industria del farmaco. L’afasia delle Istituzioni sanitarie in questi giorni si scontra con la sensibilità del potere giudiziario che, con importanti sentenze, ha affermato quello che tutti sanno, ma pochi dicono: i vaccini non sono sempre sicuri, ma possono causare gravi reazioni avverse. Nascondete anche questa realtà, se potete.
Eugenio Serravalle

RISPOSTA

Non vorrei si cadesse nell'errore di pensare che la nostra è una specie di "scienza alternativa". Le nanopatologie sono perfettamente inserite nel solco di quella che chiamiamo "scienza ufficiale", amche se aggettivare un concetto universale significa limitarlo e consentirgl, aggiungendo un attributo, di assumere significati che legittimamente non ha. Anche le nostre tecniche analitiche non debordano di un millimetro da quella che è la scienza. Piuttosto io definirei alternativo l'approccio della dottoressa Salmaso che, ahimè, di galileiano non ha proprio niente e, quello sì, non è ripetibile sperimentalment e. Mi dispiace dover dire che noi non abbiamo bisogno di persone come quella.

Un'amica e giovane mamma, mi segnala questa conferenza del dott. Gava, proprio sui vaccini che è estremamente interessante:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL4F37ABF0235D3E5C&feature=plcp
e mi dice che "in Toscana non esistono più vaccinazioni obbligatorie, e che quando vacciniamo i nostri bambini firmiamo una dichiarazione di responsabilità attestante che abbiamo ricevuto sufficienti informazioni sui vaccini. Personalmente non ho ricevuto informazini dettagliate dalla ASL, se non che i vaccini sono assolutamente sicuri ("danno problemi solo in qualche rarissimo caso"... mah...) e che si deve vaccinare. Nessun accenno a problematiche a medio-lungo termine, che invece esistono eccome.
Per ulteriori informazioni e supporto, anche legale, possiamo rivolgerci a diverse associazioni, tra cui COMILVA:
http://www.comilva.org/"

RISPOSTA

Non ho alcuna intenzione di entrare nell’argomento circa l’effettiva validità delle vaccinazioni, anche se ho le mie opinioni, opinioni confortate da fatti scientifici noti da molto tempo. Nemmeno ho intenzione di addentrarmi in argomenti di epidemiologia, per prima cosa perché non sono un epidemiologo, poi perché non dispongo dei dati necessari in quantità sufficiente e poi perché poche branche della medicina sono facilmente taroccabili come l’epidemiologia , Dopo quarant’anni un po’ abbondanti spesi nell’ambito della Medicina non posso altro che costatare che, valendosi di letteratura epidemiologica, si può sostenere qualunque tesi.
Ciò in cui entro, e lo faccio perché resto nell’ambito del mio mestiere, è nel discorso che riguarda la nanopatologia, l’econanotossic ologia e le indagini di microscopia elettronica a proposito delle micro- e nanoparticelle inorganiche.
Come ho detto e scritto innumerevoli volte, 20 campioni di vaccini diversi abbiamo analizzato e 20 volte ci siamo imbattuti in inquinamenti di particolato solido, inorganico, non biodegradabile e non biocompatibile. Su questo non si discute e io dispongo di tutte le prove documentali che si possano chiedere.
Venendo al tristissimo intervento della funzionaria dell’Iss, deve essere chiaro che la persona ha pieno diritto d’intrattenere opinioni proprie su qualunque argomento, ma non ha la minima libertà per quanto riguarda il mandato che le è stato affidato. Qualunque cosa lei pensi, non può permettersi di liquidare indizi di una gravità assoluta in base semplicemente alla propria mancanza di conoscenza specifica sull’argomento o a convinzioni personali. La dottoressa Salmaso deve sapere che a lei spetta il dovere istituzionale (per cui noi tutti le paghiamo lo stipendio) di salvaguardare la salute di sessanta milioni di suoi connazionali e questa salvaguardia non si attua in base a chiacchiere o a preconcetti o ad eventuali simpatie personali. In qualunque paese del mondo che si possa chiamare a buon diritto civile un’estermazione come quella che la dottoressa Salmaso ha reso a Il Salvagente sarebbe sfociata in un’immediata quanto energica lavata di capo da parte dei suoi superiori, olre che, naturalmente, nella messa in atto di una ricerca volta a valutare se quanto io dico è vero o se è solo una pur allarmante coincidenza, peraltro di una rarità davvero straordinaria. Nel caso, niente affatto impossibile, in cui l’Iss non sia capace di svolgere le indagini del caso con relative valutazioni nanopatologiche , può rivolgersi a noi e noi saremo lieti d’insegnare loro come si fa. Nessuno si deve vergognare di essere ignorante perché l’ignoranza è la condizione che accomuna tutti gli uomini. È la presunzione ciò di cui ci si deve vergognare perché, oltre ad essere in ogni caso ridicola, a volte, specie se si parla di salute, può sfociare in qualcosa di molto peggiore.