Numero di visite:: 616

In una minuscola bolla d’aria condizionata ieri sera ero anch’io un italiano. È vero: non avevo la parrucca tricolore, non mi ero dipinto la faccia di bianco, rosso e verde, non ero avvolto in una bandiera, non avevo trombette, petardi, fumogeni né

quant’altro fa parte dell’armamentario dello sportivo in versione nostrana, quello che si allena al bar e gioca sul divano.

Sarà perché io lo sport l’ho fatto e non riesco ad essere un tifoso, sarà perché sono un insopportabile snob, ma a me che l’Italia del calcio vincesse il campionato europeo non importava un fico secco. Ieri sera la mia sola italianità era confinata all’ente di rilascio del passaporto e al fatto di avere il televisore sintonizzato su RAI1.

L’inizio era stato promettente, almeno dal mio punto di vista. Cesare Prandelli, inquadrato in primo piano all’esecuzione del Canto degl’Italiani (Inno di Mameli per gli amici), aveva pronunciato con chiarezza “stringiamci a coorte” esattamente come volle la retorica del giovane patriota autore del poetico misfatto. Un passo avanti notevolissimo che depone a favore di una cultura sopra media. Un attimo dopo, però, quando il verso va ripetuto, la telecamera impietosa si era piantata in faccia a Gianluigi Buffon (il “Portierone”) trovandolo non solo a intonare come un’unghia sulla lavagna ma a spiattellare uno “stringiamoci a corte” che certo Mameli non avrebbe approvato. Chissà se, anche solo per uscire dalla piatta banalità delle interviste, qualche giornalista gli chiederà mai che diavolo ci si dovrebbe fare a corte. Stretti, poi. E la corte auspicata è quella dei Savoia di Emanuele Filiberto il Giovane? Non credo sia dato sapere.

Seduto in tribuna, fianco offerto a Platini, c’è Mario Monti. Ha indossato il sorriso vagamente condiscendente di uno che è lì per dovuta indulgenza verso degli psicolabili e si trova al cospetto di un’imbarazzante festicciola di milionari oscenamente abbigliati in boxer oversize. L’attesa è solo che quella pantomima blandamente burlesca e a lui misteriosa abbia finalmente termine.

Inizia la non partita: non partita perché i “Nostri” hanno le movenze e l’atletismo del vecchierel canuto e bianco di petrarchesca memoria e come lui ognuno si trascina come può, mentre le “Furie Rosse” saltellano alla stregua di cavallette.

“Sono stanchi: troppe partite ravvicinate,” butta lì, ripetendolo poi come una giaculatoria per un’altra ora e mezza, la coppia di commentatori. Evidentemente gli spagnoli, frizzanti com’erano, avevano fatto giocare le loro partite da delle controfigure.

Mentre le azioni si susseguono con il regista che ce le risparmia indugiando sul marchese del Bosque - una specie di Massimo Lopez in versione pacificamente grassoccia - o su Prandelli che frusta disperatamente undici cavalli bolsi, ecco che arriva la notizia ferale: il campo è stato innaffiato fino a cinquanta minuti prima dell’inizio del match. Terribile: vuoi vedere che adesso il cronista ti spara che “la palla prende velocità sull’erba bagnata”? Se succede, giuro che cambio canale e mi sintonizzo su una televendita. Il pensiero della palla che accelera ricavando energia dal nulla m’innervosisce. Nemmeno in un politecnico italiano si potrebbe arrivare a tanto! Aspetto, pronto a toccare il telecomando. Niente: i due della RAI hanno altro per la testa che comunicare stravaganze di fisica, peraltro patrimonio della tradizione televisiva.

Dopo meno di un quarto d’ora la corrida è già finita. Come agili banderilleros gli uomini della Selección hanno fiaccato i nostri poveri ex tori. Li hanno rincoglioniti facendo passare palloni sotto i loro nasi come in un flipper. Qualcuno dei “Nostri” lancia la stampella, riproposizione di Enrico Toti in un’illustrazione della Domenica del Corriere. Si mandano in campo le “forze fresche” come fossero i “ragazzi del Novantanove” del 15-18 ma anche questi si accasciano con i muscoli a prandelli.

Statistica vuole che mai finale di una competizione del genere sia finita con una sentenza così evidentemente inappellabile. Matados.

Nessun commentatore TV che rischia le arterie del collo, niente caroselli di automobili in città, nessun colpo di pistola che centri un signore che prendeva il fresco in canottiera sul balcone: noi siamo andati in finale e loro hanno perso.

 

Commenti  

 
-2 #4 Furbetto 2 - la vendettagalileog 2012-07-05 13:05
Lei sta sostenendo la possibilità del moto perpetuo, addirittura in accelerazione.
----------------------------------------

Ancora una mossa da gioco delle tre carte :)
Dove avrei sostenuto il moto perpetuo non si sa visto che ho detto chiaramente che la palla perde tutta la sua energia in entrambi i casi (terreno asciutto e bagnato) e quindi RALLENTA e si FERMA. MISTERO :) Sembra il festival della mistificazione.
Prima lei ha scritto una scemenza per fare il solito saputello e ridicolizzare le persone dicendo che la palla subisce "accelerazioni dal nulla" tralasciando una forza oscura e poco conosciuta come la gravita'.Rispedisco al mittente l'invito che mi fa alla fine ma con un appunto. Si se rivolgesse ad un professore di liceo di fisica dubito che capirebbe qualcosa della spiegazione visto come ha interpretato le mie parole. Quanto allo psichiatra credo sia una buona idea per lei visto che ha dei livelli di presunzione assolutamente patologici.
Saluti :)

Detto questo aspetto trepidante il prossimo post, magari sulle olimpiadi o sull'esito del tour de france
 
 
-2 #3 furbettogalileog 2012-07-05 03:42
Montanari furbetto, fa il gioco delle 3 carte. Io ho semplicemente evidenziato che questa affermazione "il pensiero della palla che accelera ricavando energia dal nulla"
è chiaramente una cavolata perche' il pallone se è in aria subisce una accelerazione dovuta alla gravita'.
Quindi in una traiettoria con una leggera parabola c'è dell'energia dovuta alla forza di gravita'.
E questo è un dato incontestabile.
E questa energia è dissipata (in parte) nel rimbalzo del pallone.

Per quanto riguarda l'erba è trivial che se il terreno è umido la palla (che rallenta anche per l'effetto dell'aria)
ha un attrito minore e quindi la sua energia tende ad esaurirsi meno rapidamente
e viaggia piu' veloce che su un terreno asciutto perche' RALLENTA MENO la sua corsa (per semplificare escludiamo rotazioni ed effetti tipo top spin) .
A barcellona fanno bagnare il campo prima della partita per far correre di meno il pallone? Un po' difficile
da sostenere come affermazione eh.
Tutto il resto è fuffa come il pistolotto "se il mondo....ecc."


Lei ha uno strano piacere nel far sentire le persone stupide mentre non si rende conto di fare delle
figure misere esattamente come quella
a porta a porta dove perfino vespa e la santanche' sono sembrati 2 giganti al suo cospetto.
Se avesse tutto il talento che "modestamente"
lei è certo di possedere avrebbe come minimo vinto gli ultimi 20 premi nobel per la medicina, fisica , chimica e letteratura.
Per lei esistono solo 2 persone piu' preparate ed istruite. Sua moglie e forse, dico forse, Dio.
Saluti :)
P.s. non vedo l'ora di spellarmi le mani per applausi per le grandi scoperte scientifiche di rilevanza mondiale che ci attendono
nei prossimi anni grazie al suo operato.

RISPOSTA

La prego, non mi faccia perdere tempo. Lei sta sostenendo la possibilità del moto perpetuo, addirittura in accelerazione. Per questo problema le consiglio un incontro con un qualunque professore di fisica del liceo. Per il resto, uno psicologo coscienzioso la potrà aiutare.
 
 
-2 #2 ACCELERAZIONE DI GRAVITA'galileog 2012-07-04 14:51
vuoi vedere che adesso il cronista ti spara che “la palla prende velocità sull’erba bagnata”? Se succede, giuro che cambio canale e mi sintonizzo su una televendita. Il pensiero della palla che accelera ricavando energia dal nulla m’innervosisce.
--------------------------------------

Egr. dott. montanari magari la palla subisce l'ACCELERAZIONE DI GRAVITA' se non rotola semplicemente sul terreno eh? Che dice!? In piu' l'acqua elimina un po' di attrito e che il pallone e' elastico l'effetto che si ha mi pare evidente. Non è che l'esperienza di chi gioca a calcio si scontra con le leggi della fisica. Un pochino meno di saccenza, grazie :)
Saluti

RISPOSTA

Caro signore, qui non si tratta di saccenza ma della fisica allo stato elementare. Forse non le è chiaro il problema. Il pallone, subìto l’impulso del calcio, avanza consumando l’energia che ha accumulato con quel calcio, e questa perdita è inesorabile. La conseguenza è che la sua velocità diminuisce fino, a tempo debito, ad essere zero. Perché un oggetto “prenda velocità” occorre che a questo venga somministrata energia (per esempio, il calcio) e lei dovrebbe illustrare quale sarebbe la fonte d’energia nel caso della palla che tocca terra, bagnata o asciutta che la terra sia. Quanto all’accelerazio ne di gravità, se la palla tocca terra, l’accelerazione di gravità è ovviamente esaurita, perché la palla non può più procedere oltre avanzando nel senso dell’accelerazi one di gravità stessa. Addirittura, rimbalzando verso l’alto, la palla consuma energia procedendo in modo vettoriale in senso opposto all’accelerazio ne di gravità. Per ciò che riguarda l’attrito, per quanto basso l’attrito sia, attrito resta, cioè impedimento al moto, il che si traduce in un’ovvia perdita d’energia. Ma in una palla che rimbalza l’attrito della superficie non incide. Incide, invece, in una palla che rotola ma, nel caso in questione della sciocchezza del telecronista, non di rotolamento ma di rimbalzo si tratta. Comunque, anche in caso di attrito bassissimo (per esempio una superficie ghiacciata) la palla rotolante (o rimbalzante, se le piace di più) finirebbe per fermarsi. Se il mondo funzionasse come pensa lei, ed evidentemente come pensano alcuni cronisti sportivi, noi disporremmo di energia che deriverebbe dal nulla, cosa che, forse purtroppo, l’ipotetico creatore dell’Universo non ha previsto. Nella sua visione del mondo, se una palla davvero “prendesse velocità” per il semplice fatto di rimbalzare su un terreno bagnato, assisteremo al fenomeno curiosissimo secondo cui la palla saltellerebbe all’infinito, addirittura accelerando fino alla velocità della luce o pochissimo meno. Forse qualche piccola nozione di fisica non le farebbe male. Se non altro, le eviterebbe la figuraccia.
 
 
#1 Magistraledimitri 2012-07-02 14:50
Magistrale. Basta con la fastidiosa e inutile ricerca, lei dovrebbe soltanto scrivere.
E ne guadagnerebbe anche in salute.

RISPOSTA

Nessuno mi pubblicherebbe: sono un sovversivo.
 

PER INSERIRE I COMMENTI E' NECESSARIO ESSERE UTENTI REGISTRATI

Trovi i tasti per la registrazione e il login in alto a destra

La calza in testa

Utenti Online

OPERA D'AMORE

Sostienici

Azione legale

SPORCHI DA MORIRE

Modulo richiesta proiezione

Il Futuro Bruciato

Il futuro Bruciato

Per ordinare "Il futuro bruciato come ci stanno incenerendo la salute insieme al pianeta" di Stefano Montanari, Illustrazioni di Vilfred Moneta, Edizioni Creativa www.edizionicreativa.it, Collana dissensi, Saggistica Pagg.178, Inviare una mail a info@edizionicreativa.it

Il girone delle polveri sottili

Copertina libro Il girone delle polveri sottili

E' disponibile il libro "Il girone delle polveri sottili", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.

E' disponibile Maratona!

Copertina libro Il girone delle polveri sottili

E' disponibile il libro "Maratona! Come correre per la bellezza di 42 chilometri e vivere felice", clicca sull'immagine per leggere la descrizione. Per ordinarlo: andromeda@alinet.it.

Rifiuto riduco riciclo

Copertina libro Rifiuto riduco riciclo

E' disponibile il libro "Rifiuto riduco riciclo", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.

Nanopathology

E' disponibile il libro "Nanopathology", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.

Lo stivale di Barabba

 

E' disponibile in versione E-book "Lo stivale di Barabba", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.