Ad inizio dicembre ricevetti una telefonata dalla RAI che mi chiedeva di partecipare alla trasmissione Alle Falde del Kilimangiaro condotta da Licia Colò. La cosa prevedeva un mio viaggio a Roma domenica 4 dicembre, la partecipazione in diretta alla trasmissione e il conseguente pernottamento. Poiché il giorno dopo sarei dovuto essere a Napoli per l’anteprima del film Sporchi da Morire e, dunque, mi trovavo, in un certo senso, sulla strada, non ebbi difficoltà ad accettare. Il tema che avrei dovuto trattare era quello dell’inquinamento cittadino da polveri e le sue conseguenze a livello di salute.
Passò all’incirca un’ora e la stessa persona che mi aveva già chiamato mi richiamò per organizzare il mio intervento che sarebbe dovuto durare quindici minuti: un tempo televisivo lunghissimo, mi assicurò la mia gentile interlocutrice, per un argomento che non poteva certo pretendere le mezze giornate dei vari talk show o delle Isole varie. Mi fu chiesto che cosa volevo in studio per essere più didascalico e io elencai qualche oggetto, compreso un filtro antiparticolato. “Nessun problema!”
Passa più o meno un’altra ora e la stessa persona mi ritelefona, stavolta con la voce mesta: dai piani superiori si preferisce soprassedere.
Sorriso da parte mia e un’altra crocetta aggiunta agli episodi in tutto e per tutto analoghi già accaduti.
Cambio d’inquadratura. Per martedì 31 gennaio prossimo era in programma una mia conferenza a Colognola, due passi da Verona. Si prepara tutto, volantino compreso, quand’ecco che chi doveva concedere la sala si accorge che il relatore è tale Stefano Montanari. Che fare? Imbarazzo e, alla fine, si sentenzia che “data la delicatezza dell’argomento, la conferenza ha risvolti politici.” Il che è assolutamente vero: la politica è la gestione virtuosa della cosa pubblica e poche cose sono virtuose quanto la protezione della salute. Dunque, una conferenza che più politica non poteva essere e, per questo, d’interesse universale.
Vuole il caso, però, che il questo lembo di manicomio che sbarra il Mediterraneo chiamato Italia il concetto di politica si sovrapponga a quello di sabba di partiti, fino a sostituirlo in toto. Così, acquisito il riflesso, ben pochi ricordano le differenze e ancora meno sono coloro i quali sono capaci di ripristinare le idee come devono essere. In questo modo si arriva alla stravagante insensatezza di omologare la salute alle baruffe tipiche della miriade di partiti che affollano i nostri parlamenti, da quello nazionale romano giù fino alle rappresentanze di quartiere, con tutte le loro iridescenze. E, allora, io, toccato da quella pietra filosofale che trasforma tutto in schifezza, divento il rappresentante di un partito che nessuno sa quale sia ma che, comunque, deve essere un partito avverso.
Già: un partito avverso. C’è davvero materia per meditare, dato che questa ennesima evidenza a livello di paese di poche migliaia di abitanti dimostra con la chiarezza di una scivolata sulla classica buccia di banana che non esiste un partito non inventato ma vero che stia dalla parte dell’ormai incenerito articolo 32 della Costituzione. E, allora, nella visione dei più, io faccio politica come è intesa correntemente: gomitate tra i partiti. Dunque: niente conferenza.
Qualche tentativo da parte dell’organizzatore di recuperare un’altra sala fallisce perché, quando si mangia tutti alla stessa tavola, non si deve rischiare di rovinare il banchetto. E poi, perché svegliare il can che dorme?
In conclusione: martedì prossimo i colognolesi potranno tranquillamente accendere la TV e godersi l’eccitazione di qualche rissa tra invitati a qualche salottino che difficilmente mancherà, il tutto senza pericolo d’infiltrazioni “politiche”. Intanto San Biagio, protettore di Colognola ai Colli, che in vita fu medico ed ora protegge dal mal di gola, farà quello che può.
Commenti
Aiuto! Chi avrei censurato questa volta?
*************** *************** *******
Ma naturalmente la Maria ,non vede che con la sua censura non riesce piu' a postare niente...
RISPOSTA
E va bene: lo confesso. Dei 157 commenti giornalieri che, per un totale di qualche migliaio di pagine, arrivano mediamente da quella che non posso definire altro che genio io non pubblico che un’infima minoranza, e per di più abbondantemente tagliati. Il motivo è triste e semplice: invidia. Come Salieri vide il genio di Mozart e fece di tutto per oscurarlo con mezzi non proprio onesti, così faccio io. Dopo essermi accorto delle scoperte di chimica con le quali veniva incenerito Lavoisier, di quelle di fisiologia in cui le particelle che io studio vanamente da tanti anni si comportano come non avrei mai immaginato, delle scoperte di tricologia in cui i capelli albergano grappoli proprio di quelle particelle che prima nessuno aveva mai individuato, e di mille altre rivelazioni in altrettanti domìni del sapere, che potevo fare se non cercare disperatamente di nascondere tutto per non perdere le valanghe di quattrini che si convogliano su di me grazie alle fanfaluche che racconto? E poi, che cosa potrei dire delle tecniche di microscopia elettronica uniche al mondo che mi condannano? Mi creda, però: se io riuscirò ad arrivare ricco ed osannato alla fine della mia vita, verrà un giorno in cui questo Leonardo in gonnella risplenderà glorioso al centro della volta celeste oscurando il sole. Il mio cuore sanguina nello scrivere queste cose, ma, almeno, si potrà dire che io sapevo.
suvvia!!! Galileo OPS! Stefano, riconosca che la terra è piatta! su, lo dica e così placherà gli animi (sic!) ... e i 1500 casi che dicono il contrario ? non contano, tanto la terra è piatta!!! anch'io devo dire che me ne sto convincendo sempre più , soprattutto da quando un mineralogramma del capello sostituisce una analisi con l'ESEM, è sempre più una certezza !!! non lo sa che l'ESEM viene utilizzato solo per analisi sull'amianto?!!! ma allora non vuole proprio capire!!!! si ravveda! ahahahaah!!!
RISPOSTA
Come qualunque studente di medicina potrà illustrare, le particelle solide e inorganiche non entrano nella costituzione del capello, cosa che, invece, possono fare, entro certe condizioni, atomi e molecole. Il mineralogramma ha poco o nulla a che fare con l’indagine di microscopia elettronica di un tessuto e questo per la cinetica delle polveri con le caratteristiche di cui noi ci occupiamo. Inoltre, la patogenicità della particella, corpo estraneo oltre che insieme di elementi, è totalmente diversa da quella di quanto finisce nei capelli. L’urina, poi, mostra solo ciò che viene escreto attraverso un sistema di filtrazione molto complesso (e pure geniale) che non prevede il passaggio di particolato fissato nei tessuti. Quanto all’amianto, il microscopio che la coppietta Grillo-Bortolani ci sottrasse è inadatto alla ricerca di amianto nei manufatti, tanto che lo stesso direttore dell’ARPAM di Pesaro non lo gradiva ma gli fu imposto. Una mail al prof. Pietro Gobbi dell’Università di Urbino potrà essere di conferma a ciò che scrivo. Per ciò che riguarda la forma della Terra, lascio la parola a chi ha la fortuna dell'onniscienza.
RISPOSTA alla RISPOSTA
Vaglielo a spiegare!
Per dirla con Guccini: "Vedi cara, è difficile spiegare, è difficile capire, se non hai... capito già!"
il microscopio che la coppietta Grillo-Bortolani ci sottrasse è inadatto alla ricerca di amianto nei manufatti
Altri tromboni, in questo caso dell’ISPESL non concordano con Lei
http://www.ispesl.it/amianto/amianto/analisi/analisi.htm
….
Le tecniche di microscopia elettronica hanno un potere di risoluzione molto più alto, una profondità di campo maggiore dello spessore del preparato e possono quindi rilevare anche fibre estremamente piccole in concentrazioni molto basse. La microscopia elettronica consente inoltre di identificare in maniera univoca le fibre di amianto (nella SEM con la microanalisi a raggi x e nella TEM con la diffrazione elettronica e la microanalisi a raggi x). Queste caratteristiche ne fanno il metodo di elezione per l'analisi di campioni con basso contenuto di amianto, anche inferiore al limite di rilevabilità delle tecniche ponderali (intorno all'1%).
…
Professore, quando si lancia in spiegazioni scientifiche perde la sua brillantezza letteraria e la semplicita’ esplicativa che affascinano le platee!!!
“non entrano nella costituzione del capello” significa che non possono penetrare all’interno del capello? Quindi nel capello possono entrare, entro certe condizioni (quali???) solo atomi singoli o molecole singole (uno/a alla volta?).
Mi sembra che Lei affermi che e’ un problema cinetico, quindi termodinamicame nte l’ingresso e’ invece possibile? Che intende per “cinetica delle polveri”? “cinetica” in ambito chimico tratta con la velocita’ di una qualunque reazione che, se quanto dite circa l’eternita’ delle nanoparticelle all’interno degli organi, non puo’ avvenire (rimangono tal quali); in ambito fisico e’ legata a movimento, quindi anche in questo non trovo un senso perche’ le vostre nanoparticelle rimangono negli organi per sempre, non si muovono!!!
Come mai una nanoparticella puo’ entrare nel nucleo di una cellula e non ce la fa ad entrare in un capello? E’ sempre un problema cinetico?
Se un mineralogramma rileva quantita’ di metalli superiori a quelle ammesse, la persona che ha commissionato l’analisi non deve preoccuparsi perche’, secondo Lei, essendo atomi o molecole, sono meno tossici di quelli che Lei trova negli organi tumorali? Puo’ essere frutto di dati taroccati? Di errori analitici? Sono semplicemente depositati sui capelli? In questo ultimo caso potrebbe comunque essere indicativo di un ambiente di vita fortemente inquinato da metalli? Ricordo che Lei ha venduto dei dischetti biadesivi per tracciare una mappatura dell’inquinamen to di una citta’ (qualche imbecille pensava che con 5 miserabili Euro poteva poi ottenere le informazioni, senza rendersi conto di quanto costa un’analisi ESEM/EDS!!!); ha mai pensato di analizzare a tale scopo i capelli con l’ESEM/EDS? Per fortuna il trasferimento del microscopio ha portato almeno un vantaggio, i costi delle analisi adesso sono diventati per Voi veramente bassi visto che non dovete pagare la costosissima manutenzione dello strumento ed il lavoro dei Vostri microscopisti.
Pensi che imbecille che sono, pensavo che il sistema di filtrazione molto complesso fosse costituito dai reni che ripuliscono il sangue e, ovviamente con efficienza diversa a seconda di quanto e cosa, eliminano sostanze tossico-nocive attraverso l’urina!!! Pensavo anche che per aumentare l’efficienza di rimozione dei metalli dall’organismo fosse utile aumentarne la solubilita’ per mezzo di chelanti. Adesso capisco perche’ siete gli unici esperti di naopatologie, le vostre nanoparticelle sono insolubili in qualsiasi mezzo!!!
RISPOSTA
Io mi rendo conto che lei non abbia nient'altro da fare nella vita e, in particolare, in quei giorni ancor più solitari che sono il sabato e la domenica, ma almeno non rimedi queste figuracce. Se non ha nozioni di fisiologia e di farmacocinetica (nulla a che fare con la termodinamica!) , disciplina che si applica pure, con le dovute differenze, alle polveri piccine, lasci perdere. Vede, cara dottoressa, la democrazia dà modo a tutti di esprimersi anche su argomenti perfettamente ignoti, esattamente come fa lei e come fanno i frequentatori delle ultime osterie, ma che cosa penseranno i suoi studenti? Ormai è stata ampiamente classificata e non c'è alcun bisogno che confermi la sua collocazione tassonomica. Confesso di non aver letto che le prime righe della sua ennesima epistola elettronica e forse ho perso qualche tesoretto scientifico, ma ho l'impressione che di lettori ne abbia pochini e che il mondo desideri restare nella sua ignoranza, ignorando pure i suoi nobili tentativi per redimerci tutti come un sol uomo. Perché, per motivi puramente pragmatici di pubblico, non si rivolge ai salotti della signora Valeria Rossi, modello di onestà e di scientificità a tutto tondo? Oppure, vedi mai, potrebbe unirsi al signor Paolini quando fa da contorno ai servizi dei giornalisti TV. Pensi che ribalta avrebbe: altro che questo povero blog!
RISPOSTA
Aiuto! Chi avrei censurato questa volta?
Non è reato attaccare una foto porno della ex sul pianerottolo
link: www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2012-01-26/reato-attaccare-foto-porno-175708.shtml?uuid=Aah5kuiE
Per quelle che erano le mie conoscenze il reato di diffamazione si prefigura allorchè la vittima è inconsapevole della diffamazione. Non basta. Tale fattispecie infatti, secondo la Corte: "...è reato di evento che si consuma nel momento e nel luogo in cui i terzi percepiscono l'espressione ingiuriosa." In pratica non basta l'ammissione dell'atto o l'evidenza del medesimo, ma la prova tangibile e super partess che tale diffamazione abbia realmente raggiunto un soggetto terzo.
Ora. passando da un ambito quale la foto di pianerottolo ad un blog, occorrerebbe pertanto portare evidenza che terzi leggano il contenuto del blog. Ergo, se io diffamo da un palco qualcuno, la percezione dell'espressione ingiuriosa è immediata, mentre a mezzo blog la cosa si fa piú sfumata.
Sulla base di questa sentenza, sarebbe infatti sufficiente, mi domando, l'evidenza che il blog sia stato visitato (il che equivale a sostenere, che un condominio sia abitato) per concludere che il contenuto diffamatorio sia effettivamente pervenuto ad un soggetto terzo? E inoltre, se sul medesimo blog si risponde con pari contenuti, le due diffamazioni si annullano o varrebbe un principio del tipo "non ho scagliato io la prima pietra"?
Il diritto é materia affascinante e a volte mi pento di non aver scelto giurisprudenza.
suvvia!!! Galileo OPS! Stefano, riconosca che la terra è piatta! su, lo dica e così placherà gli animi (sic!) ... e i 1500 casi che dicono il contrario ? non contano, tanto la terra è piatta!!! anch'io devo dire che me ne sto convincendo sempre più , soprattutto da quando un mineralogramma del capello sostituisce una analisi con l'ESEM, è sempre più una certezza !!! non lo sa che l'ESEM viene utilizzato solo per analisi sull'amianto?!!! ma allora non vuole proprio capire!!!! si ravveda! ahahahaah!!!
Spero che lei non si sia lanciata spericolatament e su un argomento che non conosce!!! Sa bene che per il dott non e’ consentito. Considerato che il dott non ha ovviamente tempo per queste sciocchezzuole, lei potra’ farci capire la differenza tra ESEM (in realta’ non utilizzato dal dott) e mineralogramma. Devo comunque evidenziare una sua piccola inesattezza; l’analisi del dott. e’ innovativa mentre l’analisi delle urine e dei capelli (quest’ultima come ben sa con qualche problema) sono di sicuro tecniche consolidate; quindi eventualmente dovrebbe affermare che l’ESEM consente di abbandonare quelle tecniche obsolete!!!!
Lei sicuramente conosce i motivi per cui l’ESEM/EDS o il SEM/EDS, a seconda della matrice, sono tra le tecniche ottimali per l’analisi dell’amianto; poiche’ e’ arcinoto che la problematica e’ purtroppo ancora molto attuale non capisco come una persona con la sua sensibilita’ ambientale non approvi tale utilizzo. Le applicazioni della tecnica non si limitano comunque all’amianto come lei afferma (posso aggiungere spericolatament e???), pensi che anche i restauratori la utilizzano!!!!
RISPOSTA
Come qualunque studente di medicina potrà illustrare, le particelle solide e inorganiche non entrano nella costituzione del capello, cosa che, invece, possono fare, entro certe condizioni, atomi e molecole. Il mineralogramma ha poco o nulla a che fare con l’indagine di microscopia elettronica di un tessuto e questo per la cinetica delle polveri con le caratteristiche di cui noi ci occupiamo. Inoltre, la patogenicità della particella, corpo estraneo oltre che insieme di elementi, è totalmente diversa da quella di quanto finisce nei capelli. L’urina, poi, mostra solo ciò che viene escreto attraverso un sistema di filtrazione molto complesso (e pure geniale) che non prevede il passaggio di particolato fissato nei tessuti. Quanto all’amianto, il microscopio che la coppietta Grillo-Bortolani ci sottrasse è inadatto alla ricerca di amianto nei manufatti, tanto che lo stesso direttore dell’ARPAM di Pesaro non lo gradiva ma gli fu imposto. Una mail al prof. Pietro Gobbi dell’Università di Urbino potrà essere di conferma a ciò che scrivo. Per ciò che riguarda la forma della Terra, lascio la parola a chi ha la fortuna dell'onniscienza.
RISPOSTA alla RISPOSTA
Vaglielo a spiegare!
Per dirla con Guccini: "Vedi cara, è difficile spiegare, è difficile capire, se non hai... capito già!"
Alle volte può capitare ci siano persone che promettono mari e monti poi.....
poi qualche mese dopo le ritrovi a "braccetto" con questo e quel partito.
Altre volte trovi persone e/o politici che spergiurano che faranno di tutto per far capire e cambiare le cose all'interno dei vari partiti, gruppi, associazioni, comitati ecc ecc
sempre qualche mese dopo li ritrovi a far comunella o inventare scuse patetiche !!!!
Non parliamo di parrocchie o sedi ecclesiali...
Alex Zanotelli ne sta facendo una sua battaglia da anni!!!!
Vogliamo parlare di giornalisti "senza macchia e senza peccato" ?????
Poi ci sono i FENOMENI,
in quanto tali sono riconoscibili e poi....
sono tanto simpatici e fanno tanto ridere, come si fa dirgli qualcosa !!!
Questo tanto per dirne alcune,
perchè ciò è il prezzo da pagare se vuoi avere la "schiena dritta" e guardare negli occhi chi sta davanti a te.
La cosa sorprendente è che è spuntato un altro autore di cui non avevo contezza. Io non ho idea di chi sia quel tale Scampa citato,
Con la sua pluridecennale esperienza sull’Uranio non conosce Paolo Scampi? E’ un altro passeggero del veliero dell’Ammiraglio ; e’ vice presidente dell’Aipri, Associazione Internazionale per la Protezione contro i Raggi Ionizzati. Sicuramente Lei e’ troppo impegnato e non ha letto la pagina che ho linkato dove questo e’ chiaramente scritto.
ma devo costatare che, certo in coerenza con il gruppo, ha completamente stravolto i fatti e non ha capito assolutamente niente di quanto da anni andiamo scrivendo
Mi pare che una delle vostre frasi preferite sia “l’Uranio e’ il mandante, le nanoparticelle sono i killer”, ribadisco, mentendo clamorosamente su Eglin
Io mi prendo un periodo di riposo perché, penso sia comprensibile, non posso prestarmi ai loro trastulli. Sorry.
Ha ragione, non ha tempo da perdere, ha da lamentarsi contro il mondo intero che non La capisce, per fortuna c’e’ Moreno M.!!!
Qualcuno, idiota ovviamente, potrebbe invece pensare che non ha risposte da dare o link da copincollare che dimostrino le Sue teorie
Site Administrator: LucaPedonese.Com - Multimedia & Design
La calza in testa
Utenti Online
OPERA D'AMORE
Sostienici
Azione legale
ESEM RELOADED
SPORCHI DA MORIRE
Modulo richiesta proiezione
Il Futuro Bruciato
Per ordinare "Il futuro bruciato come ci stanno incenerendo la salute insieme al pianeta" di Stefano Montanari, Illustrazioni di Vilfred Moneta, Edizioni Creativa www.edizionicreativa.it, Collana dissensi, Saggistica Pagg.178, Inviare una mail a info@edizionicreativa.it
Il girone delle polveri sottili
E' disponibile il libro "Il girone delle polveri sottili", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.
E' disponibile Maratona!
E' disponibile il libro "Maratona! Come correre per la bellezza di 42 chilometri e vivere felice", clicca sull'immagine per leggere la descrizione. Per ordinarlo: andromeda@alinet.it.
Rifiuto riduco riciclo
E' disponibile il libro "Rifiuto riduco riciclo", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.
Nanopathology
E' disponibile il libro "Nanopathology", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.
