Mi sto rendendo conto che sto sbagliando tutto.
Semplicemente, trattandosi di palesi assurdità controllabili da chiunque abbia voglia di farlo, avrei dovuto ignorare le esibizioni di Papa e Toni prendendole per il valore che hanno. Non l’ho fatto e ora mi ritrovo una valanghetta di richieste di ulteriori spiegazioni, spiegazioni, peraltro, già date innumerevoli volte. Ci si renda conto, però, che io non posso andare di porta in porta a spiegare le cose e quelli che a Bologna si chiamavano milordini dovranno accontentarsi di leggere o, se vogliono, di pormi personalmente le domande alle mie conferenze. Resta sempre la possibilità di raccogliere documenti veri (esempio quelli dell’Università di Modena) e non le chiacchiere di qualche comare o di qualche cialtrone.
Il giochetto di chi mi accusa è semplice e, nella sua rozzezza, efficace. Si sparacchiano accuse a vanvera (la signorina Toni è maestra di questo, così come lo è nel cambiare idea ad ogni mutamento climatico del suo umore) e si trova sempre l’oligofrenico che pensa: se dicono questo, qualcosa di vero ci sarà. Già la Bibbia illustrava la tecnica (Genesi 39,6-20) ed evidentemente da decine di secoli non è cambiato niente. Così, per mille colpi andati a vuoto, almeno altrettanti colpiranno più o meno fruttuosamente il bersaglio desiderato. L’altro trucco è quello di sfuggire ad ogni confronto. Anche qui l’oligofrenico di turno è pronto ad affermare che, senza confronto, non si può stabilire nulla. Così la cosa andrà avanti all’infinito, ed è proprio lo stallo che serve al giochetto.
Rispondo ora alle domande, spero una volta per tutte:
D. È vero che foste voi a scegliere la destinazione di Urbino per il microscopio?
R. Nel 2006 la onlus Bortolani ci chiese d’individuare un ente pubblico cui far arrivare sulla carta il microscopio perché, a suo dire, non poteva lasciarlo ufficialmente presso il nostro laboratorio. Individuammo, allora, il Centro di Geobiologia dell’Università di Urbino il cui direttore, prof. Rodolfo Coccioni, si prestò all’operazione. Fu firmata una convenzione tra Bortolani e Centro di Geobiologia nella quale si diceva testualmente al punto 4: “L’attività di ricerca oggetto della collaborazione sarà svolta sotto la completa responsabilità della Dott.ssa Antonietta Gatti la quale determina gestione, tempi, modi, durata, luogo dei singoli progetti e ubicazione dell’apparecchiatura in oggetto.” A questo punto, i dubbi dovrebbero finire, stante l’impossibilità di equivoco. Di fatto, il microscopio restò a Modena senza discussioni di sorta. Quando, senza mai essere avvertiti o anche solo avere sentore dell’intrigo che Bortolani, Grillo e Urbino stavano ordendo da lungo tempo e ben nascosti, ci arrivò la raccomandata con la quale ci si toglieva l’apparecchio, restammo di stucco. Ancora più stupiti fummo quando la signora (avvocatessa) Bortolani, presidentessa della onlus omonima, scrisse che eravamo stati noi a scegliere l’Università di Urbino come destinataria del microscopio, il che non è solo falso ma è pure ridicolo. Se, per assurdo, avessimo deciso di spostare l’apparecchio, lo avremmo fatto spontaneamente e per decisione nostra (vedi la clausola citata sopra), mentre ciò che accadde fu una sottrazione effettuata alle nostre spalle. Comunque, la risposta alla domanda è no.
D. È vero che non avete informato la onlus Bortolani delle vostre ricerche?
R. La signora Bortolani abita a 25 minuti di auto dal laboratorio e a portata di telefono. Mai ha risposto alle nostre telefonate, alle nostre mail e alle nostre lettere. Quando le spedimmo il testo di una pubblicazione nostra non diede neppure un cenno di riscontro. Mai ci è venuta a trovare per vedere che cosa stavamo facendo (e facevamo davvero tanto come può testimoniare, tra i molti altri, l’Osservatorio Militare) né mai si è degnata di telefonarci. Grillo? Lasciamo perdere: chi l’ha visto? Peraltro, non spettava certo a noi comunicare i risultati. La convenzione citata sopra è chiara al proposito. Al punto 2: “Entro il 31 dicembre di ogni anno il Centro di Geobiologia si impegna a produrre i risultati sulle ricerche eseguite con la strumentazione in oggetto inerenti le Nanopatologie.” E al punto 5: “Il Centro di Geobiologia si avvarrà, nell’attività di ricerca e di divulgazione, della collaborazione di propri ricercatori e tecnici quali, ad esempio, la Dott.ssa Carla Bucci.” Nulla di tutto ciò è stato fatto, ma non è certo responsabilità nostra se il Centro di Geobiologia è stato inadempiente. Quanto alla convenzione, noi non siamo mai stati informati del fatto che sia stata abrogata, cosa che sarebbe dovuta avvenire, se non altro perché mia moglie entrava negli accordi. Per completezza aggiungo che in un paio d’anni il Centro di Geobiologia si è servito due volte del microscopio per osservare dei foraminiferi (diametro circa 0,2 millimetri) e le analisi le abbiamo ovviamente fatte noi.
D. È vero che il microscopio è inutilizzato ad Urbino?
R. Andate a vedere. Il prof. Papa venne a prenderselo il 22 gennaio 2010. Da allora nessuno ha usato il microscopio e io ho informazioni in tempo reale sul suo stato. Perciò, è inutile mentire in proposito o anche solo pronunciare frasi grottescamente sibilline come fa il professor Papa (“è stato istallato”). I motivi dell’inattività sono vari, da quelli economici a quelli tecnici, ma i fatti sono che l’apparecchio resta spento da sei mesi e un giorno.
D. È vero che l’ARPAM di Pesaro userà il microscopio presso la sua sede?
R. Non so dire se lo farà. Si sappia che l’ARPA non è un ente scientifico ma solo un ente di controllo e, quanto al controllo, basterebbe avere la pazienza di andarsi a cercare tutte le loro prodezze. Riporto solo, per brevità, un brano preso da L’Espresso: “Quando ero presidente del Consorzio dei rifiuti a Caserta ho chiesto la tracciabilità della diossina e degli altri inquinanti. Ho subito minacce, mi hanno lasciato solo e mi sono dovuto dimettere. Le Arpa italiane lavorano malissimo, le analisi si contano con il contagocce. Il motivo? Sono carrozzoni politici, senza alcuna indipendenza scientifica. Pubblicare dati negativi turberebbe il consenso politico, e il direttore di turno perderebbe la poltrona.”
Vincenzo Pepe, intervista su L’Espresso del 29 novembre 2007 - pag. 72
Comunque, l’accordo tra Bortolani e Urbino secondo cui noi avremmo accesso al microscopio “almeno una volta la settimana” (forse semplicemente ignoranti, questi personaggi credono che la ricerca si faccia così) non ha mai avuto applicazione.
D. Perché Grillo si è tirato la zappa sui piedi pubblicando il video del prof. Stefano Papa?
R. Non ne ho idea. Probabilmente Papa ha tentato una goffa reazione alla lettera che Urbino ha ricevuto da parte del nostro avvocato. Ad ogni modo, zappa sui piedi o no, Grillo recupererà certamente la sua immagine presso lo zoccolo duro dei fedelissimi e i palasport continueranno ad essere pieni.
D. È vero che i commenti sul blog di Grillo sono censurati?
R. Stando esclusivamente alla mia esperienza, sì. Io ho tentato parecchie volte di farli pubblicare, e così mia moglie. Il risultato è stato regolarmente zero. Ho ricevuto mail da qualcuno che si è visto cancellare i suoi commenti dopo che questi avevano fatto una fugace apparizione (es. Micol il cui commento, comparso e subito censurato, è riportato in calce*). Ma a casa propria ognuno fa quello che crede meglio fare e, se Grillo censura, sono fatti suoi. Certo, è buffo poi sentirlo strepitare d’informazione, di libertà… Ma gli oligofrenici di cui sopra restano comunque un esercito su cui contare ("Beppe deve avere avuto le sue buone ragioni."). http://www.youtube.com/watch?v=gJaXVcvmkOQ
D. La signorina Toni mette il sospetto che il denaro raccolto serva per vacanze e per automobili.
R. Io provo molto affetto per la signorina Toni e anche molta comprensione. L’Associazione Ricerca Viva, che non ottenne mai lo status di onlus, chiuse con 6.000 Euro in cassa (Banca Malatestiana di Rimini) e, ad associazione chiusa, di quel denaro io, che ero vicepresidente, non ho avuto notizia. Certo sarà finito in tasche meritevoli. La ormai ex onlus Ricerca è Vita ha raccolto 31.000 Euro che giacciono intatti presso Bancoposta. Le mie “vacanze” in Australia sono state su invito di un’università locale ed ero ospite di mio figlio che abita là dal gennaio 2007. La mia automobile è una Skoda immatricolata nel 2000 che ha superato i 370.000 km. Un abbraccio alla signorina Toni e un invito a telefonarmi.
*Uno dei tanti commenti che non sono piaciuti a chi gestisce il blog garantito dal comico Beppe Grillo.
Micol scrive:
Il prof. Papa non sa che sul microscopio è stato istallato un sensore che invia un segnale ad una centrale remota quando l’apparecchio è in funzione. Questo segnale non è mai arrivato alla centrale, cioè il microscopio è stato tolto dalla confezione d’imballaggio ma non è in funzione. (Questo è un fatto.)
Due persone in visita all’Università di Urbino hanno chiesto di vedere il microscopio (strumento comprato con fondi provenienti da una sottoscrizione pubblica e sito in un luogo pubblico) e a loro è stato risposto che il microscopio non è più lì. (Questo è un fatto.)
L’ARPA non può eseguire analisi nanopatologiche perché queste sono al di fuori della loro missione. Per legge dello stato italiano non possono pagare spese per un microscopio che non è di loro proprietà né addebitare spese di consumo e riparazione dello stesso su dei capitoli di spesa dell’ARPA. La Guardia di Finanza o la Corte dei Conti potrebbe annullare tali spese. (Questo è un fatto.)
Dopo sei mesi, Gatti e Montanari, anche se in un documento legale possono lavorare almeno un giorno alla settimana, non sono mai stati messi nelle condizioni di minima per lavorare neanche un’ora con lo strumento. (Questo è un fatto.)
L’Osservatorio dei Militari ha verificato che i rapporti tecnici fatti dalla Gatti su tessuti patologici dei militari in cui si dava prova di una correlazione fra esposizione di polveri in zone belliche e patologie hanno valso una pensione già per alcuni soldati. Chi ha chiesto aiuto dopo settembre 2009, data in cui l’Università ha chiesto lo spegnimento dello strumento come proprietaria, sono rimasti senza alcuna assistenza. Dopo 2 anni di malattia questi vengono licenziati senza alcun sussidio. (Questo è un fatto.)
Sono interrotte anche le ricerche sui bambini malformati e quelli che hanno sviluppato patologie nei primi anni d’età. (Questo è un fatto.)
Il prof. Papa e soprattutto chi sta dietro di lui hanno realizzato tutto questo sulla pelle di chi ha donato per avere una speranza e sulla pelle di chi sta male che di speranza non ne ha più. (Questo è un fatto.)
Se in questo blog c’è democrazia e la par condicio non è solo un opinione, ci si aspetta di vedere un pari filmato di Gatti o Montanari.
Commenti
TheFirer, perdonami l'intromissione, però dissento (rispetto ad una parte) delle tue osservazioni:
Montanari porta avanti la ricerca in modo autonomo, con grandi sforzi e sacrifici, nel modo che per qualunque persona "di buona volontà" risulterebbe appropriato in un mondo normale: egli infatti sta "solo" svolgendo il suo dovere con professionalità .
Imputargli responsabilità che sono sistemiche e non certo dipendenti dalla sua volontà, pare non solo ingrato, senonchè inesatto. Effettivamente, è vero il contrario di quanto tu affermi: nel sistema fisico, gli stupidi non vengono affatto "eliminati" (casomai ne viene corretto il comportamento a livello karmico) bensì essi tendono ad occupare posizioni di potere piuttosto rilevanti, in modo direttamente proporzionale al loro livello di stupidità (la legge di Murphy insegna). Non a caso, le persone che ci governano sono dotate di livelli di coscienza infimi, dal momento che sono "pilotate" da forze ben più intelligenti (e spietate): le vere responsabili del degrado di questa società, con la complicità di tante anime pigre che si lasciano manovrare.
Conseguentement e, gli stupidi non acquistano potere per causa di Stefano Montanari, bensì già lo detengono, e si oppongono con tutte le loro forze alla sua azione "disturbatrice" (dal loro punto di vista). L'operato di Stefano, altro non fa che evidenziare le loro mancanze, e dare il buon esempio. Porta insomma quel virtuosismo di cui il sistema è carente. Come la goccia d'acqua corrode la roccia, così Stefano, per innato senso del dovere e indubbia moralità, sta aiutando il sistema a cambiare. Oggi i risultati non si vedono, ma, tempo un paio d'anni e le cose, auspicabilmente , muteranno.
Concordo con te sulla necessità di evitare le dispersioni di energia profondendosi in inutili spiegazioni (se il professore accetta il consiglio): sarebbe sufficiente un bel post riassuntivo contenente tutte le informazioni necessarie, da linkare (e non certo riscrivere) ogni volta in cui i disturbatori di professione o semplici disinformati ne palesassero la necessità. In merito alla vacanza: certi sistemi hanno "uomini e mezzi per farle cambiare idea", citando un noto "politico" contemporaneo, però è anche vero che ogni lasciata è persa, e Stefano è persona combattiva e motivata. Più che consigliargli di lasciar perdere, sarebbe molto più remunerativo per lui se ognuno dei suoi sostenitori lo aiutasse, come può.
Un saluto e un abbraccio.
Mi scuso se mi aggiungo alla schiera dei commentatori,
ma avrei dei chiarimenti da fare, quindi se non sono troppo di peso
la prego di sopportarmi per un pò.
Tutto quello che sta RIaccadendo ora, già l'ha vissuto.
Non stanno facendo altro che ACCUSARLA MEDIATICAMENTE, e non legalmente.
L'unico metodo che hanno e che conoscono fin nei più piccoli trucchetti.
Legalmente non possono poichè, con un processo, le allusioni senza prove concrete,
senza il nero su bianco, non avrebbero nessun valore e gli si ritorcerebbe contro.
Per quanto riguarda Grillo, chi in passato ha seguito il Signoraggio con Pascucci
sa per bene come funziona il forum ed il sistema dei commenti.
Pascucci l'aveva detto più di una volta che Grillo era manipolato
ed altro non era che uno strumento di controllo/manipolazione/sedaggio
delle masse.
Con la sottrazione del microscopio ciò è ULTRA PALESE, chi ancora non crede
che il suo beniamino stia facendo ciò NON HA ANCORA CAPITO LA SOCIETA' IN CUI VIVE!
Il mio consiglio è:
- non rispondere più alle varie provocazioni, poichè non vi state difendendo
ma ESCLUSIVAMENTE seguendo il loro copione/gioco e cadere ancor più
nella trappola della degenerazione ( sua e di chi la segue )
- non cercar di convincere la gente, come detto, se fino ad ora non hanno capito
chi è REALMENTE Grillo, non serve continuare a spiegarlo, poichè non lo capiranno mai,
se non in punto di morte.
SMETTERLA di continuare a fare post su post per presumibilmente discolparsi;
di cosa ? NON HA FATTO NULLA DI CHE!!!
- ATTENTO DOC!
Si sta per riverificare una diatriba PARAGONABILE agli occhiali da sole!
ATTENTO DOC! Non scherzo!
- prendersi delle GRANDI VACANZE, molto GRANDI.
La ricerca PUO' attendere. DICO CIO' CON COGNIZIONE DI CAUSA.
Se portate PRINCIPALMENTE avanti voi la ricerza, e gli altri stanno a gardare
o fanno poco, e vi prendete anche la loro parte ( se così non fosse
sareste già a riposo o con un ritmo MOLTO PIU' PACATO paragonato all'attuale)
portate negatività e non positività.
Il sistema è strutturato in modo che elimina in automatico gli stupidi,
però se vengono salvati ed "acquistano" un livello migliore il sistema
deve PRIMA inasprirsi per poterli nuovamente autoeliminare.
LA STESSISSIMA IDENTICA COSA PER LA RICERCA, se sono pochi quelli
che fanno ricerca e ne capiscono l'importanza e periolosità MENTRE gli altri
criticano o scopiazzano solamente senza aver capito a pieno l'importanza
RESTERANNO 4 gati a poter fare (forse) e capite, mentre tutti
gli altri (purtrotto) se ne sbatteranno enormemente.
In pratica, prendersi anche parte del loro compito equivale ad AUMENTARE
la loro stupidità!
Purtroppo l'evoluzione dell'uomo va avanti a forza di "rotture di muso",
se non si capisce ciò, non credo che tutto quello che faremo possa dar frutti!
Poi, per ultimo, per parlare di Grillo e dei paladini dell'antisistema:
http://www.paolobarnard.info/info_vday.php
da leggere mooooolto attentamente!
Poi, se permettete una piccola riflessione sul sistema:
http://etleboro.blogspot.com/2008/12/gli-stati-nazione-la-camorra-la-mafia.html
in più, se ora Berlusconi è "il nemico" (?!?!?!?!?!), poi chi lo sarà:
http://osservatorioitaliano.org/read.php?id=60267
(interessante l'aiutio dell'itaGliano)
Doc, mi scuoso se ho allungato ed offeso involontatiamen te!
Mi scuso nuovamente, ma credo che se si continua così
non si fa altro che ricadere nella nuova trappola delle degenerazione.
Si ricordi delle richieste/"commemtatoristi " degli occhiali da sole e capirà
in un baleno dove vogliono portarla!
Mi scuso nuovamente per le affermazioni e cerchi di riposarsi il DOPPIO,
almeno questa estate!
Alla prossima!
P.S. So che non centra nulla, o quasi, ma a qualcuno interessa imparare la democrazia ???
http://osservatorioitaliano.org/read.php?id=58576
Peccato che nemmeno lui potrebbe prendere posizione senza aver verificato ogni singola asserzione da parte di entrambe le parti in causa.
Quindi attendo fiducioso che la questione si sistemi e che finalmente si arrivi ad un dunque.
Non essendo un giudice, posso dire che le motivazioni di Stefano paiono davvero robuste e poco attaccabili, mentre quelle del GRillo nazionale (di sua moglie anzi) paiono alla fine poco convincenti.
RISPOSTA
In realtà Grillo non ha mai fatto sentire la sua voce. Ha solo permesso che si usase la sua faccia. La signorina Toni si è autonominata portavoce dell'ex compagno ma non risulta che quello le abbia concesso alcun mandato. Comunque la signorina non ha alcuna attendibilità e, dunque, le sue fantasiose sì ma noiose esternazioni lasciano il tempo che trovano. Giudice o non giudice, chi accusa ha l'onere di documentare ciò che afferma e, ad oggi, i documenti sono stati solo pettegolezzi passati da un computer all'altro dove ognuno aggiungeva del suo. Idiozie come quelle dei grillini modenesi che io avrei evitato d'incontrare quando è vero l'opposto (anzi, continuo ad aspettare che raccolgano il coraggio di confrontarsi), dell'Università di Modena che rivorrebbe il suo microscopio (mai accaduto per il semplice fatto che Modena non ha mai vantato diritti che non ha), e tutto il resto raccontato con la prolissità e la pedanteria di cui siamo stati vittime non necessitano di espressione di giudizio.
Basta inserire il nome nella stringa di ricerca e vedere le date dei risultati per avere conferma di quanto dico.
Site Administrator: LucaPedonese.Com - Multimedia & Design
Utenti Online
Il Futuro Bruciato
Per ordinare "Il futuro bruciato come ci stanno incenerendo la salute insieme al pianeta" di Stefano Montanari, Illustrazioni di Vilfred Moneta, Edizioni Creativa www.edizionicreativa.it, Collana dissensi, Saggistica Pagg.178, Inviare una mail a info@edizionicreativa.it
Il girone delle polveri sottili
E' disponibile il libro "Il girone delle polveri sottili", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.
E' disponibile Maratona!
E' disponibile il libro "Maratona! Come correre per la bellezza di 42 chilometri e vivere felice", clicca sull'immagine per leggere la descrizione. Per ordinarlo: andromeda@alinet.it.
Rifiuto riduco riciclo
E' disponibile il libro "Rifiuto riduco riciclo", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.
Nanopathology
E' disponibile il libro "Nanopathology", clicca sull'immagine per vederlo e/o acquistarlo.
