Blog

Matrix: suicidio in TV

Di 21 Gennaio 2016 8 commenti

All’ora in cui Matrix va in onda io dormo da un pezzo. Perciò non ho visto la trasmissione che era stata registrata qualche ora prima e che, a detta di un amico presente alla registrazione, ha avuto almeno la coda

tagliata.

 

Un paio di operatori erano venuti nel mio laboratorio e da lì, senza vedere gl’interlocutori, io dialogavo con chi stava in studio a Roma sotto la conduzione di tale sig. Telese. E in studio ci stavano un avvocato di cui non ho colto nome e funzione, la ministra della salute Beatrice Lorenzin e una certa Roberta Siliquini assurta alla presidenza del Consiglio superiore di sanità (http://www.salute.gov.it/portale/ministro/p4_5_7.jsp?menu=organizzazione&label=css).

Non si creda che io non fossi preventivamente conscio del fatto che si sarebbe allestita la solita farsa: lo sapevo benissimo. Comunque, alle numerose telefonate della redazione di Matrix che hanno preceduto la registrazione ho sempre detto che io non sopporto i tuttologi e che io parlo solo di ciò che conosco di prima mano. Dunque: l’inquinamento da particelle nei vaccini e non altro.

Appena iniziata la registrazione il tale Telese mi presenta come l’antivaccinista ad oltranza, in poche parole una specie di talebano imbevuto d’ignoranza e di stupidità. A nulla è valso chiarire che io non ho posizioni preconcette e voglio solo parlare di ciò che avevo concordato: la ferraglia nei vaccini. L’ItaGlia che raglia accetta solo i tifosi e, dunque, io ero il talebano cattivo da bacchettare.

Ma intanto era partita la signora Beatrice, e lo faceva con la grazia che le è consueta. Poco importava se le cose che andava verbosamente comunicando fossero d’interesse zero e potessero avere cittadinanza al massimo nel corso di un tè nel salottino della borghesia bene di qualunque provincia nostrana: quella è una ministra della Repubblica e, dunque, dalla sua bocca cola per definizione saggezza e pure qualche importante variazione linguistica  (“polioMELITE”) . Nessuno mi ricordi che non c’è un italiano che alla signora abbia dato un voto e che solo un concorso di coincidenze del tutto fuori da ogni legittimità l’hanno collocata sulla poltrona che occupa. E nessuno mi ricordi che la signora Beatrice non ha la benché minima competenza in campo sanitario, dotata com’è di un titolo di studio che non le consentirebbe nemmeno di fare la supplente in una scuola media inferiore. E, ancora, nessuno sottolinei come la signora Beatrice non abbia capito di che cosa io stessi parlando, per chiaro che fosse: ferraglia. Questo con tutte le imbarazzanti conseguenze del caso.

Mi fermo qui sul personaggio perché non sarebbe cavalleresco andare oltre.

Se la signora Beatrice è personaggio ormai più che noto e chiunque è potenzialmente edotto del suo livello culturale ed intellettuale così da poter prendere le opportune contromisure, sempre se crede di farlo, del tutto ignota, almeno a me, era la professoressa Roberta Siliquini, burocrate ai massimi livelli italici. Malauguratamente questa signora non solo non aveva nessuna intenzione di affrontare l’argomento, ma non aveva la più pallida idea di che cosa siano le nanopatologie, né era al corrente della differenza tra atomo, molecola e particella. Splendida, tra le altre perle, la stramberia sparata sul latte materno, un’esibizione sufficiente per rispedirla urgentemente a scuola.

Quando l’ho informata circa la sua totale incompetenza, la professoressa non ha resistito alla tentazione d’insultarmi. Il libro scientifico Case Studies in Nanotoxicology non ha nessun valore (naturalmente mica aveva perso tempo a leggerlo!) pur essendo stato pubblicato dal maggiore editore scientifico del mondo ed essendo passato attraverso il setaccio di diversi scienziati che l’hanno letto (loro sì) e valutato per l’editore (fatto che è passato inosservato). In aggiunta, il Siliquini-pensiero comunicava agli spettatori che non solo l’opinione negativa nei miei riguardi era la sua ma che i farmacologi sono tutti pienamente d’accordo: le nostre ricerche sono porcheria e basta. Quali siano questi farmacologi non è dato sapere. Come un farmacologo possa giudicare farmacologicamente corretto somministrare, magari ad un bambino di due mesi, pezzi di acciaio, pezzi di piombo, pezzi di tungsteno, pezzi di titanio, pezzi di silicio e pezzi delle leghe più impensabili è pure restato avvolto nel mistero. In definitiva la tale Siliquini ha provveduto a mostrare tutta la sua incompetenza in materia e tutto il suo imbarazzo nell’affrontare un argomento che, ad ora, nessuna istituzione ha avuto il coraggio di toccare. Molto meglio far finta di niente e srotolare il gomitolo infinito di ciò che fa comodo raccontare, meglio se inventato perché ciò che s’inventa è plasmabile a piacere.

A questo punto comincio io a pormi delle domande.

Per dire enormità come quelle che continuiamo a sentire politici, burocrati, medici (fortunatamente non tutti) e giornalisti (pure fortunatamente non tutti) devono avere qualche interesse. O sono solo stupidi? Qualcuno mi risponda.

Ma ciò che mi stupisce di più è l’atteggiamento delle case farmaceutiche. È del tutto comprensibile che quelle vogliano vendere il loro prodotto e, perciò, ne facciano pubblicità Devo dire che molto spesso ciò che fanno è di gran lunga più corretto di quello che ci viene propinato ormai d’abitudine. Chiunque prenda in mano e legga con il cervello collegato un qualunque bugiardino accluso ai vaccini, infatti, trova una lista di precauzioni ed una lista di effetti collaterali possibili piuttosto esaustive. In apparenza sorprendentemente, molto di questo viene negato dalle classi di cui sopra e chi ne vuole un esempio tanto vistoso quanto grottesco rivada alla parte interpretata dalla professoressa Susanna Esposito nel corso di quell’esecrabile manifestazione di informazione alla maniera italiota che fu Open Space di Italia 1: L’autismo? Leggenda metropolitana. Eppure il bugiardino del vaccino Tripedia… E di non poche malattie neurologiche… Ma non importa: di questo non è da galateo parlare.

Dicevo dello stupore indotto dalle case farmaceutiche. Mi chiedo come quelle, attente come sono al business, non si rendano conto che continuare a prendere per i fondelli la gente alla lunga non paga. L’Organizzazione Mondiale della Sanità è stata chiara: le vaccinazioni sono in calo soprattutto negli ambienti colti. Il perché è evidente: chi ha cultura e intelletto non può non accorgersi che si sta operando una presa per i fondelli a livello planetario. Non può non restare perplessa davanti ad affermazioni non dimostrate. Non può non accorgesi di quante domande restino senza una risposta razionale quando non una risposta tout court. Non può non accorgersi dell’arroganza e della violenza con cui si mette a tacere ogni possibile obiezione e reagire. In definitiva, pagliacciate come quelle alle quali continuiamo ad assistere altro non fanno se non instillare dubbi ai clienti potenziali fino al rifiuto del prodotto. Insomma, Matrix sarà l’ennesima zappata sui piedi ed eroderà un altro poco di mercato a chi produce vaccini.

Non sarebbe meglio, una volta per tutte, incaricare persone competenti ed oneste di affrontare i problemi e di raccontare la verità, tutta la verità, nient’altro che la verità?

Le case farmaceutiche comincino a meditarci sopra. Risparmierebbero anche un sacco di soldi in “incentivi”.

8
Lascia una recensione

8 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
7 Comment authors
  Subscribe  
Notificami
pallinoblu75
parideparis

UNA DOMANDA SORGE SPONTANEAUna domanda che andrebbe posta ai vari ministri, giornalisti e professori che cercano di far apparire il dott. Montanari una specie di mitomane che racconta fandonie è la seguente. Come mai le case farmaceutiche non hanno ancora denunciato coi loro imponenti squadroni di avvocati il dott. Montanari e sua moglie che si permettono di denigrare i vaccini? Montanari è un ricercatore che fa le sue denunce non al bar sport, ma in una pubblicazione scientifica di livello internazionale, in trasmissioni televisive di primo piano come Matrix, ai NAS, all’ISS, alla magistratura. Se quello che dice il dott.… Leggi il resto »

Fabbri A.

Parole preoccupanti…
Lei Montanari ha detto:
> Naturalmente io mi aspetto che qualcuno si muova.
> Purtroppo non per fare luce sui vaccini ma per imbavagliarmi, magari anche in modo non proprio delicato.
—–
Voglio sperare che non usino il pollonio….

RISPOSTA

Qualcuno mi ha detto che avrei avuto “uno strano incidente stradale.” Qualcuno mi ha fatto sottrarre il microscopio. Qualcuno, con nome e cognome, mi ha pure minacciato senza troppi complimenti di morte (Carabinieri avvertiti). Ci sono tanti modi per tutelare i propri interessi.

Fabbri A.

Trasmissione pilotataHo guardato ora la puntata di Matrixhttp://www.video.mediaset.it/video/matrix/full/puntata-del-20-gennaio_589014.htmlalla quale Lei Montanari è stato invitato e l’ho pure scaricata per guardarla ancora e farla guardare ad altri.E’ chiaro che a mio avviso ha fatto bene ad andare.Ma è anche chiaro che nulla Lei si poteva aspettare da quella trasmissione con quei protagonosti, se non l’essere messo alla berlina e stritolato.Un tipico esempio di come il sistema (dal conduttore, alla ministra, alla funzionaria della sanità) distrugga una persona, dapprima presentandola come ciò che non è e poi lasciandola sola nel porre una domanda alla quale nessuno si degna di rispondere.Ma poi io… Leggi il resto »

paolomg68

Nessun suicidio in diretta !Ho visto la trasmissione Matrix con mia moglie, sinceramente non ci sembra che sia stato un “suicidio in diretta”. Tutt’altro, l’argomento è stato esposto molto bene a inizio trasmissione mettendo dubbi sulla vaccinazione anche ai sostenitori più convinti. Poi purtroppo c’è stato un po’ di nervosismo a fine trasmissione dovuto al fatto che lei si è trovato da solo contro tutti. E’ del tutto normale una reazione del genere. Chi non avrebbe reagito così in un ambiente totalmente ostile?L’ambiente in cui si è trovato non era certo quello di Calenzano con Guido Gheri.Ammirevole anche il fatto… Leggi il resto »

Enrica

Stephen HawkingStephen Hawking, sostiene che i progressi nella scienza e nella tecnologia, come ad esempio armi nucleari e virus geneticamente modificati, sono la vera minaccia per la popolazione mondialeSe non erro i virus geneticamente modificati vengono usati nei vaccinihttp://truthkings.com/2016/01/21/mankinds-existence-threatened-by-advances-in-science-warns-hawking/# RISPOSTA A seconda di chi compila le classifiche cambiano i pericoli e le loro posizioni in graduatoria. In ogni caso, però, il pericolo comune è l’uomo. Fino a che ci lasceremo pigramente governare da pazzi, da imbecilli, da ignoranti e da corrotti, non avremo nessuna possibilità di scampo. Non mi stancherò mai di citare Danilo Mainardi: “L’uomo è l’unico animale che… Leggi il resto »

SorPampurio

Ho appena Visto la puntata…Dottore che dire,è stato veramente grande! L’ho vista veramente in forma! E stavolta gliele ha suonate!Ovviamente nessuna risposta al perchè della presenza di nano particelle nei vaccini ma del resto dal ministro e dal suo bassissimo livello culturale non potevamo aspettarci chiarimenti. Un piccolo appunto devo farglielo…forse la storiella del suo amico dietrologo(che condivido in pieno) è stata colta al volo dal conduttore e dalla Lorenzin per screditarla un pochino però c’era da aspettarselo visto il livello di incompetenza generale che aleggiava in trasmissione. Comunque è andato fortissimo,la lorenzin con quel sorrisetto invece non ha proprio… Leggi il resto »

F.R.A.

Nuove speranze?Peccato che il programma sia stato registrato prima, altrimenti sarebbe stato interessante sentire i commenti in studio su questo lavoro http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26778424 Lavoro interessante perché ad esclusione di un autore notoriamente fuori dal coro sull’argomento, gli altri e la rivista stessa vengono di norma citati come referenti scientifici e bibliografia peer-reviewed “seria”. RISPOSTA Solo un demente può pensare che l’alluminio sia innocuo, ma questo, a dispetto di quanto aveva capito (o finto di capire) la burocrate di turno, non doveva essere l’argomento. Io ero stato chiarissimo: dovevamo parlare delle PARTICELLE che continuiamo a trovare nei vaccini. Purtroppo, quando la discussione… Leggi il resto »